6/10
breeder 2014 máj. 30. - 12:57:35 6/10
(117/137)
Számomra nagyon zavaros volt a történet, így hát elsõsorban inkább azoknak tudnám ajánlani, akik vagy szeretik az apró mozaik darabkákból összeállítható filmeket, amiben ki kell találni, hogy melyik filmrészlet hova való, hogy összeálljon a teljes sztori! Vagy azoknak, akik imádják az ember tudatalattijáról szóló filmeket. Nekem minden esetre nem nagyon állt össze a film, hogy akkor most valójában mi történt, úgyhogy csak találgatni tudok, hogy amit láttam vagy egy nagyon egyszerû blõdség, vagy egy tudatalatti + valóság kombinációjából álló filmmû. A hangulat viszont jó volt! Egyszerre volt misztikus és hátborzongató. Viszont voltak unalmas részek is. Igaz, azokból kevés! A színészi játékra viszont nem lehet panaszunk. Watts és Harring egyaránt jól játszott! Elsõ nézésre és az összképet tekintve nálam ez a film 6/10!
Orestes 2014 jan. 06. - 12:53:47
(116/137)
Véleményem szerint e filmben látható Naomi legkiemelkedõbb alakítása. Bájos, dühös, meggyötört... Az volt a legjobb rész, mikor készült a szerepre és aztán egész más szituációban kellett elõadnia.

Spoiler

Ami a történetet illeti egyet értek azokkal a hozzászólókkal, akik a tudattalannal vagy az álmokkal való manipulálást vélnek felfedezni. A film második fele a valóság, az elsõ fele pedig a valóságból vett motívumokból építkezik, bõven kiegészítve a valóság-morzsákat és kerek történetekké gyúrva azokat. (A cowboy a valóságban például csak annyit szerepel, hogy elsétál a háttérben.)Eddig valóban olyan, mintha a film elsõ fele álom volna. Az én meglátásomban azonban nagyobb a transzcendens szerepe. Azt mondják, az ember halála elõtti pillanatban lepereg elõtte az élete. Szerintem ennek a filmnek az elsõ fele pedig azt mutatja meg mi pereg le a halála utáni elsõ pillantban. Hogy a film eleje a halált követõ víziót mutatja az szerintem abból látszik, hogy a film végén, ami idõben korábban játszódik Naomi fejbe lövi magát. Ezenkívül a "képzelt történetben" a hulláját is megtalálják, pont abban a pózban, amiben a valóságban meghalt. Ha tehát a film eleje csak álom lenne, akkor valamiféle jósálom kéne hogy legyen (prekognició), de szerintem nem errõl van szó.

Spoiler vége

Összességében ez a film szerintem inkább érdekes, mint jó. Minimum 3-4 év kell, hogy az ember újranézze. Ezzel szemben egy 21 gramm-ot, vagy egy Hét élet-et (melyek szintén az érzelmi hatásokra építenek) akár évente is meg tudok nézni.
peti2006 2013 dec. 15. - 10:28:26
(115/137)
Lehet hogy még egyszer nekifutok, hátha másodszorra izgibb lesz, de azért nagyon nem kötött le.... A zenéje meg Naomi Watts megmaradt. Más nem nagyon...
3/10
grebel 2013 okt. 26. - 11:15:16 3/10
(114/137)
Még kiváncsiságból se nézd meg! Zavaros, vontatott, összefüggéstelen. A Twin Peaks zenéjével, rendezõjével próbálják eladni, meg Naomi Watts-szal. Azt hiszed az elején, hogy a szálak összefutnak a végén, de szerintem a készítés során egyre rosszabb kábítószert szedett a stáb.
Egy felkapott festõ absztrakt festményét is meg lehet magyarázni, de attól még nem nyújt esztétikai élményt.
6/10
-greghouse- 2013 okt. 22. - 17:34:16 6/10
(113/137)
húúú... a spoilered alatti utolsó mondatrésszel NAGYON egyetértek. Szerintem az.
wintermoots 2013 okt. 22. - 15:15:06 Előzmény -greghouse-
(112/137)
ezen a filmen azért nincs olyan nagyon sok elemeznivaló, ha a korábban leírt

SPOILER

álom majd valóság-elmélet nem lenne "helytálló", akkor sajnos az egész egy értelmetlen magát nagyon mûvészinek láttatni akaró blöff lenne
6/10
-greghouse- 2013 okt. 20. - 22:57:47 6/10
(111/137)
...és felhívnám a figyelmet az alább közölt idézet legutolsó mondatára, mely szabadon fordítva kb. (ez már NEM spoiler): az elméletek maradnak, mert Lynch sohasem ad magyarázatot (választ) filmjeire (filjeiben).
6/10
-greghouse- 2013 okt. 20. - 13:51:17 6/10
(110/137)
Egy elfogadott értelmezés:
(elõre bocsátva, hogy több irodalmat is áttekintve, inkább az az álláspont, hogy a rendezõ alapvetõen nyitva hagyja a lehetséges értelmezéseket... nem kis részben talán azért, hogy beszéljünk róla, gondolkodjunk.)
De
********************
SPOILER (ha tudsz angolul, ha nem, akkor nem.):

Okay, what was this all about? Well, it took two viewings to figure out this much: Everything that happened in the final quarter of the film, starting with the opening of the bluebox, actually happened. Diane was a burned-out actress who longed for Camilla, who left Diane for the hip director Adam. Diane did hire the hitman to kill Camilla, and the hit did happen. Diane's guilt (symbolized by the elderly couple) drove her to kill herself. After she shot herself, Diane then had a dream (which is quite odd after shooting herself) that was the first three-quarters of the film. She imagined herself as Betty (from the waitress' nametag), an aspiring actress who is beautiful and impresses directors at auditions. She also dreamt that the hit on Camilla did not go down as planned, and that Camilla suffered amnesia, relying on Diane to help her. Diane also imagined Adam as an unlucky guy, with mobsters on his back, his wife in bed with another man, and no money. Adam is also not too impressed with Camilla, or at least the dream version of Camilla. As for everything else? Well, this is a David Lynch film, and basically, any theories one has about his films remain as such, because Lynch never provides clear answers about his films.

________________________________________________________

at: http://www.themoviespoiler.com/Spoilers/mulholland.html
csikosi 2013 okt. 20. - 13:22:30
(109/137)
Én is elkezdtem nézni, aztán sajnos a végére elaludtam.
Így nem tudom mi történt.
Általában az utolsó reklám idegesít, de nagyon.
6/10
-greghouse- 2013 okt. 20. - 11:28:59 6/10
(108/137)
Azt hiszem, ez egy tömör, és pontos értelmezés volt.
6/10
-greghouse- 2012 nov. 15. - 11:15:43 6/10 Előzmény HDani88
(107/137)
Én ezt mind elhiszem, amit leírtál.
szeretem is a titokzatos, izgalmas filmeket.
De amikor éjjel leülök a tévé elé, akármilyen sok díjat kapott a film, akármilyen rendezõ, én nem rejtvényt fejteni ülök le. Már bocsánat, de egy film ne legyen rejtvény, aminek az értelmén órákig kell gondolkodni. Vagy átjön, vagy nem.
Az, hogy te és mások is itt magyarázgatják a filmet, elég ahhoz, hogy azt mondja nekem, ez egy rejtvény, aminek a megoldása szerintem csak Lynch fejében van meg, és rengeteg benne a l'art pour l'art aminek szerintem semmi értelme, vagy ha van, nem kellene a nézõ nyakába zúdítani.
...Hogy ellenpéldát is mondjak, Bergman filmjeirõl is sokat vitatkoznak, és azok legalább ilyen nehezen emészthetõk, de nem azért mert össze vissza kavar mindent, hanem mert erõsen kell figyelni a párbeszédekre, az utalásokra. Itt párbeszédek nem sokat jelentenek, viszont fogalmam nincs a bûvész mit mászkál ott, a bérgyilkos miért öldöz mindenkit aki az útjába kerül, a leszbi nõ most önmagába szerelmes vagy egy látott másikba, és tudod mit, nem is érdekel. Mert maga a film nem olyan jó.
..Bergman Ötödik Pecsétje, vagy több más filmje is elég nehéz, és teli van utalásokkal, de a szimbólumai érthetõek.
Ez viszont egy túlértékelt, zavaros mûvészkedés, aminek semmi köze sem Bergmanhoz, sem Bunuelhez, csak önmagához.
10/10
HDani88 2012 okt. 02. - 10:19:20 10/10
(106/137)
A film rendkívül egyszerû, szerintem. Jó mondjuk én elõnyben vagyok, mert korábban láttam dokumentumfilmeket az emberi agy mûködésérõl fizikai, pszichológiai szempontból és hogy ennek milyen hatása van a tapasztalatainkra, minden ember tapasztalatára. Sok szempontot vizsgáltak tényleges tapasztalatokat, kreativitást, tanulást stb. Az egyik filmben pedig szerepelt David Lynch és az elõbb említett témát boncolgatta és az általa alkalmazott Transzcendentális Meditációról beszélt, amint megláttam hogy filmrendezõ tudtam, hogy meg kell néznem tõle valamit. Szóval Mulholland drive
***Spoiler***
Gondolom mindenki levágta, hogy a film idõben ugrál(kb mint a ponyvaregény), de az már lehet kevesebbeknek tûnt fel, hogy az egész film a barna hajú nõrõl szól, az õ szempontjából mutatja az egészet a valóságos és a képzelt szempontból. Valóság a film eleje az emlékezet kiesésig és a kék dobozba való belebújás után, mert akkor sikerül visszaemlékeznie a Silencio után. Ami e között történik az valóság és a tudat alattijának az összhangra való találásának a kísérletei emlékfoszlányok alapján. A filmben rengeteg dolog árulkodik errõl. Pl az egész filmrendezési mizéria, mint kiderül a végén vele történt meg, csak mivel a baleset miatt nem emlékezett rá az egészet elképelte más nevekkel de ugyanazokkal a szereplõkkel, azokat a részeket is amikrõl õ nem tudott és mivel nem tudta, hogy ez vele történt saját magát más névvel és más arcal képzelte bele, csak elképzelni tudta. Gondoljatok csak bele, ha történik veletek valami 1000 elméletet lehet találni, hogy mi vezetett odáig.

Szóval a történet. A szõke lány szerelmes a barnába, a barna is a szõkébe, csak õ végül talál mást magának. A szõke féltékenységében felbérel egy bérgyilkost, hogy ölje meg a barnát. A szõke annyira bele van betegedve a dologba, hogy képzeleg, majd megõrül és megöli magát. A bérgyilkos igyekszik elvégezni a dolgát, csak baleset történik, amiben a bérgyilkosnak gondolom a társai meghalnak, de a barna lány túléli és emlékezet kiesése lesz és nem tudja ki saját maga. A film további része fõleg az amit már levezettem, azok a részek amikben szerepel a valósághoz tartozik(nyomozás, színház, szex), amikben nem(szõke szerepmeghallgatása, filmes mizéria) mind a tudat alattijának a magyarázat keresése arra kérdésre, hogy ki is vagyok emlékezet foszlányok alapján!
A film elején a szörnycsöves és a beteg pszichólógus beszélgetése a történtre hangol rá, mint a megértés segítségéül, ja és van egy kis bevezetõ a bérgyilkos bemutatására. Ennyi :D

zseniális filmnek tartom!!!!
offtopic
kõmacska 2012 júl. 15. - 23:23:09 Előzmény romanus
(105/137)
Valóban inkább Bud Spenceréket nézném újra, mintsem ezt, az kétségtelen. :)
10/10
romanus 2012 júl. 15. - 22:13:40 10/10 Előzmény Tako1952
(104/137)
Az elõzõ hozzászólóknak ajánlom figyelmébe a transformers, rambo 8 és Bud Spencer Terence Hill összes mûvét.
Tako1952 2012 júl. 05. - 12:41:33
(103/137)
SPOILER

hát röviden tömören arról szól, hogy van ez a két csaj. a szõke, dájen csõ buzi, és szerelmes a barnába, kamillába, a színésznõbe. mint tudjuk a buzik sokkal féltékenyebbek a heteróknál, és sokkal jobban kiborulnak szerelmi bánat esetén. ez történt a szõke csajjal is. még bérgyilkost is fogadott, hogy ölje meg kamillát. végül kinyiffantja magát. minden illúzió, szóval szerintem az volt a valóság, amikor lerobbant állapotban mutatták a szõke csajt abban a lakásban, ahol maszturbált meg a kávézóban, amikor felfogadta a bérgyilkost. a többi jelenetet nem tudom mire vélni. bizonyára arról képzelgett, hogy összejött kamillával és kamatyolnak.
én így értelmeztem.
5/10
Sadenal 2012 jún. 26. - 13:23:14 5/10
(102/137)
Mérhetetlenül túlértékelt. Naomi Watts iszonyatosan jól hozza a szerepét, de a sztorit a végére annyira összekavartak, hogy el lett bas*va. De most komolyan. Azt a 2 öreget már minek kellett behozni, meg a csövest? Az Elefántembert még szerettem Lynch-tõl de ez....förtelem.



5/10
Zsófijja 2012 máj. 30. - 16:56:12
(101/137)
2/10


SPOILER

Egy idõben rákattantam a mûvészfilmekre, akkor néztem meg a Radírfejet, Lynch elsõ filmjét. Nyomasztó és beteges volt és nem jó értelemben(számomra jó értelemben pl Táncos a sötétben vagy a Rekviem). Utána keveredtem a Mulholland Dr-hoz. Végignéztem aztán olvastam a neten értelmezéseket+kommenteket. Érthetõvé is vált az álom-valóság váltás(Diane Betty életét akarta volna élni), DE mindez nem kárpótol azért a 2 óráért amiben gyakorlatilag semmi egetrengetõ nem történik. Vannak hasonló filmek amik nagyon tetszettek(példának okáért: Revolver) de ez...
5/10
convar 2012 máj. 24. - 21:48:16 5/10
(100/137)
Tudom, sokan és sokmindent szeretnek belemagyarázni ebbe a filmbe... én nem szeretnék.

5/10
1/10
Nanuq 2012 máj. 02. - 22:44:06 1/10 Előzmény LiaBaba
(99/137)
Az egyik legértelmetlenebb film, amit valaha láttam. Sajnálom a 3€-t, amennyiért megvettem & a 146 percet, amelyet elpazaroltam az életemböl erre a filmre.
k11zoltan 2012 febr. 29. - 17:25:04
(98/137)
Attól hogy az értékelés úgy áll, még nem biztos, hogy jó film. Egyszerûen azok szavaztak, akiknek tetszett.

Ez egy tipikusan olyan film, hogy nem ül le az ember csak úgy elé, anélkül, hogy azért valami elsõdleges fogalma ne lenne. Általában azok nézik, akik érdeklõdnek Lynch filmjei iránt.
Ha a nagyközönség is szavazna nyilván nem állna még így se.
Swing Karácsony Gájer Bálinttal
Swing Karácsony Gájer Bálinttal

Gájer Bálint először ad koncertet a MÜPÁ-ban december 7-én.

Jegyvásárlás