lecsosnokedli 2006 jún. 29. - 12:43:43
(17/137)
Én az elméletemet teljesen egyedül, segítség nélkül találtam ki, de találtam egy oldalt, amit érdemes megnézni annak akit komolyan foglalkoztat a téma: <a target="_blank" href="http://www.mulholland-drive.net/" title="http://www.mulholland-drive.net/">www.mulholland-drive.net</a>
Ez nem a hivatalos oldal, és van rajta egy csomó teória meg segítség a filmhez.
sanyibakter 2006 jún. 28. - 19:12:33
(16/137)
Végülis lehet valami ebben az álom dologban de azért eléggé erõteljesen jósló álom az ami ennyire bejön a valóságban!Bár Lynch világa amúgyis olyan álom-rémálom-vágy-vízió-találd meg hol a valóság és találd meg magad ha tudod!
lecsosnokedli 2006 jún. 28. - 18:09:48
(15/137)
Én szeretem a jó filmeket többször is megnézni, és ezen kívül azt is szeretem, ha egy film megmozgatja az agyamat. Szerintem a Mulholland Drive magában is nagyon jó, a gondolkodás nélül is. Angelo Badalamenti zenéje is ámulatba ejtõ. Egyszerre sötét, ijesztõ és kellemes. A Straight Story-t is meg lehet nézni többször, pedig abban aztán nem kell minden apró részletre figyelni, hogy megértsd.
lecsosnokedli 2006 jún. 28. - 18:05:18
(14/137)
!Aki még nem látta, az ne olvassa tovább!

Utoljára 1-2 éve láttam, szóval nem emlékszem annyira a részletekre, és persze az is lehet, hogy rosszul gondolom, de szerintem a dobozig álom az egész. Tudom, mit gondoltok most. Ez így elég gyatra megoldás, rendezzük le az egészet egy álommal és kész, nem kell gondolkodni. Viszont ha jobban belegondoltok, a doboz utáni rész (a valóság) sokkal valóságosabb, annak ellenére, hogy elõször úgy tûnik, hogy onnan kezdõdik az összekeveredés. Az összes ember, aki az álomban benne van, az valós ember, ott vannak például a party-n, csak az álomban más szerepben. Ráadásul a doboz kinyitása után, azt mondja a cowboy (erre csak azért emlékszem, mert most belenéztem): Hé kislány, kelj fel! Aztán pedig felébred Naomi Watts, arra, hogy kopognak az ajtón.
Tényleg meg kéne néznem mégegyszer, mert nem emlékszem pontosan a történetre, de azt hiszem, hogy a nõ akit Naomi Watts alakít a vágyait álmodja meg. Színésznõ szeretne lenni, ráadásul a másik csaj is tetszik neki, de a valóságban nem kaphatja meg.
Ezen kívül még lehetne értelmezni az álmot, hogy mi, miért van, de az is lehet, hogy csak álom, és az álomban nincs logika, de szerintem Lynch nem rak be csak úgy találomra értelmetlen jeleneteket.

Várom a reakciókat.
amatõõr 2006 jún. 28. - 16:33:44
(13/137)
Ha megnézed mégegyzser, már négynél tartasz, szóval értitek mirõl beszélek. Én csak egyszer láttam, még moziban, de nem éreztem késztetést, hogy még 4x megnézzem.
sanyibakter 2006 jún. 28. - 15:35:53
(12/137)
Mi a teóriád?Halljuk:)
lecsosnokedli 2006 jún. 28. - 11:51:02
(11/137)
Lehet, hogy bennem van a hiba, de én a harmadik megnézésre, nagyjából értettem a dolgokat. Aztán lehet, hogy rosszul gondolom. Csak sejtésem volt róla, ahhoz meg kéne néznem mégegyszer, hogy leellenõrizzem a teóriámat.
amatõõr 2006 jún. 28. - 01:53:21
(10/137)
Ezzel meg az a gond, hogy Lynch elvárja a nézõtõl, hogy vagy ötször nézze meg, hogy nagyjábó sejtse, hogy mit akar közölni a film, és ez azért nem szép dolog. Éna nno még moziban láttam, a fõszálat akkor nagyjából talán(?) értettem, de tele van ezernyi képpel kis jelenettel, amiknek sefülesefarka, és kb újranézéskor tudsz rajtuk esetleg gondolkodni, hogy miért is rakták bele ezeket a filmbe.
Szóval ez a lynch nem olyan filmeket készít, mint amilyenek illik, hogy van egy fõszál, az érted, ha nehezen is, de érted, és újranézéskor meg felfedezed, hogy jé ez is meg ez is ezt támasztja alá, és dejó egyre jobban összeáll a kép. Nem. Nála fordítva van, Megnézed egyszer, van egy sejtésed, megnézed mégegyszer, rájössz, hogy még annyit sem kapizsgálsz a filmbõl, mint hittél. Ez azért elég merész dolog, aki szeret kirakózni, annak bejöhet. De mondjuk én azért szeretek kirakózni, hogy a végén lássam a képet, és nem csupán magát a gobózgatást szeretem. És Lynch filmjeinél, marhasokat kell rakosgani az egyes darabokat, míg végre egy homályos kép kialakul, ha kialakul. Csak engen nem érdekel annyira a végeredmény, hogy napokat szöszöljek vele, mert a film még arra sem buzdít, hogy megéri kirakni, mert a végén oly jó lesz, lehet hogy a végsõ kép csupán egy üres lap lesz egy Caravaggio helyett.
sanyibakter 2006 jún. 27. - 21:34:10
(9/137)
Nahát!Megszerzem azt a filmet és újra megnézem mert tisztán akarok látni a terepen:)Bár annakidején a halott inditotta be a gondolatmenetem de már nem emlékszem rá!Pedig olyan jó kis elméletem volt annakidején:)
sanyibakter 2006 jún. 27. - 20:55:10
(8/137)
Melyik részét?Amit írtam az csak egy szabad asszociáció!Arra értem ahogy a doboz kinyitásakor mefordul egy picit az egész film és a lány jelleme is ami valahol mégis benne rejlett!Tehát a doboz akár egy pandóra szelence is lehet ami Hollywoodot jelképezi!Másrészt ez egy szokásos hollywoody történet valahol!Már nem emlékszem pontosan a filmre mert vagy 3 éve láttam de a végén a csaj a bácsikájáról meg nagynénjérõl halucinál,nem?Már nem tom mit mondtak de az is fontos magyarázata a filmnek úgyemlékszem!Szerintem:)
10/10
Redfield 2006 jún. 27. - 18:55:18 10/10
(7/137)
a filmet, vagy a hozzászólást? :) Lynch-tõl már megtanulhattuk, hogy a filmjeit nem lehet érteni. Õ a lélek mélységeiben vájkál, és abban sosincs biztos pont. :) Ezt a filmet valóban nem érteni, hanem érezni kell. Eléggé kellemetlen ha valaki kap egy információt, amit (akárhányszor is nézi újra a filmet) nem tud feldolgozni, de ezért is olyan mesteri õ. Mert odaállít egy rejtély elé, aminek több megoldása is lehet, és te mégsem találsz egy igazit sem... ettõl olyan varázslatos. Olyan kiismerhetetlen. :)
sanyibakter 2006 jún. 26. - 14:51:25 Előzmény Newcastle United
(6/137)
Ez jó kifejezés "érezni" kell.Talán nem lehet egyenes logikával leírni mirõl szól,de szerintem a kék "doboz" egy nyolcas közepe és a nyolcas a végtelen jelképe és akárhányszor járod is be az utat ugyanazokat a hibákat követed el,miközben egyszer a tükör egyik egyszer a másik oldalán találod magad!
DinkaMailer 2006 máj. 26. - 21:01:59
(5/137)
Ez a film a tökéletes mézes madzag! Mindig csak egy lépésre vagy a rejtély megoldásától, de valami sosem stimmel, szóval gyárthatod az új elméleteket... Pontosan ezért olyan jó... Na meg persze elképesztõ érdekes hangulata van...
Ajánlom mindenkinek, aki élvezi, hogy a kérdéseire nem kap elõemésztett, szájbarágott válaszokat, hanem meg kell dolgoznia értük...
amatõõr 2006 máj. 26. - 18:31:27
(4/137)
Lynch ezúttal sem kötötte az orrunkra, hogy mit akar mondani, talán semmi közünk hozzzá.
A film végén ugyanott voltam mint az elején. Anyi plusszt adott az életemhez, mint egy kádsúrolás. Ajánlom mindenkinek.
Facing.the.Plastic 2006 máj. 20. - 10:27:44
(3/137)
Szerintem a Lost Highway...az értelmezhetetlenebb :D de ez sem marad el sokkal :)))

hihetelenül különleges hangulatú filmeket készít...lenyûgözõ, inkább érzi az ember a filmjeit mintsem érti....ez pedig kevésnek sikerül...
Newcastle United 2006 máj. 20. - 10:19:25
(2/137)
Ez a film Lynch legértelmezhetetlenebb filmje. De talán nem is értelmezni kell, hanem érezni.
10/10
Redfield 2006 máj. 18. - 15:25:21 10/10
(1/137)
David Lynch egy újabb "remekmûve". :)
Szintén a hallgatás fokozza a feszûltséget, és a sok kis epizód, amik felváltva viszik a történetet, de látszólag semmi összefüggés nincs köztük. Aztán a sztorit még vagy kétszer teljesen megkavarják, hogy csak ámulni tudj a csodálkozástól. És mi a végeredmény? Egy nagyon nyomasztó film, sok sok kavarodással, sötét titkokkal, és egy roppant érdekes képpel Hollywood-ról.

Nekem a színházas rész a kedvencem. Lynch ott annyira, de annyira eltalálta a dolgot, mint még soha. Annak ellenére, hogy nem gyõzi elégszer mondani: ez egy átverés... sikerül teljesen elhitetnie az emberrel azt, ami történik.
Silencio...
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás