Programkereső

Téma: A szakasz

Spoiler
M Ingrid jan. 21. 22:51:38 Előzmény Highlanders
(256/256)
De, tudok róla, írtam is. Ez nem mentesíti attól a filmet, hogy egy aljas baloldali propagandafilm.
Válasz
6/10
The Cortez 2022 dec. 04. - 18:56:20 6/10
(255/256)
„Mindenből ki lehet mászni. Tartsd keményen a farkad, és szárazon a puskaport és a szerencse megfordul!”

Oliver Stone Oscar-díjas vietnámi háborús drámája. A film a hadviselés borzalmain + az őrületen kívül az egységen belüli hierarchiát, hatalmi harcokat , rivalizálást, összebaszásokat és bosszút, na meg a katonaéletet – a bekúrásokat, a drogozásokat, a kemény osztásokat, továbbá a hétköznapi beszédtémákat – is bemutatja. A vietnámi falut lerohanó jelenet kegyetlenségben, illetve hadi bűnök tekintetében megközelíti az A háború áldozatai terrorját. Sok híres színész felbukkan benne, de a legjobb alakításokat a 2 egymással szembeállított karaktert megformáló, Tom Berenger & Willem Dafoe nyújtják. Az alkotás tobzódik a véres képsorokban, van látványos finálé, valamint egy erőltetett, didaktikus lezárás. Filmzeneként az Adagio for Stringst használják. Összességében ez egy tipikus hollywoodi háborús mozi, amiről nehéz megmondani, hogy mit keresett a Berlinalen.
Válasz
10/10
Highlanders 2022 nov. 12. - 22:13:09 10/10 Előzmény M Ingrid
(254/256)
Gondolom fogalmad sincs ,hogy Olivér Stone saját ottani tapasztalataiból merített,vmin az őrmester valójában úgy hívták, mint a filmben,vmint olyan ember is volt. Mert ha lenne,nem írnál ilyen hülyeségeket.
Válasz
1/10
Yala elnök 2022 febr. 25. - 22:56:23 1/10
(253/256)
A több, mint 300 hozzászólásban nagyon sokan leírták a film gyengéit (ezek objektív kérdések, tények), amiket nem ismétlek meg. A Trópusi vihar sokkal jobb film, nem egy álszent kulturmarxista mocsok, propaganda, hanem önironikus, a filmipart is cikiző alkotás.
Válasz
1/10
Yala elnök 2022 febr. 25. - 22:36:46 1/10 Előzmény Alexandros....
(252/256)
Még a Trópusi vihar (Ben Stiller paródia) is hitelesebb háborús film ennél.
Válasz
10/10
Alexandros.... 2021 okt. 30. - 20:36:31 10/10
(251/256)
Ilyen Ingrid meg Yala elnök félék fel tudják baszni az agyamat.Az egyik legjobb film amit valaha készítettek és minden tekintetben hiteles.
Válasz
Sz. Péter 2021 aug. 22. - 12:46:25 Előzmény Lámai Dala
(250/256)
"Tapsi figurája lett a leghitelesebb, a filmen nem tom miért Bunny néven fut."

Mert rá van varrva Bugs Bunny.
Válasz
6/10
Lámai Dala 2021 aug. 22. - 09:57:39 6/10
(249/256)
Harmatgyenge. A fasorba nincs az Apokalipszis mosthoz vagy az Acéllövedékhez, hogy csak a 2 legjobbat említsem. Vagy 8szor elolvastam anno 14-16 évesen a regényt, amiből a film készűlt.
Tapsi figurája lett a leghitelesebb, a filmen nem tom miért Bunny néven fut.
Csárli Sín alakítását pontozni sem tom, annyira gyenge. Ha a faterja nem az lenne aki, max. gyári melós lett volna.
Csakis Tom Berenger és Willem Dafoe miatt 6 csillag.
Említésre méltó még a Redet játszó John McGinley és Forest Whitaker.
A többiek max. biodíszletként említhetőek.
A Harrist játszó mókus az a Dale A. Dye, aki a könyvet írta, amiből a film is készült.
Válasz
Brierley 2021 aug. 21. - 07:24:10
(248/256)
Az egyik legjobb film a témájában, a mai napig.
Rámegy az érzelmekre, megmutatja, milyen a háború, és mivé lehet az ember, ha túl sok időt tölt benne. /Bár kevés időt eltöltve is megzakkan(hat) az ember./ Ezért (is) háború ellenes, háborús mozi.
A színészekre sem lehet panasz. Részemről.
Válasz
10/10
SplinterHun 2021 febr. 22. - 22:19:07 10/10
(247/256)
Kellő képpen hiteles és megrázó film,pont ezért lep meg hogy több Díjra és jelölésre is ítélték,hiszen a mai napig egy mély sebb az Amerikai öntudatban.
Válasz
1/10
Yala elnök 2021 jan. 17. - 00:18:26 1/10
(246/256)
kultúrmarxista szenny
Válasz
lunula 2020 nov. 07. - 14:29:13
(245/256)
Valamikor gyerekkoromban láttam, a zenéje és az ábrázolt igazságtalanságok maradtak meg leginkább az emlékezetemben (de az annyira, hogy újranéztem, bár nem feltétlenül vagyok oda e műfajért). Mivel elég régi darab, nem is kritizálnám (más majd megteszi), számomra pozitívum, hogy nem arról szól az egész, hogy a hős amerikai katonák harcolnak a gonosz ellenséggel.
Válasz
vino-et-veritas 2020 júl. 01. - 08:01:56
(244/256)
OFF
Kérdés.
Aztán melyik "Vietnám-film" a "leghitelesebb"? A spektrum széles az Apokalipszis-tól mondjuk a Rambóig...
Válasz
M Ingrid 2020 júl. 01. - 07:12:37 Előzmény Sz. Péter
(243/256)
Minden egyes jelenet, minden egyes karakter hiteltelen, hiteltelen az Elias-Barnes szembenállás, nevetségesen életidegenek a dialógusok, mesterkélt, hatásvadász és butaságokkal teli a narráció. Mi kell még, hogy egy film megbukjon, nemcsak mint Vietnám ábrázolása, nemcsak mint általában háború ábrázolás, hanem még általánosabb szinten is? Úgy látszik, egy-két helikopteres felvétel és robbantgatás elég az emberek nagy részének, és már megadják a 10 pontot az igénytelenek.
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2020 jún. 30. - 23:58:30 9/10
(242/256)
"Kár, hogy a régi jó dolgokból mára nem maradt semmi" - Na jó, krumplisziromból ma már vannak azért finomabbak is, de létezett a régebbi korokban sok olyasmi, ami utánozhatatlan. Leginkább a hangulat.:)
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2020 jún. 30. - 23:43:00 9/10
(241/256)
Videokazetta, szalagos magnó, BRG-MK27-es monó magnó gumiból készült nyomógombokkal - pedig ez volt csak a szép világ..:):)
Válasz
10/10
cellasto 2020 jún. 30. - 23:16:23 10/10 Előzmény M Ingrid
(240/256)
Jól van ingrid.Akkor nézzél pokemont. :)
Válasz
10/10
cellasto 2020 jún. 30. - 23:14:00 10/10 Előzmény Dörflinger
(239/256)
Az a helyzet, hogy világszerte nem nagyon megy 8 pont alá sehol…
Szoval több ez a film annál, mint amit te leírtál.
Válasz
6/10
Dörflinger 2020 jún. 30. - 22:38:50 6/10
(238/256)
Ez a film nagyon fel van pontozva. Persze abban az időben (1986) falta a jónép az ehhez hasonló filmeket, még alámondással is, de mostanra egynek elmegy kategória. Charlie Sheen fején a piros kendő nem is annyira feltűnő egy dzsungelháborúban, pont megy a zöldhöz... 6/10
Válasz
vino-et-veritas 2020 jún. 30. - 19:11:18 Előzmény M Ingrid
(237/256)
Aki volt valaha is katona, akármelyik korszakban és seregben, nagyjából tudja, hogyan működik a "hadigépezet", akár részt vett valóságos háborúban (sajnos), akár nem (szerencsére)...
Ebből a szempontból alapvetően "hiteles" a film.
Az, hogy Stone milyen más üzeneteket fogalmaz meg a filmjével, az az ő alkotói tevékenysége, így óhatatlanul van benne fikció.
Válasz