Programkereső

Téma: A szolgálólány meséje

Spoiler
Rittinger Zoltán 2019 márc. 03. - 15:57:32
(18/18)
Hú, ez a film! ???? ha csak úgy magában megnéztem volna, azt mondom rá hogy adok rá 2 pontot a 10-ből, de így hogy láttam a sorozatot, ez szimplán szar! A történet összecsapott,a karakterek kidolgozása nulla, még az olyan nagy sztárok is mint duvall vagy dunaway is messze alul teljesít!
Válasz
Bordács Andrea 2018 ápr. 30. - 01:05:24 Előzmény Török Gergõ
(17/18)
Azért ez egy olyan film, amit meg kell érteni. Ez egy kifejezetten negatív utópia. Az nem mindegy, hogy ezek milyen kontextusban mondják. Attól, hogy ilyen hangzik el egy filmben (regényben) miért gondolod, hogy ezek az író/rendező szavai. Ebben a filmben is épp egy riasztó diktatórikus világban hangzik ez a köszöntés fel, s amit a film kritikával illet
Válasz
Bordács Andrea 2018 ápr. 30. - 01:01:09 Előzmény Polaris9
(16/18)
Mondjuk ez a film pont nem az ilyen nőkről szól
Válasz
5/10
stupek2 2018 jan. 27. - 08:55:36 5/10
(15/18)
A cím szerint mese is lehetne, még jó, hogy nem tettem be a gyereknek. Akoûkor ilyet hallott volna: "Leszopok két faszt" vagy késõbb: " kiverem magamnak". Vajon miért jut szembe errõl a filmrõl a "Szexmisszió"?
Válasz
Polaris9 2018 jan. 14. - 15:53:08
(14/18)
Ez pont az olyan nõkrõl szól akik 35 évesen nem szülnek mert karriert kell építeniük aztán meg sírnak,hogy nem esnek teherbe. Szánalmasak.
Válasz
Ezüstliliom 2018 jan. 13. - 15:15:21 Előzmény vitkovits
(13/18)
Mégis mit jelent Nálad az a kifejezés, hogy "vallásos ateisták"?:O
Válasz
10/10
sioux 2015 ápr. 07. - 10:31:19 10/10 Előzmény greghouse
(12/18)
Messze nem volt ez szemét -a Bádogdob is jó és ez is -egészen másképpen. Érdemes megnézni és nem "felejtõs", sokáig kavargott bennem ez a világ, amely sajnos a diktatúrákra oly jellemzõ. Valaki írta, hogy az elhangzó szlogenek kiverték nála a biztosítékot -szerintem pedig telitalálat; éppen ilyen agymosó, leegyszerûsítõ szlogennekkel, rituálékkal és felbújtással él minden diktatúra. A vallásos és ateista diktatúra egyaránt (utóbbi valami más "nagy" eszmét, más "abszolút" igazságot helyez a középpontba), de a magukat abszolút igazságnak kikiáltó térítõ vallások ennek illusztrálására különösen alkalmasak. A port.hu-s leírás utolsó mondata viszont SPOILER, azt ne olvassa el, aki meg szeretné nézni.
Válasz
gadus 2014 nov. 12. - 22:33:52
(11/18)
Iszlám Állam most?
Válasz
Glosep 2012 dec. 02. - 18:12:50
(10/18)
"Egy természeti katasztrófát követõen eluralkodik a káosz az országban."

Nemrég olvastam a könyvet és úgy emlékszek, hogy ott politikusok ellen elkövetett merénylet miatt lesz káosz. Jól emlékszek, meg tud valaki erõsíteni ebben? Ezen a ponton eltérés van a film és a könyv között vagy én emlékszek rosszul és a könyv is említ természeti katasztrófát (a merénylet mellett)?
Válasz
fzoltan 2011 aug. 16. - 17:11:57 Előzmény vitkovits
(9/18)
Csatlakozom. Remek, elgondolkodtató film. A szélsõséges vélemények is ezt igazolják...
Válasz
vitkovits 2010 nov. 12. - 11:02:00
(8/18)
Kilencbõl csak egy egyértelmûen pozitív hozzászólás... Pedig ez egy nagyon elgondolkodtató, izgalmas film, melynek hatására meg is fogom venni a könyvet.

Az sajnálatos, hogy a vallásos ateistáknak is ad némi muníciót, de ezt én "járulékos veszteségnek" tekintem. Nem érdemes kihagyni, fõleg, ha este vetítik - nem egy matiné...
Válasz
greghouse 2010 szept. 23. - 21:15:20
(7/18)
Ez is példa rá, hogy egy nagyszerû rendezõ szemetet is tud csinálni, fõleg ha Hollywoodban akar terjeszkedni. Ha jó Schlöndorf filmet akartok látni, ott a Bádogdob, a Katerina Blum elveszett tisztessége, vagy Az ügynök halála. Sajnos Schlöndorf itt nagyot blöffölt - a nevével. Uff, én beszéltem.
Válasz
kat_ 2010 szept. 23. - 21:14:30 Előzmény Török Gergõ
(6/18)
"A regény - egy orwelli ihletésû disztópia - egy jövõbeli, vallási fundamentalista államban játszódik, ahol a fõhõsnõt csupán azért tartják becsben, mert azon kevesek egyike, akinek termékenysége az atomerõmûvek által okozott sugárszennyezést követõen is megmaradt. Az ultrakonzervatív Gileád Köztársaság - a jövõ Amerikája? - szigorú törvények szerint él. A megmaradt kevéske termékeny nõnek átnevelõ táborba kell vonulnia, hogy az ott beléjük vert regula szerint hozzák világra az uralkodó osztály gyermekeit...
A regényt 1986-ban Nebula-díjra és Booker-díjra jelölték, 1987-ben pedig megnyerte az elsõ Arthur C. Clarke-díjat."
(a könyv hátlapján olvasható szöveg)

Aki olvasta a könyvet, annak valószínûleg csalódás lesz a film. Aki nem olvasta, annak a történet miatt talán érdemes megnézni - már ha szereti ezt a mûfajt.
Válasz
williamhonda 2010 jún. 16. - 07:08:00 Előzmény Török Gergõ
(5/18)
Nagyon jó ez a film, de a könyv még jobb (mint általában).

Az a gond, hogy nem lehet megszerezni, még feliratosan sem (valami tipp? :-) ...
Válasz
Török Gergõ 2010 ápr. 20. - 20:07:32
(4/18)
Hát ez a film nálam kiverte a biztosítékot! Eleve a a beszólások: ,,Légy áldott! Áldott légy!" Nem tudom, h kinek a fejébõl pattant ki ez az egész, de mindenestre gratulálni tudok hozzá!
Már gondolkoztam azon, hogy kikapcsoljam a vége felé, de már ha végigszenvedtem, akkor a végét már megvárom - gondoltam!!!!!
Válasz
1954huber 2010 ápr. 19. - 20:01:51
(3/18)
Inkább aludj, én már láttam,de semmi különleges.Felejthetõ.
Válasz
ilali 2009 dec. 10. - 01:12:53
(2/18)
„Ti nem hallgattatok reám, hogy kiki szabadságot hirdessen ...”
Válasz
1/10
oncogito 2009 ápr. 23. - 19:50:15 1/10
(1/18)
Szerintem a film teljesen átlagos, fantáziátlan, következetlen és unalmas.
Kár rá vesztegetni az idõt.
Válasz