Téma: A tanú

Edmond Dantes 2020 okt. 31. - 14:26:36
(159/199)
En meg a szocializmus felszamolasa elott lattam egyszer es kipipaltam. Reg elfelejtettem volna, ha nem kanyaritanak kore akkora mitoszt es valik orokos kultfilmme es hivatkozassa. Nagy ivben kerulom meg a tajekat is.
Sz. Péter 2020 okt. 30. - 20:49:39
(158/199)
propagandafilm?! Ez?
Akkor azért volt betiltva. :)
10/10
zolf 2020 okt. 21. - 18:59:21 10/10 Előzmény zolf
(157/199)
Volt még egy olyan momentum a filmben, amivel mind a mai napig nem tudtam napirendre jutni (nyilván az alkotónak is ez volt a célja). Amikor Pelikánt a kivégző helyre viszik és Dr. Kotász után kiabállnak, aztán megjelenik a börtönigazgató pizsamában és amikor Pelikán Dániel Zoltán után érdeklődik, akkor ő erre közli hogy "ő már egy hete OTTHON van". Majd zavartan távozik. Hogy akkor ez most mit jelenthet? Hogy vajon végül mégis kivégezték Dánielt és az "otthon" az azt jelenti a kommunisták olvasatában, hogy a "pokol" vagy a "túlvilág"? Ugyanis a film felírása szerint Pelikán a "per" után évekig börtönbe volt, viszont Rajkot a valóságban az elítélése után néhány hónapra rá kivégezték. Erre a film soha nem adott választ.
10/10
zolf 2020 okt. 10. - 09:55:09 10/10
(156/199)
Nemrég néztem meg a cenzúrázatlan változatot.
Az egész mű eddig is olyan volt számomra, mint Orwell kikarikírozott világa a legsötétebb magyarországi kommunista rákosi rezsimével egybekötve, viszont a kivágott jelenettel, amely az a párbeszéd volt, ami Dániel Zoltán és Pelikán között zajlott a sötétzárkában, valahogy egészen új megvilágításba helyezte nálam a filmet. Rövid részlet a párbeszédből:
Dániel: Téged mikor gyűjtöttek be?
Pelikán: Én csak tanú vagyok (...) A te ügyedben. Én nem akartam, de ők azt mondták, hogy muszáj. Én már tanúskodnék is, de nem hiszem el ezt az egészet, azért akartam beszélni veled.
Dániel: Hát beszélj.
Pelikán: Én nem tudok mit mondani, én ugyanis semmiképp sem hiszem el, amit rólad mondanom kellene.
Dániel: Tényleg nem hiszed el?
Pelikán: Hát persze hogy nem. Elég régen ismerlek... Vagy mi a fene! Én nyomjalak a víz alá? Na beszélj! Ha te mondod, akkor én elhiszem.
Dániel: Nézd Jóska, én biztosan nem véletlenül kerültem ide. Az ember úgy is lehet bűnös, hogy nem is tud róla.
Pelikán: Értem én. Azaz, hogy nem értem! Én is ott voltam a Dunán. Én nem láttam semmiféle békaembert, sem ürgebőrbe bújtatott titkos iratot. Tudod?
Dániel: Fontos ez?
Pelikán: Nem fontos?
Dániel: A fontos az, hogy én bűnös legyek. Könnyebb volt harcolni a barikádokon...

Egyszerre jut eszembe Winston Smith, az 1984 főszereplője, akit végül megtört a az uralkodó hatalom ereje és Rajk, aki segített Rákosinak felépíteni a diktatúrát, aztán utána eltették lábalól, hogy a személyi kultuszt és egyeduralmat ne tudja többé semmi és senki befolyásolni, ez által az uralkodó párt és annak feje (a Nagy testvér-Rákosi) korlátlan egyeduralomra törhessen. Dániel karakterében tökéletesen visszaköszön mindez, amikor (többnyire elsősorban az embertelen kínzások - másodsorban a saját magával, és azzal a szellemiséggel történő meghasonlás miatt, amiben addig hitt - továbbá a "régi bajtársak" aljas árulása miatt) a végletekig megtörten és elkeseredetten szól pelikánhoz, meg sem kísérelve kardoskodni az ő ártatlansága felett. Hiszen tudja jól, hogy Pelikán együgyű, képtelen a dolgok mögé látni és ha megpróbálna lelkére beszélni és Pelikánt meggyőzni, akkor azzal elsősorban Pelikánt és az ő családját sodorná veszélybe. Ezért inkább Dániel elfogadja a sorsát, beletörődik és a régi barátja és "bajtársa" iránt érzett baráti szolidaritástól úgy dönt, hogy nem próbálja meggyőzni Pelikánt az ő ártatlanságáról, és inkább választja a kivégzést. Persze az egész végül mégis másképp sül el, mert Pelikánban végül feléled a józan ész szikrája és a lelkiismeret és az utolsó pillanatban még megpróbál a régi barátja segítségére sietni - persze eredménytelenül (de ezt már mindnyájan tudjuk - akik láttuk a filmet).
k11zoltan 2020 júl. 18. - 11:33:08
(155/199)
Nem rossz, de annak jobban átjön, aki akkor élt.
Tetszett a főhős karaktere.
Sz. Péter 2020 ápr. 20. - 17:24:17 Előzmény Billl Carson
(154/199)
Semmit nem idealizálnak benne.
Szatírának hívják a műfajt.
vino-et-veritas 2020 ápr. 20. - 17:07:02
(153/199)
"Miért halad így a történelem?
Hogy az emberiség derűsen váljék meg a múltjától."
1/10
Billl Carson 2020 ápr. 20. - 11:12:48 1/10
(152/199)
Elképesztően hazug film. Egy kommunista rendező idealizálja benne a kommunista rémségeket.
10/10
Blasius Biagio 2020 márc. 14. - 00:26:10 10/10
(151/199)
107 perces változatát adta az M5 csatorna. "A tanú", szeretettel napjaink szürreális világának, ahol csak az érdek és a hatalom számít, sikerült felmelegíteni a bolygónk klímáját, ezzel, jó eséllyel olyan kórokozók létrejöttét elősegítve, ami derékba töri jelenleg az egész őrült világrendünket. És még örülhetünk, ha csak ennyi és így történt... A mi unokáink kivel ülnek majd fel a "villamosra", ki "rehabilitálja" őket? A "magyar" autóipar kissé savanyú elvtársak!

"Egy ismerősöm, név szerint Galván Tivadar mutatott be neki, aki az autógyárban dolgozott. Akkor még nem sejtettem..."

Amit ma az M5 adott, annak a végéről hiányzott Pelikán és Virág ironikus villamosjelenete.



10-ből 10 csillag. Mindig aktuális.
10/10
eranthys 2019 dec. 05. - 13:17:37 10/10
(150/199)
Őze Lajosnak meg sem kellett szólalnia. Ahogy kinézett, mikor kilépett a festményből...
10/10
zimike 2019 máj. 17. - 23:35:18 10/10
(149/199)
Szerintem a 10 legjobb magyar filmben bent van !
Ha nem a legjobb 3 magyar filmben !!!
A film csúcspontja a a szocialista szellem vasútja a Vidámparkban .
Amikor Bástya elvtárs beszáll ebbe a szellem vasútba és szó szerint
SAJÁT MAGÁTÓL RÉMÜL HALÁLRA !
Lyanos1 2019 máj. 05. - 17:36:32 Előzmény vino-et-veritas
(148/199)
Azt, hogy a villamosos jelenetet miért kellett utólag hozzáforgatni a filmhez (főleg úgy, hogy végül ennek ellenére sem engedték levetíteni), aligha tudjuk meg. Az érintettek már nem élnek, sem a rendező Bacsó, sem a korabeli kultúra magas szintű képviselője, Aczél.
Első ránézésre a villamosos jelenetben elhangzó utolsó két mondat afféle utólagos elégtételként szolgál a filmben többször emlegetett széles néptömegek számára.
vino-et-veritas 2019 máj. 02. - 07:51:34 Előzmény Lyanos1
(147/199)
Látni kell, mert így nehéz értelmezni, milyen lett valójában a "rendezői" befejezés....
Lyanos1 2019 máj. 01. - 21:25:09 Előzmény vino-et-veritas
(146/199)
Mostanában vetítik a film cenzúrázatlan változatát. Az erről szóló tudósítások mindegyike említi, hogy a befejező, villamoson játszódó jelenet, benne Virág elvtárs sokszor idézett mondatával eredetileg nem is szerepelt a filmben, hanem az akkori cenzúra kérésére került bele utólag.
Így viszont a Valami már elkezdődött?-jellegű értelmezés tárgytalan.
10/10
Nótárius 2019 jan. 11. - 13:33:31 10/10 Előzmény zampano
(145/199)
Ama koncepciósan zsákutcás "tételmondatodat" felesleges cáfolni, elég a feje tetejéről a talpára állítani; mert ez a kivételesen nagyszerű film, ezer tanulmánynál érzékletesebben és hatásosabban, épp avval szembesít minket, amivel soha nem lehetünk elnézőek.
sexykex 2019 jan. 11. - 07:30:25
(144/199)
Mit nekem a Valahol Európában, mit nekem Körhinta, Szegénylegények, vagy Mephisto. Ez a legjobb magyar film és talán még száz év múlva is az lesz. Még ha nem lenne igaz, akkor is felejthetetlen lenne, de ráadásul egy korszak görbe tükre. Egy film, amit unokáinknak is látni kell!
10/10
gregga 2019 jan. 05. - 01:21:32 10/10
(143/199)
Nem tartom valószínűnek, hogy valaha ennél jobb filmet látok.
7/10
pihes 2018 szept. 29. - 14:56:44 7/10
(142/199)
Rendszerszintű ökörködés. Jó kis film!

7/10
vino-et-veritas 2016 dec. 25. - 07:12:06
(141/199)
OFF

Köszönöm és viszont kívánom, sajnos így megkésve, de ugye, elsõ a család...
vino-et-veritas 2016 dec. 24. - 13:37:31
(140/199)
Értem, nekem meg ezek jutottak eszembe a dologról.