Programkereső

Téma: A tökéletes trükk

Spoiler
10/10
retrobaba 2010 júl. 25. - 12:41:53 10/10
(610/910)
tegnap láttam, nagyon tetszett :P
zseniális.
elõször nem akartam megnézni, de elkezdtem, és nem tudtam elszakadni a képernyõ elõl :))
nagyon jó :D
10/10 :D
Válasz
10/10
sültkrumpli 2010 júl. 24. - 16:16:07 10/10
(609/910)
Ilyen a világ is. Nem a valóságot akarjuk, hanem az illúziót. Csak a külsõségek számítanak, ami mögötte van, az nem lényeg, de ami mögötte van, az sokszor egy nagy rakás..., és azért van szarban a haza... Jó film na!
Válasz
10/10
sültkrumpli 2010 júl. 24. - 16:13:38 10/10
(608/910)
Nagyon jó film! Már sokadszor nézem meg.
Válasz
9/10
pencroft 2010 júl. 16. - 16:43:06 9/10
(607/910)
SPOILER

Szerintem ebben az esetben nem érdemes ragaszkodni a konkrét magyarázatokhoz, mert mindegyik (értelmesebb) értelmezés ad valami pluszt a történethez. Bár sok fórumozó szerint nem is mûködött a gép, és csak a "végsõ trükk" része, hogy eljátszották, azt hiszem, a legnagyobb drámaiságot az adja a történetnek, ha - és ez a legtöbb ember ösztönös értelmezése - minden, amit a géppel kapcsolatban sejtünk, igaz: Tesla tényleg megcsinálta a másológépet. Angier Borden trükkjének titkát akarta, és EGÉSZEN PONTOSAN azt kapta: egy (illetve sok-sok) "ikertestvért"; míg azonban Bordenék életvitelüket áldozták a közös életre, Angier minden alkalommal megölte másik énjét, talán azért is, hogy részben átélje, amit felesége érzett halálakor.

Egyébként arról sincs értelme vitatkozni, melyik példány "az eredeti" (ahogy Tesla mondja: "Mindegyik kalap a magáé"), a gép tökéletes másolatot hoz létre, emlékekkel, személyiséggel együtt.
Válasz
GalaxyMan 2010 júl. 03. - 13:07:17
(606/910)
Szerintem a gép csak egy klónt csinált, amit jól ,,be lehetett tanítani" tehát a mutatványokon egy betanított, elõre elkészített klón lépett a gépbe, ami az ,,eltûnés" után megfulladt és az eredeti Angier jött elõ a páholyból (mert ugye kifogásolta, hogy nem õ kapja a tapsot). Amit viszont nem tisztáz a film, hogy mi lett a másolat másolatával.
A film végén nem Alfred Bordent akasztják föl, hanem annak ikertestvérét, akivel ugye váltogatták a bûvész-trükkmester szerepeket, és a trükk kedvéért az ikertestvér még két ujját is amputálta, hogy cserélgetni tudjanak
Válasz
10/10
Boby57 2010 júl. 02. - 14:36:47 10/10
(605/910)
Kedvenc filmem lett. Úgy átverték a nézõket. :O Isteni jó film "Farkassal" az élen. ;)
Válasz
7/10
zee944 2010 jún. 24. - 19:11:47 7/10
(604/910)
***SPOILER***

A megoldás az, hogy sehogy nem másolt a gép.
Válasz
wiliwonka 2010 jún. 23. - 13:46:21
(603/910)
Az elõzõ lehet, hogy SPOILER.
Válasz
wiliwonka 2010 jún. 20. - 21:48:16
(602/910)
Komoly film. Jó sok kérdést felvet.
***SPOILER***
Mindenesetre nehéz eldönteni kik haltak meg a végén.
Válasz
ildiho 2010 jún. 10. - 16:30:40
(601/910)
Egy ismerõsöm ajánlotta a kedvenc filmjét, mit sem sejtve megnéztem és mostmár nekem is a kedvencem :D
Válasz
10/10
majtika32 2010 jún. 02. - 00:32:23 10/10
(600/910)
Kiváló, elgondolkodtató film!
Válasz
Segítõ Béka 2010 jún. 02. - 00:22:27 Előzmény kimppa
(599/910)
én nemtudom
már nem is emlékszem a nevekre

de jó film volt. élveztem
Válasz
hErO 2010 máj. 30. - 21:31:21
(598/910)
***SPOILER***

Fallon az, akinek ez az egész bûvészkedés fontosabb volt, õ harcolt ezért.
Borden pedig szerelmes lett Sarahba, és a nézeteltéréseket az okozta, amikor Fallon volt Sarahval mivel õ mindig a bûvészkedést tartotta a legfontosabbnak. Ezért bocsánatot is kér Bordentõl.
Válasz
kimppa 2010 máj. 30. - 20:40:17 Előzmény Segítõ Béka
(597/910)
!!! SPOILER !!!


Nemtudom mennyire volt szó róla,de én eddig végig abban hittem,h Fallon ült a börtönben és õ lett felakasztva. Újranéztem párszor a filmet és mostmár más a véleményem, szerintem Borden (tehát akivel a filmet is kezdjük) ül a börtönben, mert így nyerne értelmet pár dolog.
például: Angier naplójának olvasása.. Fallon "csak" egy ikertesó õ nem feltétlen akart "ekkora harcot".
A másik, mikor a végén búcsúznak egymástól a börtönben és az akasztásra készülõ testvér (aki ugye mostmár sztem Borden) mondja hogy: "igazad volt, bár ne törõdtem volna vele, sajnálom, sokmindent sajnálok, sajnálom saraht, nem akartam megbántani nem én..." és odadobja neki a labdát,ugye õ volt az igazi bûvész, õ bûvészkedett a labdával is.

Tehát bennem mostmár ez az egy kérdés maradt, hogy melyik testvér lett felakasztva a börtönben? Sarah férje? vagy az ikertesó Fallon?
Válasz
offtopic
Segítõ Béka 2010 máj. 06. - 22:19:20
(596/910)
:D
Válasz
offtopic
Segítõ Béka 2010 máj. 05. - 17:00:12
(595/910)
klónozásnak semmiképpen se lehet nevezni, mert kalapot nem lehet klónozni.
és klónozással nem felnõtt egyed jön létre, hanem csecsemõ, de ez mindegy.

reprodukálás, mást nem tudok rá mondani.
Válasz
offtopic
Segítõ Béka 2010 máj. 05. - 16:45:26
(594/910)
klónozás:)
Válasz
Segítõ Béka 2010 ápr. 30. - 23:51:46
(593/910)
nagyon tetszett ez a film.
jó volt élveztem
Válasz
10/10
KZ67 2010 ápr. 06. - 00:11:15 10/10
(592/910)
A könyv (még) inkább a sci-fi felé megy el. Aki megnézte a filmet, és fórumozott pár HSZ-t, annak mindenképpen összeállt, továbbra sem akarok vitatkozni. Csak nézze meg mindenki legalább még 1X úgy, h a "másik" verziót is lehetségesnek tartja. (Jól fogalmazol, h elhitetik a nézõvel, a kalapok... a kötél... ezek valóban kellékel csak.)

1.
"... még most se tudod." Angier MESÉLI azt a "lelövõs" jelenetet (igazat mond?), de látja az arcán, h nem derült fény a trükkjére igazából/

2.
Van ok. A trükk az oka. Feltétlenül jó az, ha valaki ismeri a titkot, és kikotyoghatja?

3.
Mind csak közvetett elem, kép, szöveg... a "gép" szó jelenthet illúziót, trükköt is, elvégre géprõl volt szó, a trükk egésze erre épült. Tesla fogalmazhatott így.

"Nem a valóságot keressük, hanem az illúziót." - hangzik a film legvégén. Ez is alátámasztja, h nem egy (igaz) verzió van, hanem akár 2 is lehetséges, mind2 kerek egészet ad.

Briliáns film!
Válasz
10/10
KZ67 2010 ápr. 03. - 18:49:04 10/10
(591/910)
***SPOILER***
1.
Ne feledjük, h amikor azt mutatják, h az elsõ klónozógép-próbakor a klónt lelövi, az NEM a valóság, hanem a másik megtévesztésére írt napló tartalma! Így nem jó indok...

2.
A nõ bemegy, felnéz... megsimítja a kötelet... és ki látja,
h saját kezûleg akasztja fel magát? Olvassatok vissza párat,
az elsõ 80-100 HSZ sok mindenre rákérdez, gyõzköd, feszeget.

3.
A sok kalap? Bonyolult dolog odatenni megtévesztésre, és Teslának adni hozzá az ártatlan arcot? Valóban nem hihetõ így cseppet sem?

4.
Annyira kitalálhatatlan volt Angier-nek, h az utolsó elõadásnál a riválisa bekukkant a színfalak mögé (alá)? Annyira lehetetlen lett volna kivitelezni egy olyan trükköt MÁSKÉPP (a hasonmással?), ami az eredeti (klónozós) felállásban nem mûködött?

5.a
Azt az áldozatot hozza Angier nap mint nap, h MAGA ÁLTAL (sármosság, elõadó készség) felkonferált trükköt végül a hasonmásnak szóló tapsviharral a fülében a színpad alatt bújva kellett elviselnie. Tudjuk, h ezt nem bírta...

5.b
A legvégén nem látjuk konkrétan, h több klón is a kamrákban lenne, csak az Angier-hasonmás, akit a fentiek (5.a) miatt amúgy is gyûlölt, és legvégül megölt.

Nem kardoskodok egyik állítás mellett sem (klónozás, v trükk),
de az az igazság, h tképpen mind a kettõ megállja a helyét, ha hol az egyik, hol a másik verziót, mint LEHETSÉGES verziót elfogadva nézzük meg újra és újra a filmet.
Válasz