amatõr 2007 jan. 29. - 11:27:22
(108/908)
Igaz, Caine (asszem igen õ a Cutter, én az elõzõ hozzászólások olvasgatása után tanultam csak meg a neveket, remélem jól) tényleg inkább az ártatlan Borden fellógatása miatt állt át. Lényegtelen.
Nem olvastam mindet végig, kb nyolcvanig jutottam, mert úgy éreztem, ihogy megy a fõzés, kavarás, de ebbõl kaja nem lesz.
Szóval én is leírtam a véleményem, azt csókolom. órákig lehetne vitatkozni, mire kiderülne, hogy nekem van igazam... ;)
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 11:26:02 10/10
(107/908)
Igaz is: AZ EGÉSZ TOPIC SPOILER!!! SENKI NE OLVASSA, AKI MÉG NEM LÁTTA A FILMET!!!!!! :) Egyébként a forgatókönyvön 6 éven át dolgoztak kisebb megszakításokkal, ketten is. Nem hiszem, hogy ilyen gikszereket ejtettek volna. Ha megnézed az imdb-n, a bakik jelentõs része inkább történelmi jellegû apró-elütés, nem pedig rendezõi malõr.
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 11:23:51 10/10
(106/908)
Sokan a bíróságon nem értik: hogyan vihette oda a tartályt Borden a csapóajtó alá. Nem lett volna kicsit gyanús az ítélethozatalkor, ha felemrül a kérdés: miért volt ott egyszerre két tartály? Minek kellett oda kettõ, amikor csak egyet használtak a mûsorban? Ha fel nem is mentették volna ezzel, de elgondolkoztak volna rajta sztem. Elvégre is Borden nem csempészhetett be a színpad alá mégegy vízestartályt... :)
amatõr 2007 jan. 29. - 11:19:24
(105/908)
Poéngyikos hozzászólás, vigyázat
Azért mondták el külön két percben, hogy a zár igazi, és nem lehet azokat belülrõl kinyotni, hogy leessen nekünk, hogy hogy aki a csapóajtóból beleesik az akváriumba, annak konyec, Szóval szántszándékkal ölik a replikákat/saját magát. (A film szerint ugye nincs másolat, meg eredeti, mindkettõ eredeti, mikor megkérdi A. teslát, melyik az õ kalapja, akkor azt feleli mindegyik)
De ez végülis nem olyan igazi baki, mert trényleg meg lehet magyarézi, hogy 2 tartály volt, zárcsere közben, stb, de szerintem ez olyanszinten lényegtelen, hogy ihaj.
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 11:15:27 10/10
(104/908)
Minden elõadás után egy tartályt vittek el, se többet, se kevesebbet. Azt meg nem hiszem, hogy a másikat otthagyták volna. És szerintem se kell feltétlen elhinni, amit a végén mesél Bordennek. Az is könnyen lehet, hogy megint csak félrevezetés történt, és azt próbálta elhitetni az õ becsapójával, hogy mégis mûködik Tesla gépe.
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 11:12:57 10/10
(103/908)
Én... nem hiszem, hogy bakiról lenne szó. Ez valami egészen más, különös dolog. A készítõk nem vétettek volna ennyire nyílvánvaló hibákat, mint: bemutatni Angier-t, ahogy felkonferálja az egyik utolsó mûsorában a vízestartály-számot, azzal együtt, hogy Cutter az elején világosan megmondta: nem lehet belülrõl kinyitni, mert igazi zár van rajta. Ez valahogy... túl szándékosnak tûnik. Csak még nem jöttem rá: miért. Miért rendezték így?
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 11:10:31 10/10
(102/908)
Mert ugyanúgy megölhette a dublõrét is... :)
amatõr 2007 jan. 29. - 11:10:09
(101/908)
A vizestartály zárját boncolgató kérdésrõl pedig annyit, hogy szerintem a készítõk nem számítottak arra, hogy valaki ilyen részletekre is ügyel, szóval ezt elkönyvelhetjük filmes bakinak.
Szerintem.
amatõr 2007 jan. 29. - 11:07:35
(100/908)
Nekem tetszett a film, érdemes megnézni, és akit egyre jobban szeretek, az Michael Caine.

Aki nem látta ne olvassa tovább, sõt, talán egy hozzászólást sem érdemes elolvasni ebben a topikban, mert poéngyikos az összes.
Én sem magyaráznék túl sokat bele a filmbe, DéeSz szerintem nagyon jól vázolta a történteket. Mondjuk a klón egy szerencsétlen kifejezés, nevezzük inkább másolatnak. Miért épp Tesla a jelszó? Mert akkoriban nagy sztár volt az ipse, mindenki tudta, hogy varázslatos szerkentyûket gyárt, Borden tudta, hogy egy ilyennek bedõl Angier, és így elküldheti a bús-rossebbe, ámerikába. Ha meg nem ölte meg volna folyamatosan a másolatait, ami erkölcsileg nem a legszebb dolog, akkor Cutter miért állt volna át a végén Bordenek oldalára...
Szóval szerrintem van itt szájnszfiksön rendesen.
És újra láthattuk Szméágolt a vásznon, ami tök jó dolog:)
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 10:56:32 10/10
(99/908)
Kifejtem kicsit jobban: Annál az elõadásánál, amit mi utolsó elõttinek látunk, ott ül a nézõk sorai közt Borden ikre is, de nem megy oda szabotálni a mûsort. Röviddel a "klónozós" mûsorszáma elõtt viszont felkonferálja a vízes számot is, látszik, hogy ott a vízeskalitka mellette a színpadon. Angier ekkor beszél a feleségérõl is néhány szóban, meg hogy most ezt a mûsorszámot fogja megcsinálni. Ezt ugye nem mutatják, de hihetünk annak, hogy nem kamuzott a közönségnek, és tényleg megcsinálja. Eddig megvan? Na. Borden ikre azt is megfigyeli, hogy midnen mûsor után elvisznek letakarva egy vízeskalitkát a színházból. És most jön a lényeg: Cutter az elejefelé elmondja, hogy a vízeskalitka, amibõl kihalászták Angier hasonmása, meg volt szabotálva, mert nem lehetett belõle kijönni, a zár le volt cserélve igazira. Ugyanezt a kalitkát láthatjuk a színpad alatt, megtöltve vízzel, hiszen ebbe esik bele a hasonmás, és ebben hal meg. DE mivel csak egy darab vízes kalitka lehet ott, és azt használták minden mûsorban, ráadásul az utolsó mûsorszámban szintén használniuk kellett, meg is volt töltve vízzel... Angier azt mégis hogy használhatta? A "klónozós mutatványa" elõtt adhatta elõ a mûsorszámot, de mégsem adhatta elõ, mert nem tudott volna kiszabadulni belõle a nézõk szeme láttára. Hiszen a zár valódi volt. Azt pedig kétlem, hogy két mûsorszám között lecserélte volna a zárszerkezetet valódira, és így, a már biztos csapdának ígérkezõ kalitkában fulladhatott meg a "klón". Érted? Hogy adhatta elõ a mûsorszámot, (mint ahogy addig is talán minden alkalommal) ha nem lehetett belõle kijutni?
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 10:27:27 10/10
(98/908)
:))) Nem nem... amit írtam, annak nincs sok köze szerintem se a klónos verzióhoz, se a másikhoz. Egyszerûen csak kivitelezhetetlennek tartom, és szomorú lennék, ha ez egy hiba lenne a filmben.
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 10:12:03 10/10
(97/908)
De a zsaruk is mindíg visszajönnek, ha a fõnökük meglátogatja õket a nyaralójukban, néhány brutális fényképpel... :) Na mind1. akkor úgy néz ki a rejtély fenn áll továbbra is.
judyx 2007 jan. 29. - 09:36:59
(96/908)
Hi. Nekem az a véleményem, hogy egy Nicola Tesla nevét egyszerûen nem lehet ilyesmivel összefüggésbe hozni, mint az emberklónozás. Szerintem ez túl durva volna a filmkészítõk részérõl, ezt nem lehet megcsinálni.
benkewood 2007 jan. 29. - 07:48:11
(95/908)
D.Sz.? :-)
10/10
Redfield 2007 jan. 28. - 19:01:26 10/10
(94/908)
Hú, de várom már a reakciót. :)
10/10
Redfield 2007 jan. 28. - 16:11:28 10/10 Előzmény benkewood
(93/908)
De valami még nem fér teljesen a fejembe. Amikor Borden, vagy az ikertestvére elmegy megnézni az elõadást (de nem lép közbe) Angier bemutatja a vízes-számot is. Igaz, azt nem látjuk, de valószínûleg saját magán csinálja ezt. Nem? Vagy tévedek? Mert az "akvárium" kinn van a színpadon, még ha nincs is benne víz. Na most... ha ezt ugyanúgy elõadja az utolsó elóadásán, és utána megcsinálja a NAGY mutatványt, akkor pontosan hogy is csinálja? Minden elõadás után egy vízeskalitkát visznek el. De ha nincs kettõ, nem tudja végrehajtani a szabadulós számát nagyközönség elõtt, hiszen nem trükköszáras. Nem tudna kiszabadulni belõle. Akkor hát hogy lehet, hogy a vízzel teli kalicka mégis ott van lenn? Használnia kellett a mûsorban, ha meg volt töltve, és oda lett víve, de a zárat nem cserélhette ki két mûsorszám között, hogy a dublõr megfulladjon. Na? :)
10/10
Redfield 2007 jan. 28. - 15:38:18 10/10
(92/908)
Pontosan errõl van szó. :) Hogy nincs nyitva, de nincs is lezárva.
rockertoro 2007 jan. 28. - 15:32:14
(91/908)
jéézusom, 115 hozzászólás :) sztem ennyire nem bonyolult film :) más 'nehezebb' filmeknél meg nincsen semmi :) na mindegy. Nekem tetszett, érdekes volt. Tesla-Edison harcáról, ill munkásáágáról lehetne filmet csinálni... Illetve nem lehetne, mert még az sem biztos, h Edison találta fel a villanykörtét... Nekem a filmnek ez a tudományos része nagyban fldobta a filmet... Olvastam néhány dolgot Tesla-ról és jót mosolyogtam, mikor õ is bekerült a képbe :)

jó csavarok voltak benne, jó volt a csattanó a végére. kicsit szájbarágós, de elgondolkodtató, filozófiailag is. Talán túl sok minden kiderült a végére... Ha nyitva hagyták volna akkor nagyobb talán a hatás, vagy nem tudom... Amolyan David Lynch-módjára :)
10/10
Redfield 2007 jan. 28. - 14:31:07 10/10
(90/908)
És mivel áldozatokat kell hozni... nem tartom kizártnak, hogy elhívatottságából adódóan Õ volt Borden. Akit kivégeztek.
10/10
Redfield 2007 jan. 28. - 14:25:57 10/10
(89/908)
A másik viszont szintén összetett személyíség. A kislányt eszméletlenül félti, és kiadná a trükköt érte. (már ha az az valójában) De ugyanakkor õ lehet az elhivatottabb is, mert Õ volt az, aki mégis ki akarta deríteni mi folyik a színpad alatt, Õ volt az, aki a siker érdekében megölte Sarah-t, és Õ volt az is, minden bizonnyal, aki megkötötte a csomót Julia kezén az elején.