Programkereső

Téma: A United 93-as

Spoiler
SzabóIstván22 2012 dec. 30. - 20:18:46
(152/232)
"abba hisztek ,amiben akartok" Itt te hiszel valamiben. Én utánajártam a történéseknek ezért nem hiszek hanem tudok. Felesleges neked bármit írni, csak fújod a magadét. Konkrétumok helyett megint jössz a neonácikkal, Kennedyvel, ostobasággal meg mindennel ami nem vág ide. 3 hsz-el lejjebb találsz pár "bizonyítékot", több írásával nem fárasztom magam. Akarsz mondani valamit a robbantásokról, statikáról vagy csak vagdalkozol?
Válasz
stanmore 2012 dec. 30. - 19:21:18
(151/232)
"kb 10 perc utána olvasással be lehet látni a hivatalos verzió lehetetlenségét." Hát igen azoknak,akik prejudikálnak és inkább szeretnék ha egy életszerütlen ostobaság lenne az igaz ,mint ami valójában történt.
Mi az a nagy bizonyíték? ja tudom ,hogy mitõl omlott össze a szomszédos épület?,mondják ezt azok ,akiknek halványfingjuk nincs arobbantások természetérõl és a statikáról és a felhõkarcolók stabilitási tulajdonságairól:)
Válasz
stanmore 2012 dec. 30. - 19:16:30
(150/232)
Nyilvánvalóan egy elfogult propagandisztikus hülyeség az önmerénylet, teljesen életszerütlen és irreális, a neonácik és hasonlóak kedvenc elmélete.
Válasz
stanmore 2012 dec. 30. - 18:38:58
(149/232)
Akkor csak arra válaszolj arra az egyszerû kis kérdésre,hogyha tízezrek nem mentek be dolgozni,mert elõre eltervezett volt az egész akció,akkor ennek megszervezése és a konkrét végrehajtása hogyhogy nem derült ki azonnal.hogyhogy egy ember nem állt elõ azzal ,hogy nekem ám azt mondták ,hogy aznap direkt ne menjek be dolgozni?
Egyébként abba hisztek ,amiben akartok,de másokra is ugyanez érvényes .Ugyanúgy mint a Kennedy gyilkosság számtalan irreális és agyament verziója ,amirõl utólag ki is derült hogy lehetetlenség,az is virilens volt ,ha ennyire átlátszóan nem is szolgálta bizonyos politikai érzelmû emberek cálját mint ez az eset.
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 30. - 17:43:25
(148/232)
Akkor ismét leírom: tõlem nem is fogsz választ kapni a miértekre. Nem vagyok bennfentes, sem látnok. Én csak a tényeket próbálom megismerni, azok alapján levonni a következtetéseket. Korábban írta valamelyik kommentelõ, hogy nincs bebizonyítva a robbantás. Ezt meg tudom cáfolni, a miértre nem nekem kell válaszolni.
Pl.
- közvetlen az épületek leomlása elõtt a szeizmikus érzékelõk rengést mutattak (ez az épület alapjának robbantására utal), ugyanekkor az épület aljánál füst, törmelék látható (a korábban linkelt filmben meg lehet nézni)
- leomlás közben lehet látni a robbantási szakértõk által skibbeknek nevezett kifújásokat.
- napokkal a eset után több ezer fokos izzást mértek a romok között. Vannak távolsági hõkamerás felvételek. (ilyen hõfokon csak robbanószerek izzanak)
-stb.stb.
Szóval ezeket össze lehet szedni, amire Te vagy kíváncsi arra én is az vagyok.
Válasz
KurtWagner 2012 dec. 30. - 17:15:09
(147/232)
Értem, hab a tortán. De van egy tökéletes terv, repülõgépek rohannak a WTC-be, a Pentagonba, a Fehér házba. Ezek mindegyike külön-külön is, még csak a kísérlete is egyenértékû a hadüzenettel. Azt, hogy ezt arab terroristák, arabnak beállított amerikai terroristák, robotgépek, rakéták - ez utóbbi kettõ úgy marhaság, ahogy van, mert ha már megölök 3000 embert, az a 200 igazán nem számít és a síró rokonok, az irányítótornyok személyzete, mind tanúsítják, hogy igen ez így történt - azt, hogy tudtak- e róla és nem csináltak semmit, lényegtelen, de kockázatom azzal, hogy felrobbantok egy épületet, amihez be kell vonnom még egy csomó embert az összeesküvésbe (robbantási szakértõt, embereket, akik elhelyezik a bombát stb.) - és amirõl már két ember tud, az nem titok többé - észrevétlenül nem tudom kivitelezni, hogy nyerjek pár milliárdot, ami az olajból és háborúból származó nyereséghez képest aprópénz, kisstilû és számomra innen kezdve hihetetlen. Ha létezik az a nagy "titkos" pénzügyi szervezet, ami irányítja a világot, ezt nem hagyta volna, még ha esetleg a tulaj tagja is ennek a szervezetnek. És innentõl kezdve a miértre még mindig nem kaptam választ...
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 30. - 16:57:16
(146/232)
Senki nem mondta hogy biztosítási csalás volt az ok. Az csak hab volt a tortán. Azt hittem megértetted...
Válasz
KurtWagner 2012 dec. 30. - 16:19:18
(145/232)
50000-en a WTC-ben dolgoztak, nem a két toronyban, azért az más. Számold bele azt is, hogy egy munkanapon, ami csak részben jelent 9-tõl 16-ig munkaidõt. Karbantartók, takarítók, biztonsági személyzet, éttermi dolgozók, akik esetleg délután, éjszaka dolgoznak, olyan irodai alkalmazottak, akik esetleg rugalmas munkaidõben vagy részmunkaidõben (azért mert nálunk ez még nem annyira elfogadott, ott már elég régóta létezik) dolgoznak, és nem kell pont reggel, vagy akár egész nap az irodájukban csücsülni. Szóval van egy részinformáció, amibõl már le lehet vonni azt a következtetést, hogy az összes zsidó otthon maradt, mert rohadt köcsög pénzeszsákok. Na ezért szkeptikus az ember az egésszel kapcsolatban. Nincs kizárva az összeesküvés, mert sok ember érdekeit szolgálta, pl tudtak a támadásról, de hagyták vag bármi hasonló, de ne ilyen kisstilüen, hogy biztosítási csalás, meg hasonlók...
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 30. - 16:00:38 Előzmény stanmore
(144/232)
kb 10 perc utána olvasással be lehet látni a hivatalos verzió lehetetlenségét. Ehelyett irkálsz iránról, jobbikról, zsidókról meg sok minden nem idevaló dologról. Miért?
Hallottál már a kognitív disszonancia fogalmáról? "Az elmélet alapgondolata, hogy amikor valamilyen új információ vagy tapasztalat ellentmond a korábbi elképzeléseknek vagy ismereteknek, akkor disszonanciát, belsõ feszültséget élünk át. Ez a disszonancia szorongáskeltõ állapot, melyet csökkenteni igyekszünk." (wikip) Na ilyenkor kellõ infók nélkül is leáll vitatkozni az ember, persze az a legfõbb érv hogy ostobaság, hülyeség stb. Ja és pénzenergia küldéses írásod is frappáns volt. Teljesen elbizonytalanított a tudásomban. :)
Tõlem nem láttál hallomásokból levont következtetéseket. tényeket, adatokat írtam a korábbi hsz-eimben. Olvass utána, cáfold meg nyugodtan, hátha valamit rosszul értelmeztem vagy elkerülte a figyelmem. De ne a korábbi módszereiddel léci.
Válasz
jani-wan 2012 dec. 30. - 13:40:07 Előzmény stanmore
(143/232)
nos nekem úgy tûnik hogy csak azt bizonygatod hogy igazad van, és hogy a hivatalos verzió az igazság.
viszont egyetlen megdönthetetlen tényt sem írtál le, ami bizonyítana bármely megkérdõjelezett hivatalos állítást, vagy hitelt érdemlõen cáfolna akár egyetlen úgynevezett "összeesküvéselmélet" állítást.
Irán? Tényleg?
azt most hagyjuk, hogy egy légbõl kapott és bizonyítatlan hülyeséggel próbálod elbagatelizálni azt a közismert tényt, hogy amerikai kormány nyíltan támogatja Izraelt, amit egyébként az USA kormánya el is ismer.
és ez nem is a vita tárgya.
a vita tárgya az önmerénylet vagy fanatikus arabok által végrehajtott merénylet.
azért nem írtam hogy terrorista, mert mind két eset terrorizmus.


szóval most akkor mitõl hülyeség?
az hogy azzal próbálod alátámasztani a mondanivalódat, hogy vannak akik nem bizonyított dolgokat állítanak, mint pl. hogy zsidók nem mentek be dolgozni?

TÉNYEK:
A Wikipedia kb. 50000 WTC dolgozóról ír,
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
és az 1999-es kiadású WTC könyvre hivatkozik
http://www.amazon.com/Divided-We-Stand-Biography-Center/dp/0465017274

A "támadásban" 2753-an haltak meg, ebbõl 343 tûzoltó, 84 Kikötõi Hatóság dolgozó, és 147 utas + személyzet a két repülõn.
Azaz összesen 2179 WTC dolgozó.
2179 az 50000-bõl?

Itt egy tanulmány a kiürítésrõl (az USA kormány egyik szervezetének honlapján):
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5335a3.htm

A jelentésben azt állítják hogy kb. 13000-15000 embert evakuáltak a két toronyból.
Viszont ha ennyit evakuáltak és annyi halt meg, akkor hol volt 15 perccel munkakezdés elõtt a többi kb. 33000-35000 ember aki ott dolgozott? Épp mentek be?
Azt ugye azt senki sem hiszi el, hogy 15 perc alatt 33000-35000 ember át tud menni a korlátozott számú bejáraton, és fel tud menni a lifttel a munkahelyére hogy 9.00-kor megkezdje a munkát.

Hogy mind zsidó volt-e arról nem találtam információt.
Tehát
1. lehetséges hogy egy zsidó sem ment dolgozni
2. lehetséges hogy volt olyan zsidó aki bement és volt olyan aki nem
3. lehetséges hogy minden zsidó bement, és a kb. 35000 dolgozó, aki nem volt ott, más vallásúak voltak

Tehát ha valamit indokolsz azt körülbelül így kell.
te viszont egyetlen tényt sem írtál le, hogy miért elfogult hülyeség az önmerénylet.
egyébként is mitõl elfogult?
nem ismersz senkit személyesen aki szerint úgy történt, és nem ismerheted a véleményüket amerikáról, csak azt hogy mi a véleményük a terroristamerénylet elméletrõl.
és mitõl hülyeség?
mert van aki szerint Irán támogatja a Jobbikot?
mert van aki szerint a Washington Post kommunista újság?
vagy mert van aki szerint a Föld egy óriás teknõsbéka hátán van?
sõt, lehet hogy ezek az emberek elhiszik a hivatalos álláspontot!
Válasz
stanmore 2012 dec. 30. - 00:29:13
(142/232)
Mert ugyanolyan elfogult hülyeség ez az önmerénylet elmélet, ugyanolyan mantrázásos mánia, és bármikor felvetõdik egy ezzel kapcsolatos film,már jönnek is a bizonygatók, hogy a hivatalos verzió az nem igaz ,de az teljesen igaz, hogy a zsidók pl aznap nem mentek be dolgozni és hasonló baromságok .
A szélsõjobb akinek ez kedvenc elmélete az meg köztudottan Amerika ellenes ,és itt nyilvánvaló az összefüggés a zsidóellenességgel, azzal hogy Amerika Izraelt támogatja az arabokkal szemben.Egyes vélemények és állítások szerint a magyar Jobbikot is Irán pénzeli.
Válasz
jani-wan 2012 dec. 30. - 00:09:09
(141/232)
miért amerika ellenes?
mitõl mánia?
hogyhogy kb. ugyanúgy?
Válasz
stanmore 2012 dec. 29. - 23:14:35
(140/232)
Egyáltalán nincsenek bizonyítékok a "lerobbantásról".Azt csak szeretnék egyesek elhinni,mert beleillik amerikaellenes mániájukba.Kb ugyanúgy mint akik abban hisznek hogy a TV-ben pénzenergiát küldhetnek nekik:)
Válasz
offtopic
jani-wan 2012 dec. 29. - 22:23:58 Előzmény fredi60
(139/232)
Ne is mondd.
Volt ismerõsöm azt átallta teljes meggyõzõdéssel kijelenteni, hogy a New York Times és a Washington Post kommunista újságok, mert negatív cikket közöltek az Orbán kormányáról.
Szóval való igaz, az ostobaság tobzódik. Az ilyeneket már csak sajnálja az ember.
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 29. - 15:37:15 Előzmény fredi60
(138/232)
Ha kicsit figyelmesebb lennél, a tõlem idézett írásod arra vonatkozik, hogy a tornyokat miért kellett lerombolni, népharag keltésre miért nem volt elég a repülõs mutatvány. A lerobbantásról vannak bizonyítékok, a miértekre nem nekem kellene válaszolni.
"azt is MONDJÁK, hogy a 4 repülõ utasait..." Észrevetted, hogy én kerültem a hallomásokat és az ötleteléseket? Hallottál valami leellenõrizhetetlen ökörséget, ez pedig bizonyítja a hivatalos álláspontot. Az ostobaság tényleg tobzódik..
Válasz
fredi60 2012 dec. 28. - 21:14:57
(137/232)
igen, azt is mondják, hogy a 4 repülõ utasait és személyzetét azóta is valahol õrzik... csakis azért, hogy a rokonaikkal ne tudjanak kommunikálni......mert különben egybõl kiderülne a kormányzat a turpissága!!
Szegény szerencsétlenek meg 11 éve valahol sínylõdnek a szabadkõmûvesek/cionisták rabságában......
De mindent a célért!! Mondták anno a nemzetiszocialisták és a komcsik....
De bukásuk után most a cionisták meg a rút imperialista-globalista vezetés tör az emberek életétre.
Röhej, de mindjárt elsírom magamat az itthon is tobzódó ostobaság miatt...
Válasz
Fõnix_császárnõ 2012 dec. 28. - 20:33:21
(136/232)
Annak idején bemondták hogy aznap alig voltak munkában, meg azt is hogy a repülõgépektõl nem kellett volna porrá és hamuvá lenni az épületnek.
Válasz
jani-wan 2012 dec. 28. - 19:09:11
(135/232)
???
Mi ebben az egysíkú?
Nyilván ha a hivatalos verzió bizonyíthatóan hazugság, és az ember nem rendelkezik az összes szükséges információval, akkor az ismert információk alapján megpróbál logikusabb és hihetõbb verziót kreálni, tehát találgat. Valamint aki találgat, az minden egyes új információ esetén hajlandó azt magában, illetve a többi információval közösen megvizsgálni, és ennek fényében az álláspontját esetleg módosítani.
Nyilván 2001 szeptember 11-én mindenki elhitte egy terrortámadás tényét.
Mostanra sokan módosították az álláspontjukat.
Ez így egyáltalán nem egysíkú hozzáállás.

Az egysíkú hozzáállás az, ha valaki minden bizonyíték ellenére tántoríthatatlanul ragaszkodik egy áligazsághoz. (lásd heliocentrikus kontra geocentrikus stb...)
Válasz
fredi60 2012 dec. 28. - 18:06:43 Előzmény SzabóIstván22
(134/232)
Vannak - korábbi hozzászólásaid szerint - felvetéseid, most mégis azt mondod: "A miértekre nem nekem kellene válaszokat adni, nyilván csak találgatni lehet."
A hivatalos verziót azonban mégsem fogadod el, inkább "találgatsz"
Kissé egysíkú a hozzáállásod....
Válasz
SzabóIstván22 2012 dec. 28. - 10:53:45
(133/232)
Pár érdekes adatot leírtam. A miértekre nem nekem kellene válaszokat adni, nyilván csak találgatni lehet. Akiknek válaszolni kellene, úgy néz ki megtehetik, hogy -a new york-i lakosok követelése ellenére- ezt nem teszik meg. Ilyen az amerikai demokrácia..
Válasz