10/10
NicRT júl. 31. 20:09:37 10/10
(27/27)
Nagyon jó volt a film! Elképesztően aranyos és a CGI pedig gyönyörűen sikerült, egyértelműen adott a film élményhez.
Érdemes megnézni azoknak akik szeretik az aranyos mégis mély tartalmat átadó filmeket.
Nekem 10/10
6/10
Rotovics Kázmér júl. 12. 18:36:03 6/10
(26/27)
Scooby Doo, te vagy az? :D
9/10
nefefe júl. 11. 15:18:31 9/10
(25/27)
Nem kell belemagyarázni semmit. Ez egy kellemes kis családi film. Függetlenül a CGI állatokkal.
A CGI viszont azzal az előnnyel jár, hogy érzelmeket tud az állatokba vinni. És szerintem nagyon jó munkát végeztek. Aki ismeri Jack London klasszikusát, annak a történet sem volt ismeretlen.
Aki akciófilmre vágyik - ne nézze meg.
9/10
mate07 júl. 06. 13:21:41 9/10
(24/27)
Szerintem egy klassz film volt estére! Engem egyáltalán nem zavart a CGI-os kutya! Nekem tetszett! 10/9
1/10
kékibéla jún. 21. 19:56:42 1/10
(23/27)
Na ez alól a szemét alól hová lettek a kommentek, cenzorkáim?
6/10
nikato máj. 25. 12:31:00 6/10
(22/27)
Az első ami feltűnt, hogy nem igazi a kutya!!! Sem a többi állat! Régen tudtak betanítani kutyákat, vagy bármilyen állatot? Most már mindig csak CGI?! Már ahhoz kell a nagy színészi tehetség, hogy egy nem létező dolgot odaképzeljenek maguk mellé! Vagy lett volna fele-fele, hogy mondjuk amit az igazi nem tud megcsinálni, mint a kenuban utazás, az lett volna csak mű! Undorító a CGI!
Elejétől fogva szomorú volt a film, tartalmasabb sztorira gondoltam, több szereplővel...
1/10
kinguci18k máj. 23. 19:09:54 1/10
(21/27)
Szörnyű ez a számítógépes mű kutya.Irritálóan undorító.Mért nem lehetett egy valódi kutyával rendesen megvalósítani.És az egész fim maga is egy gyenge valami.
1/10
1/10
Steve777 máj. 17. 21:30:39 1/10 Előzmény dave555
(20/27)
"igazi állatokkal nem lehetett volna így megcsinálni"

Miért is?

De mondjuk, hogy igazi állatokkal nem lehetett volna megcsinálni (bár a filmművészet első száz évében ez sikerült, de mondjuk, hogy nem lehetett volna). Viszont olyan computer grafikával, amin nem látszik, hogy computer grafika, meg lehetett volna csinálni, és akkor nem lett volna ilyen Scooby Doo szerű, ahogy valaki írta már. Hány olyan példát írjak neked, ahol sikerült ezt a feladatot abszolválni?
10/10
dave555 máj. 17. 21:20:28 10/10
(19/27)
Ez egy nagyon jó kis film volt gyönyörű képekkel, aranyos történettel. Én 4k-ban néztem, úgy az igazi. Engem nem igazán érdekel, hogy nem igazi kutyával forgatták le, az az igazság, hogy igazi állatokkal nem lehetett volna így megcsinálni. A star warsban sem érdekelt, hogy nem igazi az ezeréves sólyom, ez is egy úgynevezett FILM - a hülyék kedvéért. Nagyon rendben volt ez!
1/10
Steve777 máj. 17. 20:19:48 1/10 Előzmény Midnight67
(18/27)
Ennyi...
offtopic
Midnight67 máj. 17. 20:12:05
(17/27)
" én még nem találkoztam anonymus74 írásaival " - Szerencsés ember..:)
Nap mint nap itt rontja a levegőt különböző neveken, jobb híján magával beszélget..:)
Az állapota elég komoly, régen az ilyet elektrosokkal, inzulinsokkal és ketrecbe zárva vagy legalábbis leszíjazva kezelték, esetleg thorazinnal. Manapság már modern gyógyszerek szinte végtelen tárháza áll rendelkezésre (a zárt osztályos kezelés mellett), bár annak, hogy a gondolkodási, írási-olvasási- és szövegértelmezési képességekre pontosan milyen nem kívánt mellékhatással lehetnek, utána kéne néznem a szakirodalomban, de ennyi figyelmet részemről nem érdemel ez a páciens..:)
Mondjuk, az a lehetőség is fennáll, hogy épp ezen okból kifolyólag van szerencsénk látni magasröptű gondolatait, tehát van remény rá, hogy már kezelés alatt áll és idővel sikerül elérnie egy egysejtűnél magasabb szintű életformának megfelelő gondolkodást.
Ez esetben viszont nem irigylem a kezelőorvosát...:(
1/10
Steve777 máj. 17. 20:01:59 1/10 Előzmény -Vídia-
(16/27)
Nem ismered még ezt az elmebeteget??? Hu-húúú!!! Évek óta itt szórakoztat minket, pedig igazából az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben volna a helye. Volt valami vitája "ondok" nevű fórumozóval (aki egyébként még jelenleg is tag). Na, akkor hónapokig, de lehet, hogy évekig írogatott bárkinek, akire azt hitte, hogy az illető ondok. Mit tudom én, csajos topikban két nő beszélgetett, odament, és írta az egyiknek, hogy "Te vagy ondok! Már megint új felhasználónevet csináltál, ondok?!". Mindenki nézett, hogy "- Ki ez az elmebeteg?". Bárkire ráírt, akiről azt hitte, hogy az illető ondok. Mostanra már nagyjából húsz-harminc emberről hiszi azt, hogy az illető mind ondok. Jelenleg ez a "zampano" az új elmebaja. Ez körülbelül az ötvenedik port.hu-s regisztrációja, az előzőeket a moderátorok tiltják és törlik, de ennek másból sem áll az élete, mint új e-mail címeket csinálni, és új Portos nickeket regisztrálni. Mindez persze erősíti az elmebeteg képet, hiszen normális ember nem csinál ötven regisztrációt egy fórumra, normális embernek van családja, munkája, barátai, hobbija, élete. Ennek nincs. Részben miatta lettek megváltoztatva a fórumozás szabályai itt. Teljesen egyértelmű, hogy elmebeteg, akinek kezelésre volna szüksége. Még összefüggően írni sem tud, a helyesírási hibáit nem is kell külön megemlíteni, mert láthatóak.
8/10
-Vídia- máj. 17. 19:53:19 8/10 Előzmény Steve777
(15/27)
én még nem találkoztam anonymus74 írásaival, csak most először..pár mondatból nehéz leszűrni, de valószínűleg nagyon frusztrált lehet..a kisebbségi komplexusának számos oka lehet..
testképzavar, önértékelési zavar , ami pszichés probléma, egy múltbeli trauma, ami hamis egóval és önbizalomhiánnyal jár..
Ezeket pótcselekvésekkel kompenzálják..
Szóval, ha valójában kicsinek, jelentéktelennek tartja magát, képes egy egoista, arrogáns alaknak mutatnia magát. Így lesznek a csúnyácskákból hiú emberek, a butákból okoskodók, a szerelemre és tartós kapcsolatra vágyókból ledérlelkűek. A gyengék és akaratszegényekből hirtelen zsarnokok...
Nála valszeg ennél többről van szó, kezelést igényel, ne is válaszoljunk neki, mert ezzel csak rontunk az állapotán..
8/10
-Vídia- máj. 17. 17:56:24 8/10
(14/27)
a filmet eredeti nyelven ajánlom, mert ez az ostoba narrátor tönkre vágja a filmet..erőltetetten próbál valami mélyebb orgánumot varázsolni, de ez már a természeti csatornákon is béna volt..a hangmérnök, szinkronrendező süket? ilyet normális ember nem csinál..
10/10
KorosBola máj. 15. 02:12:36 10/10
(13/27)
Nekem bejött. Estére egy teljesen jó chilles film.
1/10
pihes máj. 10. 13:57:48 1/10
(12/27)
Nem kedvelem a kiszuperált állatokat, de amikor feltűnt HF és OS, adtam neki egy lehetőséget.
Hamar kiderült, hogy nem az igazi ez se!

1/10

1/10
János Csicsák máj. 10. 11:08:42 1/10
(11/27)
VOLT JOBB FILMJE IS, DE EZ POCSÉK.
cellasto máj. 10. 09:40:41 Előzmény kinderke
(10/27)
Azért a 100 millió nagyon kevés. Főleg hogy 135be volt. És azért a mozik egy hónappal a bemutató után zárták be. Szóval ez bukta a javabol. Egyébként a koncepciót nem értem. Az hogy minden állat animált egy nagy bekloves. Látszik is a számokon.
8/10
kinderke máj. 09. 20:58:22 8/10
(9/27)
"...a kasszáknál jócskán elhasalt..." ? Sokan szeretnének ilyen 100 millió dollár feletti hasalást :) nem is beszélve arról, hogy röviddel a premier után (nem a film miatt) világszerte bezártak a mozik :)
Hegyirabló máj. 09. 20:37:07
(8/27)
Az állatok szándékosan ilyen rajzfilmszerűek ebben a filmben? Mert ha nem, és az animátorok csak ennyit tudtak, akkor az nagyon gagyi. Ha meg direkt ilyenek... az is nagyon gagyi.