Programkereső

Téma: A vörös sárkány

Spoiler
7/10
norton15 2008 febr. 09. - 20:52:35 7/10
(47/147)
Igen, de egyszer ha nem is verte át, de lelõtte... Amilyen érzéseket felsoroltál mind beleillenek.
Válasz
7/10
norton15 2008 febr. 09. - 20:37:39 7/10
(46/147)
Szerintem nem is igazán félt tõle, de talán igen, inkább gyûlölte, mert el tudta kapni.
Válasz
7/10
norton15 2008 febr. 09. - 19:45:38 7/10
(45/147)
Szegény Benjamin Raspail...:)
Válasz
gemini22 2008 febr. 09. - 19:43:38
(44/147)
Hogy õszinte legyek, nekem A bárányok hallgatnak és A vörös sárkány a kedvencem a három film közül. A Hannibálban a "disznós" jeleneten csak röhögni tudtam kínomban...
Válasz
7/10
norton15 2008 febr. 09. - 19:43:22 7/10
(43/147)
Nincs hát, fõleg, hogy nem él egy ilyen intelligens sorozatgyilkos, mert szerintem kiirtaná a világot. Ebben a filmben is vannak jó jelenetek, pl mikor Lecter megérzi, hogy Graham fél tõle, az éppen elmegy, és a holdfény rávetült az arcára, az tényleg remek volt. Igaz, a többi film messze jobb mint ez, de azért ez is nézhetõ, nincs annyira elcs*szve mint az Embervadász. Ha már mindenképpen választani kell, akkor a Hannibal a kedvenc, Julianne Moore és talán Gary Oldman miatt. Na meg persze Hopkins. És nekem Firenze gyönyörû, biztosan elmegyek oda.
Válasz
Hannibal Lecter 2008 febr. 09. - 19:41:17
(42/147)
A feltálalós részt természetesen a fuvolás fickóval kapcsolatban értettem :)
Válasz
Hannibal Lecter 2008 febr. 09. - 19:35:35
(41/147)
Spoilerek

A legjobb Lecter film a Bárányok hallgatnak, az analízises rész egyszerûen filmtörténelem, nem is beszélve a két rendõr elintézésérõl és a szökésrõl.A Hannibal érzés világa viszont jobban bejön, a Hannibal ébredése, annak ellenére, hogy jobb is lehetett volna, szerintem remekül sikerült. Egyedül a Vörös Sárkány nem tartozik a kedvencek közé, szerintem az író itt kissé viccesre vagy lazábbra vette Lectert. Hopkins próbálta itt is hozni a karaktert ami már szinte nyílvánvalóan valahol önmaga, de a szöveg és a szituációk nem kedveztek neki. Mi az, hogy még õ mondja beletörõdve "jó átnézem az aktákat..." Bár sokszor megnéztem, továbbra is a rangsor alján helyezkedik el, Hopkins és Fiennes kíválóan játszanak még ebben is és a kedvencem az elsõ 5-10 perc, amíg elkapják Lectert, egyszerûen él a karaktere, tele van élettel és nincs még a földön még egy színész, aki ilyen könnyedséggel és álsznobizmussal tudja feltálalni a tehetségtelenséget a tehetségteleneknek. Nefeledjük, nincs rá szó, hogy õ mi...
Válasz
1/10
ninane 2008 febr. 09. - 19:28:09 1/10
(40/147)
Csak azért néztem meg mert Hannibál-rajongó vagyok, de nagyon megbántam, a nyomába sem ér az elõzõ két filmnek. Borzalmas. Egyik nagy kedvencem, Hopkins vagyis Lecter doki meg alig szerepel benne. Nem ajánlom.
Válasz
7/10
norton15 2008 febr. 09. - 19:14:46 7/10 Előzmény kevinspéci
(39/147)
Nekem az a kilincsforgatós rész nem jött be... Ááá, annyira sikkes volt... És persze Norton hangja borzalom.
Válasz
misel 2008 febr. 09. - 19:10:12
(38/147)
hát Edward Norton szinkronhangját jó elszúrták...
Válasz
goodboy 2008 febr. 07. - 09:56:44
(37/147)
Az Michael Mann féle Embervadász sokkal jobb feldolgozása a regénynek, mint ez a film. Erre azt mondanám, hogy egy korrekt feldolgozás.
Válasz
kevinspéci 2008 febr. 07. - 09:54:25
(36/147)
Jó film, de nekem egy megoldás nagyon nem teccett benne.

SZPOJLI

Van az a jelenet, mikor a csajszi meg a munkatársa az ajtónál állnak, s a fickó látványosan nyomul rá. Majd egy bevágás Fajanszról, ahogy lesi õket. S ha ez nem elég, egy ezt követõ jelenetben megtudjuk, hogy a kollégájának nyoma veszett.

Na, innen szerintem a legtöbb nézõ azonnal összerakja, hogy a felgyújtott házban mégse ennek az õrültnek az elszenesedett holttestére lelnek, s a végén az ezt bejelentõ telefonhívás nem üt igazán...

Szóval a lesõs meg az eltûnéses részt ki kellett volna spórolni, hogy ne legyen várható a végén a "csavar".
Válasz
10/10
ladapeti 2008 febr. 04. - 18:54:55 10/10
(35/147)
Iszonyú jó a film!
A trilógiából szerintem ez a legizgalmasabb,kötelezõ megnézni.
Válasz
7/10
norton15 2007 jún. 11. - 20:26:42 7/10 Előzmény Juccmokk
(34/147)
nyugi semmit sem hagytak ki...

amúgy ez már jobb mint a manhunter, és királyak benne a fõszereplõk...
Válasz
amozijo 2007 máj. 05. - 22:56:33
(33/147)
háát...marad a dvd.
Válasz
Juccmokk 2007 máj. 05. - 15:17:51
(32/147)
Óh, ne félj, az éjfél utáni filmeket sem kímélik... A múltkor naivan megnéztem a Magnóliát, aztán beszéltem valakivel róla, aki nem a tv-ben látta, és olyan jelentekrõl beszélt, hogy csak néztem tágra nyílt szemekkel. Most a Vörös sárkányból miket hagytak ki? Jó lenne tudni. :)
Válasz
amozijo 2007 máj. 05. - 12:53:55
(31/147)
a méltó tisztelet megadása egy kereskedelmi csatornánál egyenlõ azzal, hogy a filmet éjfél utánra teszi, amikor már senki se néz tv-t...
És igen, a pofátlan csonkítás a múltkor eszembe se jutott...
Válasz
amozijo 2007 máj. 03. - 22:18:42
(30/147)
csak hát tudod az alkotói szándék megcsonkítása ez. képzeld el, hogy így csak a "fél" filmet kapod meg, hiszen lemetszenek két szép hasábot két oldalról, majd még bele is nagyítanak, ami folytán (hiába a celluloid a nagyfelbontás királya, amit a tv-k nagyítanak az ugyebár NEM a celluloid kópia...) még a minõség is romlik (eléletlenedés, fátyolosság)...:)
Az olyanokról meg ne is beszéljek, hogy a sötét részek miatt még a fényerejébe, contrastjába is belenyúlhatnak, hiszen az ilyen részek a tv-ben már lehet nem is tartalmaznának kivehetõ részleteket. Vagyis sokszorosan megsértik(hetik) az alkotók eredeti szándékát. De mint mondottam, a tv, a dvd, a videó már alap, tehát eleve számolnak ezzel. A pénz beszél. Egy igazi alkotó (nevezzük mûvésznek) ezek ellenére is az marad:).
Válasz
amozijo 2007 máj. 02. - 21:29:23
(29/147)
egy "L" lemaradt:)
Válasz
amozijo 2007 máj. 02. - 21:28:16
(28/147)
a tv-s logókról, kiírásokró, reklámokróll: engem sokkal inkább zavar az, hogy az eredeti képarányt csonkítják meg a 4:3-as képarány javára. Ma már a legtöbb operatõr, fõleg a nagyobb közönségnek szánt filmeknél, konkrétan kétszer komponálja meg ugyan azt a képet. Mivel a tv nagy üzlet, muszály hogy ott is leadható legyen és valjuk be, nem sok ember rendelkezik még széles kép megjelenítésére alkalmas eszközzel. De ha pl. egy Sergio Leone westernbe nagyítanak bele, akkor sokszor csak egy üres képet lát az ember, mert annyira a kép szélére van komponálva a lényeg. És ilyen (bár azért nem annyira durva, mint Leonénél szokott lenni) ebben a filmben is volt.
Az EMBERVADÁSZ címû 1986-os Michael Mann filmet, pedig ismételten ajánlom minden embernek, aki Thomas harris-t vagy a mûveibõl készült filmeket szereti!
Válasz