Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Zodiákus

Spoiler
The Man Who Laughs 2010 okt. 05. - 19:19:46
(130/270)
Kiválóan összerakott, sorozatgyilkosos thriller (inkább krimi), kategóriája egyik legjobbja, az utóbbi évekbõl. De, hát mi mást is várhatnánk a He7edik rendezõjétõl. Annak ellenére, hogy pár jelenet stílusában élesen el tér a fent említett remekmûtõl, ezért is okozhat sokaknak csalódást. Kevésé jellemzõ rá a He7edik és Játszma, barnás nyomasztó képi világa, sokkal inkább dokumentarista stílusú, ami viszont igazán jól áll az igaz történeten alapuló filmnek emellett pedig remekül adja vissza a hetvenes évek hangulatát A forgatókönyv, okosan megírt, viszont az átlagnál hosszabb játékidõ miatt könnyû belekavarodni a sok adatba. Illetve néhányszor leül a cselekmény a film közepe táján, de a 150 perces film túlnyomó többsége izgalmas a vége elõtti 20-30 perc, pedig igazán feszült. Nincsen igazán kiemelkedõ színészi alakítás, de ez annak tudható, be, hogy az egész stáb egységesen magas színvonalon teljesít. Akár menyire is letudott kötni az elejétõl a végéig, a hossza és a látszólagos "eseménytelensége" (nem unalmat értek ezalatt, csak nincsenek látványos akciók, üldözések és ábrázolt gyilkosságból is kevés van) miatt nem tudom mindenkinek ajánlani., de mindenképp érdemes vele egy próbát tenni.
Válasz
sofi 72 2010 okt. 03. - 10:57:50
(129/270)
Nem tudom, nekem csalódás volt. Valahogy nem tudtam rákoncentrálni anno, nem tudott lekötni.
Válasz
8/10
indienemesh 2010 okt. 03. - 10:12:23 8/10
(128/270)
Egész jó film, de nem olyan maradandó. A színészek viszont jó alakítást nyújtottak. 10/8
Válasz
Lia Vito 2010 szept. 14. - 20:44:18
(127/270)
Hát elég szar film, és kurva hosszú...-.-nagyon elhúzták
Válasz
3/10
888 2010 aug. 22. - 15:56:14 3/10
(126/270)
Fú, micsida egy kínszenvedés volt ez a film. Nagy csalódás. Alig vártam már, hogy vége legyen. Kb. úgy éreztem magam, mint a rendõrök a filmben, vagyis a hócipõm tele volt az egésszel :)
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2010 aug. 07. - 09:18:27
(125/270)
MONSTRE

az elején arra gondoltam:
na itten lehet hívni
a Helyszínelõket, Kojak-et, Charlie angyalait, Petrocelli-t
(akinek a háza azóta is épül :)))))))))))))))))), Batman-t, vagy bárkit aki megoldja :)

elképesztõ hogy az eredeti anyag összes tényét próbálták belegyömöszölni. Ami oda vezetett, hogy majd' 4 órás film kerekedett (!!!)

A tények, gondolkodások, a nyomozás kikerekedése és elsekélyedése hihetetlen örvényt okoz.
De miután nem sikerül Lee-re bizonyítani semmit, tényleg csak Graysmith van a pallón.

de a kitartása is csak újabb közvetett bizonyítékokhoz vezet.......
Ezért tûnik befejezetlennek. mintha az eredeti gyilkos nem lenne meg.
Lee-nél az volt az érzésem: megpróbálnak valakit a zsaruk elfogni, csakhogy legyen valaki már'.

10/7
Válasz
9/10
Warren 2010 aug. 06. - 20:33:51 9/10 Előzmény flashfur
(124/270)
Az eredeti verzió kb 180 perc volt :)
Válasz
10/10
Zsóficicáá 2010 aug. 06. - 11:37:17 10/10
(123/270)
Én végre megnéztem tegnap.
De én csak...Downey miatt... bocs.:D
De am az egész film nekem nagyon tetszett csak olyan bonyolult volt néhány dolog.
Meg nekem olyan befejezetlennek tûnt. Nem is tudom.
De amúgy jó volt. 10/9 ;)
Válasz
10/10
gamerkr 2010 aug. 06. - 10:47:56 10/10 Előzmény TSkull
(122/270)
sokadszorra néztem meg az este a filmet, de még mindig nagyon tetszik :D Az utolsó jelenet szerintem nagyon jóra sikerült, a zenéket nagyon jól eltalálták az egész film alatt!
Válasz
7/10
TSkull 2010 aug. 04. - 15:37:07 7/10
(121/270)
Zodiákus ,Zodiákus,Zodiákus legalább százszor kimondták ezt a szót amúgyis most nem értem mi a lényeg akkor most ki a Zodiákus a vége nagyon megrázott se értelem se lényeg se izgatás egyszóval szart se ért szerintem ez a film a végét jobban ki lehetett volna dolgozni
Válasz
9/10
peti2006 2010 júl. 31. - 10:14:33 9/10
(120/270)
Valójában teljesen mindegy, hogy ki is a Zodiákus. Annyira bonyolult volt, hogy néhány dolgot csak másodszorra értettem meg benne. Ráadásul még így sem állt össze teljesen a kép. De ha egyszerûbb lenne, talán nem is néztem volna...
Válasz
7/10
csibu 2010 jún. 04. - 03:21:50 7/10 Előzmény Vinyó
(119/270)
Egyetértek, bár (a hossz ellenére) végig fenntartotta a feszültséget és ez jó dolog! Az is, hogy valóságon alapul. De az nem, hogy nem varr el több szálat és hogy a sok név miatt még akkor is összezavarodunk, ha minden agyi tekervényünket a filmre összpontosítunk. A film egyszer nézhetõ, többször nem. De mivel 2 és fél óráig mégis érdekes és izgalmas volt, a 7-es jár neki!
Válasz
flashfur 2010 máj. 24. - 13:54:10
(118/270)
Önmagában nem rossz film, de Fincher többi alkotásaihoz képest azért gyengébb. Nem ártott volna kicsit megvágni, 15-25 perccel rövidebb verzióban nem éreztük volna, hogy leülnek az események 6/10
Válasz
8/10
Sadenal 2010 máj. 22. - 17:29:05 8/10
(117/270)
Sok jót hallottam róla és gondoltam egy délutánt azért megért. Kicsit megijedtem a hossza miatt, szerintem is túl hosszú lett, de Fincher megint bebizonyította, hogy ért a thrillerekhez (A hetedik után). Néhol én is elvesztettem a fonalat, meg itt-ott untam is, az keveset von le az értékébõl. Az alagsori,éttermi meg a végén a bolti jelent nagyon büntet. Ki hiszi, hogy vannak ilyen emberek? Jól átba**ta a rendõröket egy csomószor.

8/10
Válasz
wnnb 2010 ápr. 24. - 18:19:16
(116/270)
Az elsõ egy óra alapján, akár egy jó kis thrillert is össze lehetett volna hozni. Ám mégsem sikerült. A film második felétõl kimondottan unatkoztam. A végjáték pedig összecsapott. Szerintem 3/10
Válasz
lipjud 2010 ápr. 18. - 02:33:17
(115/270)
Most néztem meg a filmet és nekem is van pár dolog, ami nem áll össze:
Az biztos, hogy nem Leigh írta a leveleket. Ergo, akkor a gépész pasas volt az, mivel egyezik az õ kézírása és a Zodiákustól kapott levelekéé. Valószínûleg ez a gépész csávó csak egy önjelölt exhibicionista õrült volt, de ha egyszer egyezett a kézírás, akkor miért nem kezdtek vele valamit? És a rendezõ meg direkt beparáztatja az embert, amikor olyan mondatokat ad a Gyllanhaal szájába, hogy: Egyedül lakik? Teljesen összezavarta a szálakat a fejemben és aztán nem gobozta ki.
Meg mi a helyzet ezzel a pince-dologgal? Egyébként olcsó filmes trükk volt, hogy lement a pincébe, plusz az ahogy fejvesztve menekült, elég karikatúra-szerûre sikeredett.
Na, összegzem: a gépész csávó sztorija a legzavaróbb, csak úgy a levegõben hagyták (már többen is írtátok ezt egyébként).
Aki tudja a válaszokat (esetleg utána nézett) az plíz írjon!
Válasz
Vinyó 2010 márc. 08. - 22:09:51
(114/270)
Kb. a feléig teljesen oké volt, onnantól azonban Graysmith egyszemélyes drámájává lanyhult az egész, a többiek teljesen háttérbe szorultak, és onnantól szörnyen vontatott lett. Kár érte.
Válasz
offtopic
gondil 2010 márc. 08. - 12:23:46
(113/270)
Nekem egy kicsit vontatott, de azért jó és (rémísztõ) film.
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 07. - 19:49:46 9/10 Előzmény K82
(112/270)
Akkor ma! Én is izzítom a kávéfõzõt.
Válasz
K82 2010 febr. 15. - 20:03:27
(111/270)
Nagyon jó film!!! Meg kéne nézni újra, hátha rájövök vmire :)
Válasz