Programkereső

Téma: Ádám almái

Spoiler
10/10
ReignMan 2009 dec. 06. - 17:21:20 10/10
(116/256)
Milyen kérdésekrõl beszélsz, ember?
Válasz
Charles Foster Kane 2009 dec. 06. - 17:01:35
(115/256)
Bocs, félreolvastalak. DE! Ettõl függetlenül még lehet válaszolni azokra a kérdésekre.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 dec. 06. - 17:00:39
(114/256)
Megértetted bármelyik kérdést a kettõ közül? Nem, ne válaszolj. Nem értetted meg. Ezek a fránya költõi kérdések...
Válasz
10/10
ReignMan 2009 dec. 06. - 16:02:34 10/10 Előzmény Charles Foster Kane
(113/256)
Nekem úgy tûnik, hogy te próbálod a filmet analítikusan, szakértõi szemmel boncolgatni, apró darabokra szedni, a karaktereket összehasonlítod más filmek szereplõivel. Ez a film remekül össze van rakva, nekem nem ugrottak be más filmekbõl lopott sztereotipiák, a sablonos szereplõk közötti konfrontációkra helyezi a hangsúlyt.
Egyébként szerintem a témaválasztás nagy bátorságra vall, ez azért ritka szerintem, és az általad felemlegetett Amerikai Historia X az a film, aminek se füle, se farka, csak egy lelkizõsre elkészített Romper Stomper utánzat.
Ha pedig nem érezted azt a kegyetlen akasztófahumort, ami végigkíséri a filmet, akkor ez nem a te mûfajod.
Ez a film továbbra is tömény zsenialitás, nem tudtál meggyõzni, 10/10.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 dec. 06. - 10:35:32
(112/256)
Most nem azért, de a 10/10-esek lássanak már be legalább annyit, hogy a "káromkodó nemzetiségi" baromi elcsépelt, és még idegesítõ is volt! Az õ jelleme pl. miért volt olyan fantasztikus? Nem volt benne semmi... De ha legalább ég vicces lett volna, de még az sem... (kivéve egy jelenetet SPOILER amikor rálõtt többszöri "felszólítás ellenére is" a nácikra. SPOILER)

Meg amikor a doki elmagyarázza a fülvérzést. Jó ég! Jó hogy nem kiírták a képernyõre, csak az lett volna ennél direktebb/primitívebb.

Szóval ne mondja nekem senki, hogy ez egy hibátlan mûremek. Ez egy jó film. De legalább két pontra van ettõl a kategóriától.
Válasz
10/10
ReignMan 2009 dec. 06. - 10:19:43 10/10
(111/256)
Zseni ez a film, ritka, hogy teljes csodálattal és izgalommal tudok végignézni egy mozit. Kezdhetném végigdícsérni a szereplõket, a történetet, a szimbólikus mondanivalót, az operatõri munkát, bármit, úgy tökéletes, ahogy van. Megdöbbentõen jó film, 10/10, nem is tudtam, hogy manapság még csinálnak ilyeneket. :D Klasszikus lesz.
Válasz
feketevipera 2009 dec. 04. - 20:23:51
(110/256)
Köszönöm az elismerést. Igen, kétségtelenül benne van a Jób könyve is, de az inkább Ivanra vonatkozik.
Válasz
wim 2009 dec. 04. - 13:00:00
(109/256)
Tetszik az elméleted. Szerintem egyáltalán nem túlzás, nagyon kínálkozik a párhuzam ("Ádám", almafa ). De azért én változatlanul ott látom benne a Jób könyve problematikáját is.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 dec. 04. - 09:21:14 Előzmény feeco
(108/256)
Ezt a Gigor Attila mit honnan lopott dolgot már a saját topicjában sem sikerült lemeccselnünk, mivel a legkisebb hajlandóságot sem mutattad, hogy konkrétumot mondjál. Úgyhogy ezt hagyjuk is.

Itt meg nevekkel dobálózol. Felõlem kimásolhatsz még több nevet is, akit találtálsz a "Jelentõsebb skandináv filmrendezõk" Wikipédia bejegyzés alatt, de nincs értelme. Én filmes áramlatokról beszéltem, amik nagyrészt Európa, sõt késõbb Amerika filmgyártását is erõsen befolyásolták. Ilyen nem indult ki a skandináv országokból. Ezek az országok láthatóan kevésbé illeszkednek az európai áramlatokba akár mûvészetet, akár mást tekintve.

Egyébként ha már mindenképpen "kisebb filmes hagyományokkal rendelkezõ" ország filmjeirõl van szó, akkor részemrõl mostanában Spanyolország a befutó.
Válasz
feketevipera 2009 dec. 04. - 08:44:28
(107/256)
Habár a port ismertetõje meglehetõsen könnyed filmként tünteti fel, egyáltalán nem az, mivel komoly mondanivalóval bír. Egyrészt tekinthetjük leegyszerûsítve és általánosítva a jó és a rossz küzdelmeként. Másrészt parabolisztikus mese arról, hogy a rossz ember is megjavulhat, és hogy "a szeretet mindent legyõz". Ez utóbbi momentum giccsessé tenné a filmet, ha nem lennének az abszurd mozzanatok (mint pl. Ivan fejlövése). De legalább ugyanennyire fontos vonulat az is, hogy a szereplõk önmagukat keresõ, vegetáló emberek (Adam kivételével), akik meghasonulnak önmagukkal, hazudnak maguknak, Ivan ráadásul még a hivatásában is kételkedni kezd.
Lehet, hogy egy kicsit túlzó lesz a véleményem, de szerintem a film cselekménye részben a bibliai történet újraértelmezése. Adam az elsõ embernek nemcsak nevében utóda, hanem szellemiségében is (megspékelve némi luciferi gondolkodásmóddal). Ivant lehetne talán Isten szimbólumának tekinteni, hiszen Adam valamilyen szinten az õ "teremtménye", vagy legalábbis megpróbálja õt a jó útra vezetni. Az almafa is megvan: a templom környéke látszólag maga a Paradicsom, valójában viszont felüti a fejét a bûn. Hazugságok, rablás, szexuális kicsapongás, alkoholizmus... Adam tkp. nem az isteni tökéletességbe bûnt csempészõ figura, mert Ivan "háztartása" korántsem az isteni tökéletességrõl híres. Õ csak felnyitja az emberek szemét, tehát ha nagyon sarkítottan fogalmazunk, azt mondhatjuk, hogy jót tesz a többiekkel. Érdekes megfigyelni Ivan és Adam küzdelmét: hol az egyik tûnik gyõztesnek, hol a másik, de végül Adam "hódol meg" Ivan elõtt, aki folytatja a régi életét, mintha mi sem történt volna. És ez kissé meg is kérdõjelezi Adam tevékenységének eredményességét, és a befejezés feloldja a súlyos drámaiságot. A film humora nagyszerû, a karakterek is szerethetõk, minden esendõségük ellenére (vagy talán éppen azért). Nagyon tetszett ez a morbid-abszurd vonulat, ami sok pluszt adott a filmnek. A két fõszereplõ játéka pedig egyértelmûen kiemelendõ.
Válasz
9/10
feeco 2009 dec. 03. - 15:36:50 9/10 Előzmény feeco
(106/256)
na, most, hogy újra megnéztem, már sajnálom, hogy a múltkor csak 9 pontot adtam rá. ez a mozi valóban úgy tökéletes, ahogy van! - megjegyzem, ezúttal a magyar szinkront is nagyon eltalálták Khalidon be kellett sz@rni.. :)
Válasz
10/10
Cecilya 2009 dec. 03. - 14:37:22 10/10
(105/256)
Életem legjobb filmje!
Valaki Bunuelt emlegette, nekem Tarantino jutott eszembe, de 100* jobb nála is.

Nem tudok kikerülni a hatása alól.
Tudom, hogy miért jó, de nincs szavam elmondani.

Röviden: fantasztikus!
Válasz
tdk 2009 dec. 03. - 12:11:50
(104/256)
Néztem is, hogy miért olyan ismerõs az a figura. Szakállal és azzal a hajjal szokatlan volt, ráadásul akkor épp egy félhomályos szobában volt a jelenet. De aztán rájöttem.

Játszott amúgy a Torremolinos-ban is (szõkítve), az a film is korábban készült, mint a Casino Royale (de azt is utána láttam).
Válasz
tdk 2009 dec. 03. - 12:07:59
(103/256)
Na, úgy látom, kár, hogy csak a végét láttam. Az alapján is elég jónak tûnt.

De újabban már hét közben adják a Duna TV-n az ilyen filmeket? Azelõtt ezek tipikusan péntek-szombat estiek voltak.
Válasz
10/10
Gabriella54 2009 dec. 03. - 10:50:41 10/10
(102/256)
Nen nevezném vígjátéknak, de hogy hatalmas film, az biztos! DÖbbenetes tragikus momentumokkal teli, ami valahogy mégis feloldódik egy-egy csavarral (gondolok itt pl. a führer képének sorozatos "bukására")
Ulrich Thomsen annyira más ebben, mint pl. a Születésnapban vagy az Ópiumban volt - persze ezt hívják tehetségnek. Vagy Mads Mikkelsen a Casino Royale Chiffre-je után valóságos revelációként hatott!
Csak ajánlani tudom, nagyon elgondolkodtató!
Válasz
10/10
dodonet 2009 dec. 03. - 10:16:17 10/10
(101/256)
szuperjó film! 10-es nálam!!!!
Válasz
Morcheechen 2009 dec. 03. - 10:00:11
(100/256)
Szupper volt...nagyon vicces, mondanivalója van. Ami bennem felmerült, hogy vajon mi fordult meg Adamban? Mitõl történt a változás? Igen, a többiek kiakadtak, hogy ha Ivan meghal, de ez önmagában még nem lehetett az oka.
Válasz
Z 2009 dec. 02. - 23:27:43
(99/256)
A meglatasom szerint ez nem vigjatek es nem is epp keresztenyi film. Ettol fuggetlenul sokat lehet rajt rohogni, mert olyan abszurd es hulye helyzetek mint ebben a filmben, talan a vilagon nincsenek. Lehet hogy tevedek, de a valosagtol elrugaszkodott film.
Válasz
10/10
agyaggalamb 2009 dec. 02. - 22:30:41 10/10
(98/256)
éjfekete-abszurd-dráma :)
Válasz
gaalmiklos 2009 dec. 02. - 20:15:23
(97/256)
Nálam majdnem tízes ezért csak ajánlani tudom.
Van aki halálra fog rémülni, mások meg halálra röhögik magukat, de hiszem hogy sokunknak mélyre megy. Ja és a képei sem rosszak, de ezt már a fotográfus énem mondja : gaalmiklos.hu
Válasz