Programkereső

Téma: Alkonyat

Spoiler
Lala87 2012 nov. 19. - 09:56:20
(91658/91798)
Én nem kezdem el kritizálni senki ízlését, mindenkinek más tetszik. Miért ne imádhatnák ezt a filmet sokan. Én bírom a vámpíros filmeket és ezt is meg tudtam nézni másodjára. Amikor elõször láttam a filmet kicsit csalódtam mondjuk. Többnyire tetszett, a látvány, az alapsztori. De tele van bugyuta párbeszéddel és közhellyel, sokkal többet ki lehetett volna hozni belõle. Gondolok én arra a részre amikor a csaj felsorolja a vámpír tulajdonságait és az egészhez háttal áll a srácnak. Nagyon dramatikus..... Erre Edward: "Mondd ki! Hangosan" Jajjjj. A fõszereplõ csaj annyira irritált engem. Valahogy nem hiteles számomra ez a szenvedõ fej, Kirsten Stewart eredeti hangja meg még rosszabb. A magyar szinkronnal sokkal élvezhetõbb. Az se teszi szimpatikusabbá a csajt hogy 4 év után meg szépen megcsalta Pattinsont.
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 19. - 00:12:19 3/10
(91657/91798)
Ez borzasztóan sok...(szeretem a számokat(is)), úgy csinálnék egy statisztikát a hozzászólók koráról, nemérõl, iskolai végzettségérõl, stb., ha lennének megbízható adatok meg ha lenne rá idõm... meg ha lenne értelme.
..De most inkább megyek kedvenc Jackie nõvéremet nézni, mert jõ a Pirkadat (biztos lesz ilyen folytatás is. Vagy már van? bocs, nem ismerem ezt az irodalmat.)
Jackie nõvér legalább érdekes.
És értem, amit mond...:-)
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 19. - 00:02:37 3/10
(91656/91798)
Te Szûz Mária! (Már nem te, Goldie...) Csak most néztem oda én is...és hétezer valamennyi oldal...kik, és mikor irkálták ezt teli? Nem most mutatják elõször a tévében??? (Tõlem lehetett, nem tudom.) De akkor is...El tudok képzelni fanatikus megszállott tini csajokat, akik üveges tekintettel ülnek egy hétvégén a gép elõtt, rákatt, beír egy pontot, kikatt, rákatt, beír, kikatt...de mi értelme van?
(Jó, persze, az egésznek mi értelme van, de..) kezd érdekelni ez az õrület. (Nem a film, hanem ez a szociológiai jelenség.)...
..megnéztem, az elsõ hsz.-t 2008 októberében írta egy Cgirl nevû valaki. Nem tudtam, hogy ez már akkor is ment a tévében.
..akkor is (most nagyon durván számolok, illetve csak becslek): négy év alatt mondjuk 120 ezer hsz., az évente 30 ezer, az naponta kb. nyolcvan. Csak ehhez a filmhez. Éjjel nappal. Akár megy, akár nem.
Szerintem elromlott a port számlálója...négy éve minden nap nyolcvan hsz.....Ha minden hsz. csak három sor (átlagban), akkor ... ez egy 200 oldalas könyv.
Jesszus. (ez meg nem én vagyok..)
Válasz
Ayumi2 2012 nov. 18. - 23:54:28
(91655/91798)
Kösz. Értékelem, mivel olvastam már tõled, és tudom, hogy értelmes vagy.
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 18. - 23:53:43 3/10
(91654/91798)
Meggyõztél. Komolyan.
Válasz
Ayumi2 2012 nov. 18. - 23:50:42
(91653/91798)
A Vukot, meg a Dzsungel könyvét nézheted, ha kisgyerek vagy (vagy kisgyereked van :) ), és nagyon jól meg is felelnek, bár persze népmesékben több személyiségfejlesztõ elem van.
Ez a film egy kicsit ellenpontja az altáji humoros, fingos-fosos "kamaszfilmeknek", ilyen értelemben helye van a palettán. Azon a fiúk vihognak, ezen meg a lányok sirdogálnak. Pont ez a dolguk ebben a korban.
Az, hogy óriási iparág épül rá - ez sajnos igaz, de ugyanez az iparág épül rá mindenre, a rajzfilmes Aranyhaj mesefiguráktól a Star Wars-os tolltartóig, stb.
Egy Alkonyat film elmegy - persze az eszményi az lenne, hogy legyenek más filmélményeik is a gyerekeknek. Nekünk ebben a korban testületileg kellett filmklubba vonulni, és "értékes" mûalkotásokat nézni a gimiben. Megtettük, nyilván jobb volt, mint gubbadni az iskolapadban. Az a felnõttek felelõssége is, mit tolnak a gyerekek orra elé.
Válasz
offtopic
_goldie_ 2012 nov. 18. - 23:43:02
(91652/91798)
száztizenegyezer háesz felett jár a film?
érdemes errõl a filmrõl ennyit beszélni? :D
..hát nem..
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 18. - 23:36:42 3/10
(91651/91798)
Nem azzal van bajom, hogy mese. Bár ha mesét akarok nézni, inkább nézném a Vukot, vagy a Dzsungel könyvét.
Hanem, hogy másnak állítja be magát, és egy óriási iparág épül rá, õrjítve a visítozó csajokat. Nem baj, majd lecseng, ahogy lecsengett (vagy lecsengõben van) a Harry Potter meg a gyûrûk ura. Úgy tudom, öt év múlva megint királyfiak és királylányok lesznek.
Válasz
Ayumi2 2012 nov. 18. - 23:25:37
(91650/91798)
Nagyon jól teszed, bennük nem lehet csalódni. :)
Válasz
Ayumi2 2012 nov. 18. - 23:24:48
(91649/91798)
Ebben a filmben ugyan nem.
A többi részt nem láttam, de a folyamatba beleillik. Az érlelõdés éppen arról szól, hogy nem leszünk örökké fûben döglõ álmodozók, hanem megismerjük a "vér ízét".
Válasz
Ayumi2 2012 nov. 18. - 23:11:32
(91648/91798)
Nincs ezzel gond, ezzel a filmmel. Nem akar másnak látszani, mint ami, ez nem mûvészfilm.
Tény, hogy bizonyos életkor felett már bele-belekummant az ember, de nem is nekünk szól, hanem tizenéves tiniknek. Pontosan arról, ami bennük is van: ébrednek az ösztönök, a vér, aminek alig tudnak parancsolni. Plusz az "elsõ vér" (szüzesség elvesztése) tematika, az ismeretlen másik nem, különösen a megismerhetetlen férfi, aki persze idegen, vonzó és veszélyes (mint egy vámpír). Én örülök, hogy a mai kamaszlányok is inkább ilyen Szépség és Szörnyeteg alapú meséket néznek, és nem análpornót meg csoportos leszbimasztit, ami manapság úgyis átitatja az amúgy is identitásválságban lévõ kamaszok életét.
A film nekem dögunalom volt, pszichológiailag is eléggé foghíjas magyarázatokkal, klisészerû szereplõkkel, nem túl cizellált színészi alakításokkal, de megfelel egy életérzésnek, ami a gyerekeket megmozgatja. Van üzenete, mégpedig az, hogy a legvadabb ösztönöket (értsd: bukj rá, szakítsd fel, vedd a vérét, vagyis dugd meg azonnal, amikor rád jön) is meg lehet zabolázni, és annak megvan az érzelmi jutalma (szerelem öröklétig, vagy "egyelõre" addig). Ez egy nagyon régi üzenet a nemi érésrõl, a felnõtté válásról.
Amúgy a vágások, a kamerakezelés nem volt rossz a filmben, és a zene sem.
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 18. - 22:50:44 3/10
(91647/91798)
Igen, bocs, az elõbb kérte ki magának egy uborka...
Válasz
offtopic
_goldie_ 2012 nov. 18. - 22:35:33
(91646/91798)
ez az összehasonlítás sértés a patisszonra nézve
ami ugye egy nemes zöldség
..míg ez a színész csak egy bájgúnár :D
Válasz
1/10
Maximus Decimus 2012 nov. 18. - 22:16:01 1/10
(91645/91798)
Egy végtelenül unalmas nézhetetlen ócskaság,tini lányoknak való förmedvény!Mindenki más messzirõl kerülje el!
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 18. - 22:11:23 3/10
(91644/91798)
Hogy is érthetnénk, ha nem értjük az Alkonyat magos mívészetét...buták vagyunk mi ehhez, de nem tehetünk róla, csak férfinak születtünk.
Azért egy kérdésem lenne döcimamához.
Az a vámpírfiú vagy ki. Ottan az õ állítólagos mesefilmjében. Az a fõszereplõ, akit konyhakerti növényrõl neveztek el, várjál csak, tök...nem. Borsó...nem. Uborka...nem.
Megvan, Patiszon!
Namost õ férfi vagy nem? (A logika alapján nyilván hermafrodita).
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 18. - 22:07:06 3/10
(91643/91798)
Emberek, óriási felfedezést tettem, pusztán logikai alapon, döcimama tétele alapján.
Mivel Einsteint a fizika is érdekelte (ami nem érdekelheti a férfinépet), Einstein nem lehetett férfi.
Megfigyelések alapján viszont voltak feleségei.
Következtetés: Einstein leszbikus volt!!!
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 18. - 22:01:04 3/10
(91642/91798)
..szegény Einstein....semmi nem érdekelte (ja bocs, volt vagy négy felesége, tehát döcimama szerint elitélendõ. ..bár nekem rémlik, mintha talán a fizika is érdekelte volna...ergo, döcimama szerint nem volt férfi. De akkor hogy voltak feleségei?...Nem értem, nem értem...)
Válasz
2/10
Kütyüfüggõ 2012 nov. 18. - 21:45:27 2/10
(91641/91798)
szörnyû, és tetszik a tiniknek?
Válasz
10/10
Kiccike 2012 nov. 18. - 20:37:27 10/10
(91640/91798)
szentszalmaszál, mennyi hozzászólás...
Válasz
3/10
-greghouse- 2012 nov. 18. - 20:16:00 3/10
(91639/91798)
döcimama kifelejtette a sört.
Tehát szerinte a férfiakat csak a szex, a sport (és a kaja és a sör) érdekli.
Gondolom, sosem volt férfival dolga. Akkor honnét tudja?
A másik lehetõség, hogy volt, akkor meg szereti az olyan férfiakat mint amilyen szerinte minden férfi, lásd fentebb.
Akkor meg mi a gond?
Válasz