abisztriczky 2017 jan. 01. - 14:11:51
(109/129)
Kár volt fönnmaradnom az éjjel, hogy megnézzem az HBO-n. Ez az amerikai nyálas szenvedõs film, ahogy sikerül egymásnak fordítania egy bûnözõnek a Jófiúknak kikiáltott szuperhõsöket, nevetséges. Én szeretem a szuperhõsös filmeket, köztük a Bosszúállók-at, de ez az epizód alulmúlta az összes többit, legalábbis számomra. Ahogy a Vasember karakterét alakították a film folyamán, az meg külön nem tetszett, átment világpusztító, pszichopata, "bosszúálló", negatív vasemberré, csak azért mert szembekerült a szülei gyilkosával.
8/10
Pusztai Dénes 2016 dec. 20. - 00:05:19 8/10
(108/129)
Nekem bejött ez is mint az elõzõ 2. Nagyon jõ hogy ez egy bosszúállók3á alakult én élveztem.
Törolt Felhasznaló 2016 okt. 08. - 17:09:50
(107/129)
Senki nem akarta megölni a másikat. Különbség.
Keresztes³ovag 2016 okt. 08. - 14:17:56
(106/129)
gyér magyarázat...és volt még 1-2 alak rajta kívül, aki szintén rögtön az elején lerendezhetett volna mindent, ebben az egyenlõtlen ellenfelek csatájában.
Törolt Felhasznaló 2016 okt. 08. - 14:10:00
(105/129)
SPOILER

Pont az volt a lényeg, hogy Vízió egyelõre nincs tisztában az erejével, nem tud bánni vele megfelelõen.
Ezért is halt meg majdnem Rhodes.
Keresztes³ovag 2016 okt. 08. - 13:57:56
(104/129)
Sajnos egyre gyerekesebbek logikailag ezek a szuperhõs filmek. Valakinek feltûnt hogy a hõsök vs. hõsök csatájában Víziót egyáltalán nem is mutatják, aki egy legyintésre véget vethetne a fölösleges kakaskodásnak? Nyilván akkor nem lenne film, úgyhogy annyira megpróbálták háttérbe szorítani a jelenlétét, amennyire csak lehetséges, hogy azért ez a polgárháború féle valami azért kitöltse a játékidõ egy részét.
LanyUs 2016 szept. 29. - 18:10:01 Előzmény tirszin
(103/129)
Szegény Jackie Chan :) Lehet ezért volt 1 filmje :D
2/10
tirszin 2016 szept. 20. - 23:55:37 2/10
(102/129)
Értem már, hogy értetted. :)
Ja, én a verekedõs jelenteket nem szoktam értékelni egy filmben sem. Amolyan szükséges, rossznak tartom. Azokra oda se nagyon figyelek. Ha hosszú, áttekerem. Nem ilyesmit nézek még egy akciós fimben sem, sokkal inkább a mondanivalóját keresem.
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 szept. 19. - 19:57:43
(101/129)
Ja, akkor rosszul fogalmaztad a mondanivalód. Elõször a verekedõs jelenetekrõl beszéltél, amiket unalmasnak, tartalmatlannak, értéktelennek minõsítettél. :)
2/10
tirszin 2016 szept. 19. - 19:35:36 2/10
(100/129)
Az akciójelenetek kb. semmilyent, az ott is arra szolgál, hogy közönségsiker-, ergo bevétel is legyen.
Maga a film, tartalmilag, teljes egészében hordoz némi mondanivalót, pl. szép analógiát állít az "élet/túlvilág" és a "számítógépek által szimulált világ/az élet" között.
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 szept. 19. - 17:36:00
(99/129)
És mondjuk a Matrix-ban milyen tartalmat/értéket képviselnek az akciójelenetek, ehhez a filmhez képest?
2/10
tirszin 2016 szept. 19. - 16:13:26 2/10 Előzmény LanyUs
(98/129)
Azt vallom, ha valakik filmkészítésre adják a fejüket, ne csak a mainstream igényeket próbálják kiszolgálni, adjanak mellé valami tartalmat, mert úgy is lehet azért pénzt keresni! (pl. a Matrix c. film)
Ennyi felelõsséggel azért kellene járjon, ha valaki celluloidot ragad, díszletet épít, színészeket alkalmaz!
2/10
tirszin 2016 szept. 19. - 16:02:58 2/10 Előzmény LanyUs
(97/129)
Persze, mert nagyon unalmas és tartalmatlan, értéktelen...
Még sorolhatnám a jelzõket. :)
LanyUs 2016 szept. 18. - 07:01:16
(96/129)
"Ezeket a fantasztikusan igényes és tartalmas verekedõs jeleneteket én át is szoktam pörgetni. :)" és még büszke is vagy rá !!!!! LOL
LanyUs 2016 szept. 18. - 07:00:22
(95/129)
Nektek az a határ, hogy beleköttök a forgatókönyv megvalósításába és az akció jelenetekbe? Itt osztjátok az észt, aztán nyaltok az x-men karaktereknek. Meg becsmérlitek, akiknek tetszett, vadbarmok...
Legközelebb ne menjetek el moziba és ne nézzétek meg 3D-n, mert úgyse fog tetszeni. Legalább megspóroljuk a szánalmas kesergéseket a határokról és a sok elméleti hablatyról...
2/10
tirszin 2016 szept. 16. - 16:25:19 2/10
(94/129)
Ezeket a fantasztikusan igényes és tartalmas verekedõs jeleneteket én át is szoktam pörgetni. :)

Teljesen egyetértek, hasonló mûfaj, de a Vasember mégis nézhetõ volt számomra, sõt valós kikapcsolódást jelentett.
Az említett F1-es jelenet tényleg jó benne. De ez a film inkább a csak bosszúság érzetét keltette az elfecsérelt idõ miatt.

Nem értem, mások hogy nem érzik ezt a jól érzékelhetõ határt... :O
2/10
tirszin 2016 szept. 13. - 20:41:18 2/10
(93/129)
Értékelés 10/2, mert igyekeztek szép képi világot összehozni, de ezt sikerült egész jól lerontani az igénytelenül felgyorsított verekedõs jelentekkel.

Egyébként pedig azt mondom, a film alapja egy jó ötlet, egy értelmes forgatókönyv. Amíg ez nincs meg, nem kellene erõltetni!!!

Nekem eléggé disszonáns az alap sztori (gondolom nem volt jobb ötletük): a Föld vigyázói, olyan "érett" személyiségek, hogy összekapnak azon, ki ölt meg, kit. Még ha tudják is, az egészet öntudatlanul, kvázi hipnózisban tette. :))
A másik "komoly" dilemma, ami köré a film épült: az a gyerekes vívódás, hogy legyen-e felettük egy döntéshozó testület.

Nem tudom, biztos én lógok ki a sorból, de 2016-ban ennél azért kissé több tartalmat várok egy filmtõl. :)
Földházi Péter 2016 szept. 10. - 23:37:11 Előzmény kinguci18k
(92/129)
Látszik, hogy soha semmi közöd nem volt a képregényekhez... :D
7/10
Viktor6665 2016 szept. 10. - 20:34:03 7/10
(91/129)
Szerintem ezt a filmet Bosszúállók: Polgárháború néven kellett volna kihozni és úgy is leforgatni. Nagyon szubjektívan Amerika kapitány "szabadságát" mutatja jobbnak, követendõ példának Vasember "biztonsága" helyett. A befejezéssel nem is próbálja tagadni.
6/10
pihes 2016 szept. 10. - 15:27:58 6/10
(90/129)
Mennyire mozgalmas a film? Az, rendesen.
Sosem követtem figyelemmel, talán, az elõzõ részt láttam valamikor...
Nem tudtam, ki-kivel van, nem is nekem való.

Izgi lehet az számára, aki, szereti az ilyesmit...