Programkereső

Téma: Amerikai mesterlövész

Spoiler
10/10
offtopic
idõjós1010 2015 dec. 28. - 20:09:50 10/10
(196/276)
Attól, hogy neked nem tetszett a film, még nem biztos hogy baromság.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 dec. 28. - 20:07:59 1/10
(195/276)
"Nem eszetlenül, és felelõtlenül lövöldöznek össze-vissza, mindenre ami mozog. Ez engem meglepett. Új információ volt, amivel boldog voltam :-) "

és el is hitted?gratulálok...
Válasz
10/10
idõjós1010 2015 dec. 28. - 20:05:14 10/10
(194/276)
Nekem ez nagyon tetszett, és letaglózott a vége ! SPOILER Átjött belõle menyire komolyan veszik ott a gyilkolást (nem tudok finomabban fogalmazni). Nem eszetlenül, és felelõtlenül lövöldöznek össze-vissza, mindenre ami mozog. Ez engem meglepett. Új információ volt, amivel boldog voltam :-)
Viszont ha már belementek emberünk magánéletébe, továbbá pszichéjébe, akkor igazán szívesen vettem volna, ha többet foglalkoznak az átmenettel, ami a teljes lelki roncs veterán, és a regenerálódott, teljesen felépült ex katona állapota közt lezajlott.
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 okt. 04. - 15:29:57 1/10
(193/276)
Látom nem érted amit írtam, na látod ezért ragaszkodom a tényekhez, és adatokhoz, szabályokhoz meg max te ragaszkodsz, akinek fogalma sincs, mi az a tudomány! A történettudományról szívesen beszélgetek, de nem olyanokkal, akik szenzációhajhász mûvészeti alkotásokból szerzik a történelmi ismereteiket, mint pl. te is! Ha értenéd mirõl beszélek, akkor nem fárasztanál a butaságaiddal, hanem értelmes beszélgetést folytatnál velem! Tudod van a tudomány és van a politika meg a bulvár! De hadd ne folytassam, mert azt sem érted mirõl is beszélek! Ma hány katicát számoltál össze a kertben? :D :D 1254585 dbot! neked mennyit sikerült?
Válasz
7/10
offtopic
Viktor6665 2015 szept. 28. - 13:22:38 7/10
(192/276)
*terroristák ezrei
Válasz
7/10
offtopic
Viktor6665 2015 szept. 28. - 13:21:35 7/10 Előzmény a bal mellsõ lábam
(191/276)
Az amerikaiak amióta csak beleszólnak a közel-keleti politikába mindig ezt csinálták. A legutóbbi bakijuk, hogy azt hitték a szíriai kormányellenes csapatokat támogatni jó ötlet. Mint kiderült, egy részük(ISIS) még rosszabb, mint az Aszad rezsim. Csak rontottak a helyzeten, aminek mi isszuk meg a levét. Hála nekik száz és ezermilliárd forintokat költünk menekültek ellátására és közben ezrei jönnek be. Még azt is el tudom képzelni, hogy az amerikaiak pénzelik õket, bár amilyen fejlett titkosszolgálatuk van, csak egy újabb Snowden botrány mutatná ezt ki.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2015 szept. 25. - 23:44:44 Előzmény Viktor6665
(190/276)
Azon kívül, hogy igazad van (még több arab - és egyébként nem arab is - megutálta õket miatta), volt még egy érdekes következménye az Iraknak. Irak ugyebár hiába arab 75%-ban (a többi fõleg kurd, kevés török, meg asszír-káld keresztény, plusz az apró), az arabok kétharmada, az összlakosság kábé 60%-a síita muszlim. Szaddám a tízmilliós kisebbséghez, a szunnitákhoz tartozott, és velük uralkodott. A síitákat elnyomták. Az USA (és a britek, akik délen, a síiták között ügyködtek), úgymond felszabadították a síitákat, de ezek nem igen szarják õket le, mert a síitáknak - arabok, nem arabok - a perzsák, az irániak az apukájuk. Õrá néznek fel, õk a regionális síita hatalom, õk védhetik meg õket a két fõgonosztól: tudjukkik, akik mindig az atomjukkal hadonásznak (azérse írom le, mert még...), ill. Szaúd-Arábia, a szunnita-vahabita fanatikus, akiknek az olajért cserébe a nyugat elnézi, hogy egymagában veszélyesebb (és van rá pénze is!), mint a Közel-Keleten bárki más (lásd ISIS anyagi háttere).
Szóval emiatt nem fér a fejembe, hogy miért vágták széjjel Szaddámot, ha egyszer Irak, mihelyt teljesíti a nyugat vágyálmát, azaz tiszta demokratikus választásokat tart, azonnal úgy nyer a síita többség, mint a szél, és úgy lesz iráni szövetséges Irak, mint a szél. Ha Irán ennyire veszélyes a nyugati érdekre, akkor létezik, hogy Amerika ennyire ostoba, hogy pénzt, emberéletet nem kímélve húsz éven át dolgozott azon, hogy Irán másfélszer akkora legyen területben, népességben, kétszer akkora legyen olajban, gázban, és fele olyan messze legyen Izraeltõl, szomszédos legyen a - várhatóan orosz segítséggel visszakapaszkodó szintén síita, tehát nekik cuki - szír diktatúrával, és ezáltal ott legyen a Földközi-tengeren? És közben Obamának sikerül mindezt a nyilvánvaló kárt (mert ha nem az, akkor mi lett a meghalt katonákkal, civilekkel, jóhírrel?) úgy enyhíteni, hogy kiengedi Iránt a karanténból. Én helyeslem, de a logika hol van? Csak kérdem, mert elvileg még mindig ezek a világ urai. Jó lenne, ha ész is lenne a tokban... Bocs az offért.
Válasz
jani-wan 2015 szept. 19. - 18:40:46
(189/276)
Még ekkora hülyeséget! Igazságosztónak? Hogy jön ez ide? :D
Ja meg bakternek sem.
Válasz
jani-wan 2015 szept. 19. - 13:04:42
(188/276)
Dehogynem.
Egy kérdésre adott, és azt meg is válaszoló egyszavas válasznál egyértelmûbb nincs is.
Erre a kérdésre, hogy
"A pénz vagy a szegénység, a szerencse vagy a szerencsétlenség lehet e felhatalmazott erõ bármire?"
ez a válasz teljesen egyértelmû és maximálisan konkrét volt.
Válasz
jani-wan 2015 szept. 19. - 07:57:57
(187/276)
Lehet.
Válasz
7/10
fantyoyo 2015 júl. 22. - 10:54:37 7/10
(186/276)
a rendezõ tucatnyi jobb filmet csinált.
Válasz
7/10
Rahar 2015 júl. 06. - 23:09:14 7/10
(185/276)
Nekem személy szerint tetszett a film. Nem világít rá a háttérhatalmi törekvésekre, ami nem csoda, mert ha azon dolgokat érintené, akkor nem lehetett volna elkészíteni vagy legalábbis kiadni.
Nem gondolom, hogy egy eget rengetõ alkotás, de azért egyszer valóban jó volt megtekinteni.
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 18. - 17:12:58 1/10 Előzmény Sz Peter
(184/276)
Minek vár az ember értelmes választ, olyantól, aki csak sületlenségeket beszél! :D :D Itt az újabb példa! Csak legalább ne okoskodnának azok, akiknek lövésük sincs a történelemrõl, vallásról, jogról vagy politikáról, olyannal, aki ezzel többet foglalkozott mint az átlag! Mondjuk szakdolgozatot írt pl. történelembõl, mint szerény személyem!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 15. - 17:20:44
(183/276)
ignored
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 14. - 23:02:01 1/10 Előzmény Sz Peter
(182/276)
Hát a jelen helyzethez magának a filmhez nem sok, max annyi, hogy az is Irakban játszódik. Chris Kyle már évek óta veterán volt, amikor elkezdõdött az ISIS balhé, meg a szíriai harcok. Vagyis nem kellene itt tenni az értetlent!

Maga a film egy "hõsként" tisztelt amerikai katonáról szól, aki többször megjárta Irakot, a jelenlegi ISIS-Iszlám Állam konfliktushoz nem sok köze volt! Vagyis megint csak floodolsz! :D
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 14. - 22:56:42 1/10 Előzmény Sz Peter
(181/276)
Ha megnézed a történelmet egy háborúban nincs jó meg rossz oldal, itt sincs ez másképp, az majd utólag derül ki, kik voltak a jók. Tudod a történelmet a gyõztesek írják, és van ebben valami!
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 14. - 22:54:22 1/10 Előzmény Sz Peter
(180/276)
Figyelj, ha akarsz valamit nekem ne írj privátban, mert 1. el sem olvasom, 2. automatikusan törlöm olvasatlanul, mint ahogy tettem ezt a leveleddel.

Nem tudom mit írtál, nem is érdekel, de semmiféle vitát, beszélgetést nem folytatok privátban, ha mondanivalód van a számomra, azt itt is megteheted.

Ha pedig valamirõl négyszemközt akarsz beszélgetni, akkor javaslom elõtte egyeztessünk!
Válasz
offtopic
jani-wan 2015 jún. 14. - 22:48:42
(179/276)
Nos akkor talán nem kellene összetartozó mondatrészeket különválasztani, kiemelni egy részét, és csak arra részére válaszolni.
Ráadásul te összemosod az ISIS-t az irakiakkal. Én nem.
Az ISIS-rõl én ezt írtam:
"És nyilván az sem jó hogy valami elmebeteg csoport mondja meg mindenkinek hogy mit csináljon."
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 14. - 19:49:41 Előzmény jani-wan
(178/276)
Idézõjelbe tettem azt amire a választ írtam.
Én nem azt várnám el tõlük amiket elkövetnek a honfitársaikkal szemben.
Válasz
offtopic
jani-wan 2015 jún. 14. - 17:41:23
(177/276)
És ezt vajon miért nekem címezted?
Nem érted amit írtam?
Válasz