Bonnie 13 2018 aug. 15. - 15:11:55
(435/435)
Ez sem volt rossz film de a da vinchi kód sztem érdekesebb volt .10/7
9/10
marypotter 2017 márc. 26. - 16:15:15 9/10
(434/435)
aki szereti a témát, nézze meg - hogy a valósághoz sok köze nincs, az biztos...de hát ez egy film...szórakoztat...arra jó, hogy rákeressünk 1-2 dologra a neten.....5,5 max.
kiss.istvan770 2017 jan. 02. - 23:55:36
(433/435)
Ez még a Da Vinci kódnál is durvább szamársághalmaz. A kedves szerzõnek fogalma sincs a Hadron ütköztetõrõl, az illuminátusról és a katólikus egházról, ha mégis van, akkor akkor a nem létezõ háttérhatalom provokátor sz... keverõje.
5/10
aa194545 2016 jún. 29. - 13:07:05 5/10
(432/435)
A Da Vinci-kódot olvastam, láttam filmen többször is, és automatikusan ezeket az élményeket vártam e film megnézése elõtt is. Háááát ... Biztos vagyok abban, hogy a könyv szuper, de ez a film nekem elég zagyva. Egy gyenge feszültséghajhász krimi. Ezzel együtt gondolom, hogy ezek a filmen összefüggéstelenül egymás mellé pakolt, a feszültség kiélezésére szánt jelenetek jól és logikusan vannak a könyvben összefésülve. Nálam ez 5/10
AvatáR Gil Maerth 2015 ápr. 20. - 09:42:07
(431/435)
sajnos érezhetõ a kor szegény Tom Hanks-en. és a többiek (talán a fõbíborost kivéve) még rosszabbak.
abba pedig sajnos biztosak lehetünk hogy köszönõviszonyba nincs a könyvvel. :(
De akkor minek rendezik meg? Hátha a könyv ereje elviszi? :(
Horrible dictu !


10/5
sioux 2015 ápr. 20. - 00:37:15 Előzmény Timberio
(430/435)
Nem annyira. Határozottan volt benne rejtvény és rendszer.

Az antianyag szál pedig fizikai alapjaiban nagyjából helytálló, bár nem vagyok biztos benne, hogy egy akkumulátorral lehetne annyi mágneses energiát koncentrálni egy kis térrészbe (aminek ráadásul tökéletes vákumnak is kell lennie -ami azért is nehéz, mert a tartály falából is lépnek ki részecskék), hogy az antianyag atomok (antiproton és pozitron), semmihez sem érve keringjenek és így megmaradjanak. Az is igaz, hogy a Hicks részecske ad tömeget a többi részecskének. Bár ennek nem volt jelentõsége a filmben.
2/10
Timberio 2015 dec. 31. - 20:29:13 2/10
(429/435)
Hihetetlen ostoba ez a film.
gyapif 2014 szept. 30. - 10:52:30
(428/435)
Aki olvasta a könyvet annak nem ajánlom.Nekem nagy csalódás volt. Egy csomó mindent átírtak benne.Tudom,hogy egy 760 oldalas könyvet nem lehet egy az egyben átvinni fimre,de sok apróságot megváltoztattak ami miatt sem tetszett.
proskit 2014 jún. 30. - 00:49:43 Előzmény Edmond Dantes
(427/435)
ami kimaradt: metatézis, hipotézis, protézis :)
Hematit 2014 jún. 27. - 20:51:38 Előzmény Edmond Dantes
(426/435)
Nagyon szimpatikus amiket írtál! :)
Fõleg : "Hibákat nem kerestem, inkább hátradõltem."
Én is így fogok tenni! :)
További szép napot ! :)
8/10
Edmond Dantes 2014 máj. 23. - 21:55:48 8/10
(425/435)
Itt is megelõzött pár száz hsz. Tetszettem volna hamarabb megnézni :)
Tézis: a) nem olvastam a könyvet b)nem olvastam A Da Vinci-kódot c) láttam A Da Vinci-kódot, már el is felejtettem...
Antitézis: ez a film tetszett. Mûfaja nem az én világom, mégis. Feszes,pörgõs,látványos. Hibákat nem kerestem, inkább hátradõltem.
Szintézis: a csatolt kritikák sztem elõítéletesek, szívük joga, DE: index kritikába nettó poéngyilkosságot bújtattak! Nem lehet spoilerezni? Szerencsére csak utólag és futólag néztem meg az írásokat. Aki kíváncsi a csavarra, csak filmnézés után olvassa el!
8/10
kazama90 2014 márc. 15. - 11:16:57 8/10 Előzmény Ivy66
(424/435)
szerintem kicsit gyengébb mint az elsõ rész,de nem rossz film.10/8.
-SPOILER-
gondoltam hogy McGregor is benne van,nem lepõdtem meg a végén.
Ivy66 2014 márc. 04. - 15:14:48 Előzmény cellasto
(423/435)
Ha eltekintek a korábban leírt kifogásomtól, elég jó filmnek tartom azért én is. :)
9/10
filmimádóó 2014 márc. 02. - 22:39:21 9/10
(422/435)
Most láttam elõször ezt a filmet, de tetszett, jó volt. 9/10.
8/10
doktormacko1 2014 márc. 02. - 22:30:36 8/10
(421/435)
8 / 10 a könyv jobb volt , de nem volt ez rossz film. Kellenek az ilyen filmek , ha már nem olvasnak az emberek.
offtopic
zsoltix 2014 márc. 02. - 20:38:24
(420/435)
RTL KLUB vasárnap este, fõmûsoridõben, 12-es karikával. Nyilván nem nyesték meg úgy, mint kertészgyerek a sövényt. :)
cellasto 2014 márc. 02. - 19:42:26
(419/435)
én mondjuk elõször a filmet láttam,utána olvastam a könyvet
ha forditva lett volna,lehet én is más véleményen lennék,de így egy elég jó filmnek mondanám :)
Ivy66 2014 márc. 02. - 19:40:07 Előzmény mogyoróó.
(418/435)
Sajnos, amit írsz, az a filmbõl nem derül ki, illetve nem ez derül ki. Márpedig itt a filmrõl beszélünk, nem a könyvrõl. Mindig mondom, hogy ne hivatkozzunk az alapanyagul szolgáló könyvekre, mert egy filmnek meg kell állnia a helyét önmagában is, a könyv ismerete nélkül is. Akkor jó film.
10/10
tbc22 2014 márc. 02. - 19:28:45 10/10
(417/435)
Nagyon szeretem ezt a filmet. Érdemes megnézni. Tom Hanks nagyon jól játszik.
Multitoxikomán 2014 márc. 02. - 18:28:37
(416/435)
Baromság. Mondjuk nem akkora mint a másik..
Parno Graszt lemezbemutató koncert a Müpában február 14-én!