Programkereső

Téma: Angyalok és démonok

Spoiler
2/10
Pagalu márc. 23. 17:51:22 2/10
(440/440)
Egy szóval jellemzem: baromság. Csak Tom Hanks neve miatt adok kettest.
Válasz
Zahire 2023 szept. 11. - 21:09:44
(439/440)
Tetszett a film,
bár nem értem, hogy az Illuminátusok az ambigrammákat miért angol nyelven készítették ? Miért nem latinul ?
Válasz
2/10
Pjotr Puszta 2022 márc. 28. - 20:33:04 2/10
(438/440)
Buta, hiteltelen, a szokásos keresztényellenességtől átitatott badarság, és nem tudom, hogy miért "törvényszerű", hogy csak ostobaság lehet szórakoztató. Azért nem a legkevesebb adható pontot adtam, mert nyilván valamennyire értékelni lehet a színészek, stáb munkáját, bár ennyi erőből akár jó filmet is lehetett volna készíteni...
Válasz
1/10
kékibéla 2021 ápr. 17. - 21:12:08 1/10
(437/440)
Bazmeg... Ott csillog-villog egy kisebb madártojásnyi "antianyag" a bejelntett(!!!) ütköztetés után... Ekkora fasságot... Jó, hogy ez krimi, de akkor is. Az már csak apróság, hogy mi a faszt keres egy reverendába öltözött pap az ütköztetőben, a sugàrnyalábon kívül??? :DDD
Válasz
8/10
Szikraszív 2021 jan. 18. - 21:51:01 8/10
(436/440)
Megnéztem végre. Jó film, s ezt úgy mondom, hogy szeretem az ilyen témájú filmeket. Tom Hanks még mindig nagyon jó színész itt is. A történet misztikusságához sikerült megtalálni azokat színészeket, akik passzolnak ( úgymond beleillenek)egy ilyen ijesztő és misztikus témába.
Válasz
Bonnie 13 2018 aug. 15. - 15:11:55
(435/440)
Ez sem volt rossz film de a da vinchi kód sztem érdekesebb volt .10/7
Válasz
9/10
marypotter 2017 márc. 26. - 16:15:15 9/10
(434/440)
aki szereti a témát, nézze meg - hogy a valósághoz sok köze nincs, az biztos...de hát ez egy film...szórakoztat...arra jó, hogy rákeressünk 1-2 dologra a neten.....5,5 max.
Válasz
kiss.istvan770 2017 jan. 02. - 23:55:36
(433/440)
Ez még a Da Vinci kódnál is durvább szamársághalmaz. A kedves szerzõnek fogalma sincs a Hadron ütköztetõrõl, az illuminátusról és a katólikus egházról, ha mégis van, akkor akkor a nem létezõ háttérhatalom provokátor sz... keverõje.
Válasz
5/10
aa194545 2016 jún. 29. - 13:07:05 5/10
(432/440)
A Da Vinci-kódot olvastam, láttam filmen többször is, és automatikusan ezeket az élményeket vártam e film megnézése elõtt is. Háááát ... Biztos vagyok abban, hogy a könyv szuper, de ez a film nekem elég zagyva. Egy gyenge feszültséghajhász krimi. Ezzel együtt gondolom, hogy ezek a filmen összefüggéstelenül egymás mellé pakolt, a feszültség kiélezésére szánt jelenetek jól és logikusan vannak a könyvben összefésülve. Nálam ez 5/10
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2015 ápr. 20. - 09:42:07
(431/440)
sajnos érezhetõ a kor szegény Tom Hanks-en. és a többiek (talán a fõbíborost kivéve) még rosszabbak.
abba pedig sajnos biztosak lehetünk hogy köszönõviszonyba nincs a könyvvel. :(
De akkor minek rendezik meg? Hátha a könyv ereje elviszi? :(
Horrible dictu !


10/5
Válasz
sioux 2015 ápr. 20. - 00:37:15 Előzmény Timberio
(430/440)
Nem annyira. Határozottan volt benne rejtvény és rendszer.

Az antianyag szál pedig fizikai alapjaiban nagyjából helytálló, bár nem vagyok biztos benne, hogy egy akkumulátorral lehetne annyi mágneses energiát koncentrálni egy kis térrészbe (aminek ráadásul tökéletes vákumnak is kell lennie -ami azért is nehéz, mert a tartály falából is lépnek ki részecskék), hogy az antianyag atomok (antiproton és pozitron), semmihez sem érve keringjenek és így megmaradjanak. Az is igaz, hogy a Hicks részecske ad tömeget a többi részecskének. Bár ennek nem volt jelentõsége a filmben.
Válasz
2/10
Timberio 2014 dec. 31. - 20:29:13 2/10
(429/440)
Hihetetlen ostoba ez a film.
Válasz
gyapif 2014 szept. 30. - 10:52:30
(428/440)
Aki olvasta a könyvet annak nem ajánlom.Nekem nagy csalódás volt. Egy csomó mindent átírtak benne.Tudom,hogy egy 760 oldalas könyvet nem lehet egy az egyben átvinni fimre,de sok apróságot megváltoztattak ami miatt sem tetszett.
Válasz
proskit 2014 jún. 30. - 00:49:43 Előzmény Edmond Dantes
(427/440)
ami kimaradt: metatézis, hipotézis, protézis :)
Válasz
Hematit 2014 jún. 27. - 20:51:38 Előzmény Edmond Dantes
(426/440)
Nagyon szimpatikus amiket írtál! :)
Fõleg : "Hibákat nem kerestem, inkább hátradõltem."
Én is így fogok tenni! :)
További szép napot ! :)
Válasz
8/10
Edmond Dantes 2014 máj. 23. - 21:55:48 8/10
(425/440)
Itt is megelõzött pár száz hsz. Tetszettem volna hamarabb megnézni :)
Tézis: a) nem olvastam a könyvet b)nem olvastam A Da Vinci-kódot c) láttam A Da Vinci-kódot, már el is felejtettem...
Antitézis: ez a film tetszett. Mûfaja nem az én világom, mégis. Feszes,pörgõs,látványos. Hibákat nem kerestem, inkább hátradõltem.
Szintézis: a csatolt kritikák sztem elõítéletesek, szívük joga, DE: index kritikába nettó poéngyilkosságot bújtattak! Nem lehet spoilerezni? Szerencsére csak utólag és futólag néztem meg az írásokat. Aki kíváncsi a csavarra, csak filmnézés után olvassa el!
Válasz
8/10
kazama90 2014 márc. 15. - 11:16:57 8/10 Előzmény Ivy66
(424/440)
szerintem kicsit gyengébb mint az elsõ rész,de nem rossz film.10/8.
-SPOILER-
gondoltam hogy McGregor is benne van,nem lepõdtem meg a végén.
Válasz
Ivy66 2014 márc. 04. - 15:14:48 Előzmény cellasto
(423/440)
Ha eltekintek a korábban leírt kifogásomtól, elég jó filmnek tartom azért én is. :)
Válasz
9/10
filmimádóó 2014 márc. 02. - 22:39:21 9/10
(422/440)
Most láttam elõször ezt a filmet, de tetszett, jó volt. 9/10.
Válasz
8/10
doktormacko1 2014 márc. 02. - 22:30:36 8/10
(421/440)
8 / 10 a könyv jobb volt , de nem volt ez rossz film. Kellenek az ilyen filmek , ha már nem olvasnak az emberek.
Válasz