Programkereső

Téma: Angyalok és démonok

Spoiler
szinhazimado 2009 aug. 20. - 18:24:13 Előzmény Dros
(320/440)
milyen 38? az nem, de Tom Hanks 53 éves, könyörgöm. Nem tudom honnan vetted a 38-at.
Válasz
Cullangka 2009 aug. 19. - 22:46:57 Előzmény Cullangka
(319/440)
nah én most végeztem vele és összeségében jó volt de az elsõ sztem job!

spoiler!

Nem akarok semmilyennek tünni, de filmnézés közben szeretek spekulálni! egy ilyen filmben lehet tudni h az a rossz aki jónak tünik és aki mindig csunyánnéz az a jó:D én imádom Ewan McGregor-t, és már az elején azt gondoltam õ a bûnös olyan fura volt! persze a bombás résznél már nem hittem azt ott el is csöppentem, de amikor kiugrott és kinyitotta szemét akkor már nem volt rá kétségem h õ a bûnös...
Ezért is tetszett jobban az elsõ mert ott csak a legvégsõ pillanatban derül ki a rejtély!
De az azért kicsit idegesített h mindenhova a legeslegutolsó pillanatban érnek oda... :D

spoiler vége!

ugy öszességében nekem 10/8 az elsõ az 9
Válasz
Cullangka 2009 aug. 19. - 21:27:02
(318/440)
én most nézem 1x a filmet edig egész jó, de néha kcisit bonyolult! az 1 kicsit jobb eddig:) de ahogy nézem az 59. perc elején amikor a riportereket mutatják akik épp a történtekrõl beszélnek, van ott egy szõke riporternõ! az nem paris hilton?:D utálom azt a nõt és böki a szemem:D a mimikája és az egészfeje (oldalról olyan):D
Válasz
2/10
Shelly_Webster 2009 aug. 16. - 19:11:01 2/10 Előzmény Dros
(317/440)
Hát, én a Trainspotting óta csak imádni tudom:)
Válasz
piskóta007 2009 aug. 15. - 19:43:35
(316/440)
Méltó folytatás! Nagyon jó, és a legvégéig izgalmas marad! Bár a fanatikusok sejthetik az egész hátteret, de végig lekötött! Nagyon jó!!!

**moderálva**
Válasz
Dros 2009 aug. 15. - 15:14:17
(315/440)
A 38 neked öreg?:P
Válasz
szinhazimado 2009 aug. 15. - 14:04:51 Előzmény Dros
(314/440)
én is birom, ill még bírtam anno, mikor még nem öregedett így meg
Válasz
Dros 2009 aug. 14. - 15:15:23 Előzmény Shelly_Webster
(313/440)
Szerintem egész jó színész.
Válasz
7/10
Spooner 2009 aug. 14. - 15:12:04 7/10
(312/440)
Nekem tetszett! Tom Hanks-nek úgylátszik bejönnek ezek a vallásos témák... :-))
Válasz
2/10
Shelly_Webster 2009 aug. 12. - 19:55:59 2/10 Előzmény szinhazimado
(311/440)
Nagyon szentségtörõ dolog, de nekem Ewan McGregor mellett eszemben sem jutott Tom Hankset fugyelni:P
Válasz
2/10
Shelly_Webster 2009 aug. 12. - 19:54:19 2/10 Előzmény beryll
(310/440)
Az elsõnek fogalmam sincs, miért az a címe, de a 9es a 3 Galilei-munka miatt 503(DIII).Ez kivételesen megegyezik a könyvvel:P
Válasz
beryll 2009 aug. 11. - 21:54:48
(309/440)
Meg tudná valaki mondani, hogy a Soundtrack-en az 1. szám címének mi a jelentése (I60 BPM) + a 9.nek (503)?
Válasz
szinhazimado 2009 júl. 28. - 23:24:12
(308/440)
Hmmm, nekem meg épp fordítva, Tom Hanks hogy megöregedett, bezzeg még a Terminálban meg a Számkivetettben milyen fiatalos volt még, most meg már... az öregedés útjára lépett. Sokan mondják, hogy a film nem lett olyan jó, mint várták, mert ugye nagyon be volt reklámozva mindenfelöl.
Válasz
Nafi 2009 júl. 28. - 22:10:52
(307/440)
Nekem csalódás volt a Da Vinci kód után. Tom Hanks viszont ahogy öregszik, egyre sármosabb. "Õszülõ halánték nõnek ajándék".:-)
Válasz
shanah 2009 júl. 28. - 21:43:16
(306/440)
Ezt nem hittem volna! A könyvet olvasva ilyen lenne Langdon??? Bár Tom Hanks biztos marhajó színész, sokaknak tetszik, itt szuperül alúlmúlta önmagát! Aki jó választás volt, az Evan McGregor, Carlo Ventresca camerlengo-ként. Mert hogy a könyvben ez a neve. Meg tudom érteni, hogy egy megfilmesítésbe nem fér bele minden, ami a könyvben történik, de hogy miért kell a szereplõket átkeresztelni, azt nem vágom.
És a film pont azt hagyta ki, amitõl a film különleges lett. Elvette a targédia élét azzal, hogy elfelejtette közölni, a camerlengo a pápa "in vitro" fogant fia volt, azért állt a tudomány mellé, hogy szent fogadalma megõrzése mellett mégiscsak beteljesedhetett a szerelme is (mármint a pápának). Persze itt már bejátszottak olyan tényezõk is, hogy nem engedtek beletenni a filmbe ilyesmit. Valószínû ezért változtattak egy csomó dolgon a Vatikánnal kapcsolatban is.
Összességében ösztönzõ volt a film, két dologban is: az egyik a könyv sokadszori újraolvasása, a másik, hogy továbbra se akarjam megnézni a Da Vinci kódot.
Válasz
10/10
Pumber 2009 júl. 27. - 00:45:01 10/10
(305/440)
Én olvastam a könyvet és nagyon tetszett. Gondoltam megnézem a filmet is. Tény, hogy a könyv jobb volt, de nem csalódtam a filmben sem. Tom Hanks megint odatette magát ezt el kell ismerni. Amiben Tom Hanks szerepet vállal az szinte mindig kasszasiker.
Válasz
9/10
FRANKO31 2009 júl. 25. - 19:01:34 9/10
(304/440)
Jól néz ki az a fekete lancia delta!:)) Csak 200 ló!.)
Tudtátok,hogy idén ez a nóbel béke díj hivatalos szállítóautója?
Válasz
hutizs 2009 júl. 17. - 09:11:32 Előzmény Vardar
(303/440)
Ezért mondtam, hogy ne gondolkodj el a film után. A könyv sokkal logikusabb felépítésû, jobb vonalvezetésû, de még azután is maradnak az emberben hasonló kérdések. (Csak lényegesen kevesebb.)
Válasz
¤ phillippa ¤ 2009 júl. 16. - 09:28:46 Előzmény andieeee
(302/440)
egy jó tanács : aki olvasta a könyvet NE nézze meg !én nagyot csalódtam.persze annak aki nem olvasta a könyvet egy izgalmas,jó filmnek számít.de aki olvasta....!? hol van ebbõl a filmbõl a csinos,szép,fiatal Vittoria ? mert én nem láttam benne...:D Nem beszélve arról hogy szerintem nem éppen rendelkezik hasonló adottságokkal Tom Hanks,mint a könyvben megalkotott Robert Langdon. Tom Hanks egy fantasztikus színész.Nagyra tartom.De nem volt egy fõnyeremény erre a szerepre. Sok minden fontos dolog nem derül ki filmbe,ami tényleg fontos lett volna.Pl. hogy Vittoria apja az akit megölnek a laborban,és arról ami ott folyik csak õk ketten tudnak.Na de mindegy...
Válasz
andieeee 2009 júl. 15. - 22:25:47
(301/440)
Elég jó film. Cselekménydús, izgalmas, tökéletes folytatása az elsõnek. Sõt, szerény véleményem szerint jobbra sikeredett. A képhatások, a történet, a hangeffektek nagyon jók. Érdemes megnézni +++++
Válasz