Programkereső

Téma: Angyalok és démonok

Spoiler
nicol79 2010 máj. 04. - 09:53:34
(360/440)
Kb 2 hete néztem meg!
Szerintem nagyon jó film volt, szeretem Tom Hankset!
Már vártam ezt a filmet és nem csalódtam!
10/9
Válasz
Jenny007 2010 ápr. 12. - 10:45:20
(359/440)
én most néztem meg, a könyvet nem olvastam,(még). nekem nagyon tetszett,pláne hogy 1 hónapja én is ugyanezeken a helyeken sétálgattam mint Tom Hanks!:D Raffaello sírjánál nem értettük a szöveget, de tegnap kiderült a filmbõl.:D sajnos a Piazza Navonán az Obeliszket pont felújították úgyhogy azt nem láttuk teljesen...
Válasz
9/10
eming 2010 márc. 18. - 16:59:20 9/10
(358/440)
Hát én elõbb olvastam el a könyvet aztán néztem meg....A könyv nagyon jó, a kedvencem, párszor már elolvastam! A film viszont nagy csalódás volt, mert át is írták, és ki is hagytak belõle részeket! Összecsapták!
Válasz
franszoá81 2010 márc. 10. - 11:09:21
(357/440)
Tegnap néztem meg a filmet. Úgy álltam neki, hogy nem tudtam, hogy "da vinci kód 2", hogy tom hanks játszik benne (ráadásul ugyanazt a karaktert), sõt azt sem h mirõl szól. Ha tudom biztos nem nézem meg, mert anno a da vinci kód nem igazán tetszett. Kb. 5 perc után összeállt a kép h mirõl is fog szólni az egész, kicsit elszörnyedtem, de azért csak végig néztem. És milyen jól tettem. Jó kis pörgõs film, jó zenével, jó szinészi teljesítményekkel. Adok neki egy 10/8-at
Válasz
Grafitti 2010 febr. 18. - 14:25:03
(356/440)
Hányásig uncsizom már az egyház vérszomjasságát, maradiságát, tudomány és haladás útjába állását kifejtõ nézeteket, úgyhogy ezesetben eltekintettem az alaptémától. Izgalmas nyomozósdinak vettem, és ilyen szempontból tetszett, még ha bizonyos fordulatok kiszámíthatóak voltak is. Sokat nyomott a latba nálam maga a helyszín, a látvány, és a zene.
Válasz
Ney marsall 2010 febr. 14. - 12:30:32 Előzmény Naphinel
(355/440)
Már többször elmondták, hogy bár a regény a Da Vinci kód elött készült, a filmkésztõk az mondták, hogy az A&D a Da Vinci kód után játszódik.(elég hülyeség az elõzményt folytatásnak csinálják)
Válasz
Naphinel 2010 jan. 19. - 14:40:21 Előzmény toshiba321
(354/440)
Ez az elsõ része. A Da Vinci a második, de mindegy.
Válasz
toshiba321 2010 jan. 05. - 09:44:29
(353/440)
és itt a folytatás ami még rosszabb mint az elsõ része
Válasz
10/10
pikemen 2010 jan. 03. - 16:47:12 10/10
(352/440)
Az általam vártnál és az elsõ résznél sokkal jobb lett. Zseniális.
Válasz
5/10
dius0306 2010 jan. 03. - 11:39:37 5/10
(351/440)
Ha nem olvastam volna a könyvet, akkor azt mondanám, hogy 10/10... de sajnos nem tudok elvonatkoztatni és nem tetszik, hogy túl sok mindent változtattak meg a regényhez képest. :( Úgyhogy ennek alapján csak 10/5. De önmagában a film (a könyv nélkül) és a színészi játék fantasztikus, imádom Tom Hanks-t! :)
Válasz
valamit 2009 dec. 06. - 19:29:59
(350/440)
Nagyon érdekes a vége, ahogy a bal kezében lévõ gyertyát elfújja, hogy abból meglocsolva a jobb kezében lévõvel felgyújthassa saját magát... plusz ugye, hogy János + Pál pápa ekkor cserélõdött Benedekre...
Válasz
10/10
garabaz 2009 dec. 05. - 22:33:42 10/10
(349/440)
Nekem tetszett a film, bár az elejétõl sejtettem hogy ki tehet az egészrõl (nevet nem írok, nem lövöm le a poént annak aki még nem látta) de amúgy remek történet, kalandos, akcioban sincs hiány, nálam 10es
Válasz
poth18 2009 nov. 26. - 22:04:36
(348/440)
Nekem nagyon tetszett ! Egy ilyen figurát, mint Camerlengo szerintem tökéletesen játszott el Ewan McGregor. Egyszerûen nem lehet nem megérteni és nem szeretni a karaktert, zseniális a megrajzolása az író által, és zseniális a megformálása a színés játéka miatt.
Számomra rengeteget dobott a filmen McGregor játéka...
Válasz
Fannie 2009 nov. 19. - 16:42:11 Előzmény petyko44
(347/440)
jóbarát bármilyen meg lepõ lesz de nem csak te írtál ehhez a filmnek nem nevezhetõ akármihez ha figyelmesebben meg nézed az üzenetem akk szembe tûnhet ez:Elõzmény (abcdef...)
-_-deh sebaj...
Válasz
6/10
vedder 2009 nov. 14. - 22:20:14 6/10
(346/440)
A 8 pont nagyon nagy túlzás. Egy ilyen agyafúrt bonyolult "cselszövés" túl hihetetlen, pedig valamennyire muszály elhinnem a történetet legalább amíg a filmet nézem. Itt minden szobornak jelnek vagy papírfecninek van valami jelentése amit persze Tom Hanks elõbb utóbb megfejt, és közelebb viszi a megoldáshoz. Csakhogy ezt a részét erõsen tulzásba vitték a film készítõi vagy az író (bár nem olvastam a könyvet).A végén a csajjal már kb két másodpercenként ránéznek egy egy szoborra és "odanézzen! arra!" felkiáltással tovább rohannak, amit már inkább megmosolyog az ember, mint komolyan vesz. Összefoglalva: a kevesebb néha több. Ez egy pörgõs darálós film felületes megoldásokkal. Pedig a jó öreg Tomi imidzsének jót tett volna egy ilyen férfiasabb szerep, de talán majd legközelebb.
Válasz
petyko44 2009 nov. 10. - 14:37:53
(345/440)
Mármint mibõl nem értettem? Ezt most nem értem.... :)
Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a gyilkosságok helyszíneit és még néhány apróbb dolgot leszámítva nem úgy történtek a dolgok, mint a könyvben. (Vagy lehet, hogy nem is azt a könvet olvastam? :D)
Válasz
Fannie 2009 nov. 10. - 10:48:19
(344/440)
nem vagyok én se oda a filmért mert a könyv a jobb, de ezek szerint te nem értettél meg semmit belõle...
Válasz
petyko44 2009 nov. 09. - 21:08:05
(343/440)
Túl vagyok a könyvön, a filmet pedig most néztem csak meg (olvasás után). Egy dolgot nem értek. Miért kellett a cselekmény kb. 95%-át átírni?
Aki teheti olvassa el, megéri! A film egyébként jobb volt az elõzõ rész próbálkozásánál, de számomra nem több egy hétköznap esti akciófilmnél.
Válasz
6/10
DP@i 2009 nov. 08. - 16:28:38 6/10
(342/440)
Egyszerû történet színészi játék nélkül, egy másodperces snittekre szabdalva. Közel sem 8-as. Nálam 6/10, egyszer megnézhetõ.
Válasz
olivabogyó 2009 okt. 29. - 17:01:24
(341/440)
én már csak azt szeretném tudni, hogy Tom Hanks-nekmiért van fölnyírva a haja oldalt??? Ugyanígy nem érem Nicolas Cage frizkóját sem... sztem rengeteget ront rajtuk...
ja, a könyv a tuti...
Válasz