Téma: anyám!

Sweet-But-Psycho márc. 26. 16:25:00 Előzmény arjoci197
(181/181)
A hozzászólás moderálva lett.
1/10
arjoci197 márc. 26. 04:27:40 1/10
(180/181)
46 éves vagyok, több ezer filmet láttam már de ez üti az összeset. Annyira rossz, hogy kínozni lehetne vele! Szeretem a hasonló filmeket de ezt nem ajánlom senkinek, ha csak nem akarja magát felidegesíteni. 1 pont is sok lenne ha értékelnem kellene!
7/10
Patafizikus márc. 19. 09:37:31 7/10
(179/181)
Nekem tetszett. Sokkoló, elgondolkodtató film. Bár azt el kell ismernem, hogy néhány helyen picit "túltolták" a filmet. Van ahol már sok és néhol már bántóan didaktikus. 7/10
10/10
tamast2 márc. 03. 13:44:13 10/10
(178/181)
Ilyen filmet még nemláttam. Nagyon erős hangulata van! Sokszor láttam már misztikus filmet, de eddig erre illett a legjobban ez a besorolás. Nagyon jól játszottak a színészek is és a ház is elképesztő volt. Tetszenek az Aronofsky filmek, de ebből az ütős zenét hiányoltam, így csak 10 pontot tudtam rá adni. Ennek a rendezőnek a legjobbja.
Rebbeka 2019 dec. 07. - 20:15:22 Előzmény Zolii98
(177/181)
A filmet még nem láttam, így nem tudok nyilatkozni róla, de Ed Harris harmadrangú, számomra időnként katasztrofális (finoman fogalmaztam). Tehát nem beszélhetünk többes számban nagyszerű szinészekról.
becksim 2019 szept. 22. - 19:30:39
(176/181)
Egyértelmű bibliafeldolgozás, az író a Jóisten, betoppan Ádám, bordasérülés az éjjel, másnap hipp-hopp ott van Éva. Aztán a Káin-Ábel sztori, később a csóka elkészül a szent könyvvel, kiadják, jönnek a már-már vallási fanatikus rajongók. A végén aztán megszületik a messiás, Isten az emberek közé küldi, majd hagyja, hogy megöljék. Tiszta sor.
A nagy kérdés: kicsoda a nő?
Gaia, az Anyatermészet? Szerintem egyik sem.
Szerintem a nő a fenonim isten pár, a másik fél, ami létezik, kellene hogy létezzen, de nem tudunk róla. A férfi fél annyira domináns, hogy a női fél az emberekhez el sem jut, szinte nem is érzékelik. Vagy ha igen, teljesen torz képük van róla: önző, irigy lény, akit ki tudja miért, de kivételes helyzetben van Isten oldalán. Féltékeny rá, féltékeny az emberek felé irányul önzetlenségére, szeretetére, végül fellázad, és lángba borítja a világot. Szinte tökéletes leírása ez a Sátánnak.
Mi tehát a mondanivaló? Nem látjuk isten békés, oltalmazó felét, vagy ha látjuk is, azt hisszük, maga a Sátán.
A film megmutatja, mennyire torz e a látásmód.
10/10
Billy Walsh 2019 aug. 20. - 09:29:14 10/10
(175/181)
Könyörgöm! Aki a faék egyszerűségű, könnyed szórakozást szereti, az ne nézzen Aronofsky filmeket! Vagy, ha mégsem tudja megállni, ne jöjjön ide lepontozni, csak mert nem érti!
10/10
Zolii98 2019 júl. 04. - 22:36:44 10/10
(174/181)
Az egyik kedvenc filmem! Hihetetlen atmoszféra! Nagyszerű színészek! Csak ajánlani tudom!
amadeus3 2019 máj. 10. - 07:34:22
(173/181)
ugen gyenge film.
Hamis-
1/10
Isti1991 2019 máj. 08. - 13:47:32 1/10
(172/181)
Lehet kerülgetni tudományos szemmel, ahogy látom sokan ezt teszik (mondjuk ott is, ahol a szórakoztatáson lenne a hangsúly...) de ez részemről egy rakás unalom. 20 perc és off! Inkább sötétszobába néztem a plafont míg el nem aludtam... :)
Persze tiszteletben tartom azon embereket kiknek tetszett, más ízlések, így helyes... :)
1/10
Oooo 2019 ápr. 13. - 10:41:41 1/10
(171/181)
Ez az istentelen belemagyarázások topikja.
10/10
stubyte 2019 ápr. 12. - 09:19:25 10/10
(170/181)
Szerintem ez egy olyan film, amit nem 18-as karikával, hanem legalább 28-assal kellene jelölni. Nem a horror-elemek miatt, hanem hogy esély legyen a megértésére. A teremtés, a körforgás és egyéb motívumokat 20 éves kor alatt is meg lehet érteni, de a gyermek, anyaság, család, felelősség és az ehhez kapcsolódó "fogalmakat" szerintem nem lehet megtanulni ... át kell élni, vagy legalábbis testközelből látni.
kettyo 2019 ápr. 01. - 13:59:24
(169/181)
Még egy dolog. Nem tudom, hogy másnak feltűnt-e ez az aspektus, de a film alapján Isten egy faszkalap, és nem is akármekkora :)

Viszont kétségtelen érdem, hogy Lawrencet sikerült angyalira fazonírozni, pedig annyira szerintem alapban nem szép nő.
kettyo 2019 ápr. 01. - 11:34:08 Előzmény airsheep76
(168/181)
A feleség nem hiszem, hogy a zsidó nép lenne, mivel Isten vele van már Ádám és Éva előtt is a filmben.

Én a Szentlélekre gondoltam esetlegesen, de az sem olyan jó, mert nem tudunk róla, hogy a Szentlélek dolga lett volna az Éden illetve a teremtett világ (a filmbéli ház) gondozása.

Valaki fölemlítette itt Gaiát is, nos ez már sokkal jobb, mert így van értelme, hogy miért ő gondozza a házat, ez viszont azt jelenti, hogy a film nem keresztény, hanem pogány-keresztény keverék értelmezés, mivel Gaia pogány (ógörög) elgondolás. Az, hogy Jézus kettejük gyermeke lenne, gondolom elfogadhatatlan egy kereszténynek (én nem vagyok az).

Mindenesetre eddig a legjobb a tipp a filmre az Isten-Gaia páros.
kettyo 2019 ápr. 01. - 10:58:48
(167/181)
...illetve ha jobban belegondolok az írószoba ahová tiltott a belépés lehet a tudás fája, a kristály meg a gyümölcse, amiből Éva evett, illetve a filmben leveri.
kettyo 2019 ápr. 01. - 03:04:13
(166/181)
Az író nyilván Isten mert azt mondja "vagyok aki vagyok".

A fia akit kinyírnak az emberek nyilván Jézus Krisztus.

Előttem valaki jól mondja a két testvér Káin és Ábel.

A ház a világ, "a mi kis Édenünk" - mondja a feleség.

A feleség nem vágom ki, talán a Szentlélek? A vér a padlón meg a kristály nem tudom mi. A kiadótól a nő megint nem tudom.

Amúgy elég lófaszhabbal szerintem... a habban nem vagyok biztos.
10/10
stubyte 2019 márc. 04. - 15:43:17 10/10
(165/181)
10/10

ennyi !
10/10
dr.lecter 2019 febr. 23. - 00:41:09 10/10
(164/181)
Ez a valaha magamba fogadott leggyönyörűbb művészeti alkotás!
Ez sokkal több, mint egy film! 10/végtelen

Mint kritika/ajánló:
Nagyon komoly film, véletlenül sem horror, véletlenül sem könnyed szombat esti szórakozás a barátokkal. Nagyon mély vonatkozásokkal, utalásokkal teli, nagyon sok lelki munkát igényel az emésztése ennek a műnek, elsőre nem is lehet érteni, többször kell megnézni, ami nem lesz könnyű, de ugye megéri...
Személy szerint nem vagyok vallásos, ez a mű azonban megtört és az ablakom előtt térdre borulva könyörögtem az Istennek, ha van.
Azóta sem vagyok vallásos, de mint emberek, mint lelkek, a legmélyebb lelki tartalmainkban játszódik az alkotás. Mondanom sem kell, hogy a tartalma mennyire progresszív és világraszóló.
Első nézésre, utána olvasás nélkül értetlenül fog ülni mindenki, komoly munkát igényel, de mélységesen újraértelmezteti velünk földi létünk végső értelmét és kéri rajtunk számon, hogy mire jutottunk, mindezt nagyon kegyetlenül.
Nem lehet felületes hozzáállással 'élvezni' hisz nem erről szól, sokkal többről, mint hogy borzongasson, vagy filmélményt adjon. Aki ezt megnézni kellő törődéssel és odafordulással, abban egy mély formáló munkát fog végezni és tisztítani a lelkiismeretet, kőkeményen újrarendezi prioritásainkat, világnézetünket.
Az értelmiség felé szimatoló művészet-fogyasztók számára ajánlom, biblia-ismerettel, nyitott szívvel.
Remélem meghoztam a kedvet a műhöz és ezzel együtt az önvizsgálathoz, ha már idáig elolvastad :)
empianna 2019 jan. 28. - 15:02:03 Előzmény airsheep76
(163/181)
Köszönöm. Szerintem a te magyarázatod is éppen elég helytálló.
Viszont ezzel az anyaföldes jelképpel számomra értelmet nyert az is, hogy miért a nő szépíti (építi?) a házat.
Elgondolkodtató film.
airsheep76 2019 jan. 28. - 09:36:37 Előzmény empianna
(162/181)
Nekem valahogy így állt össze a történet, mert a Biblia szerint Isten a zsidó népet megtisztítja majd és ebből jön létre a "szent mag", kb. ahogy a kristály a filmben.
De azóta olvastam hogy Jennifer Lawrence nem a zsidó népet jelképezni hanem a Földet (anyaföld, ezért is Mother a címe). Így nekem nem annyira áll össze a kép, de ha a rendező ezt értette bele akkor persze elfogadom.