offtopic
Midnight67 jan. 19. 02:17:31 Előzmény vino-et-veritas
(75/75)
Most vettem csak észre, hogy az IMDb-n ott virít a magyarországi bemutatás dátuma: " 24 April 1980 (Hungary) ", úgyhogy jól számolgattam, bizony, 13 évesen kellett megnéznünk... Meglep az is, hogy ott 8,4 az értékelés, itt majdnem annyi, per pill 8,3, pedig az IMDb szokott jóval szigorúbb lenni.
Midnight67 jan. 18. 00:06:06
(74/75)
Másodjára sikerült megküzdenem ezzel a "mumussal", ami majdnem 40 éve kísértett. Az előző alkalommal nem ment, féltem tőle, inkább nekiálltam minden fellelhető infót elolvasni a filmről, mint hogy a képernyőt nézzem. Tulajdonképpen nem is volt baj, mert véleményem szerint ezt a filmet felkészületlenül nem szabad megnézni. Ez nem egy szokásos háborús film, aki erre számít, tényleg csalódni fog. A maga nemében zseniális, de közben tényleg maga a pokol, a "borzalom". Mint valami "bad trip", vagy nyomasztó rémálom. Semmiképp sem egy alvás előtti műsor..
Azt máig nem értem, miért kellett ezt anno kötelezően megnézetni velünk, akkor tizenévesekkel (pláne lányokkal), nem csodálom, hogy nagyon rossz emléket hagyott maga után. Most már azt mondom, egyszer látni kell, mert filmtörténeti szempontból mérföldkő, de nem mindegy, mikor, milyen lelki állapotban ülünk le elé. 1980 körül, szinte gyerekként nem kellett volna. Nagyon nem..
9/10
nuiii jan. 17. 23:50:47 9/10
(73/75)
Végre nem a rettenet hosszú és felesleges jelenetekkel telepakolt redix verziót adták le, hanem az eredeti vágást. Nagyon jó. 9/10
Kit Fisto jan. 17. 22:43:08
(72/75)
Azt hittem, egy jó vietnámi háborús film lesz, de ez bizony unalmas és nem szól semmiről. Nekem legalábbis nem sok jött le. Úgy tűnik, eleve kultfilmnek készült, nem az volt a cél, hogy érdekes, izgalmas legyen. Ami viszont kiváló, az operatőri munka. Csak bosszantó, hogy ennyi pénzből lehetett volna egy nagyon jó filmet is csinálni. De hozza, amit az Oscar díjasok szoktak, vagyis NEM JÓ.
Egyedül a helikopterek teszettek. A Bell UH-1 Huey-k és a melletük repülő kisebb Hughes OH-6A Cayuse. Utóbbi különben ugyanaz a típus, amiből kettőt a Földi űrutazásban is láthattunk.
5/10
Alexandros.... 2019 dec. 23. - 12:29:21 5/10
(71/75)
Az értékelések alapján többet vártam tőle.Furcsa egy hangulata van az egész filmnek,vontatott,helyenként unalmas,nekem nem jött be.Ha már vietnámi háborús film akkor egyértelműen a Szakasz,azt bármikor újra tudnám nézni,ellentétben ezzel.
vino-et-veritas 2019 dec. 16. - 10:03:27 Előzmény Midnight67
(70/75)
OFF

Lehet, hogy az már egy "más világ" volt akkor.

Mi általában a Dózsába jártunk "kötelezőre", meg amúgy is....
Midnight67 2019 dec. 16. - 08:46:44 Előzmény vino-et-veritas
(69/75)
Újpest, Alkotmány mozi volt a helyszín..:)
vino-et-veritas 2019 dec. 16. - 08:39:54 Előzmény Midnight67
(68/75)
Ja, azért kérdeztem, mert kb. ugyanaz az időszak.
Mondjuk akkoriban Angyalföldön eléggé elképzelhetetlen lett volna ez, mint kötelező film....

OFF
Rambo-t nagyon nem szeretem (+Rocky-t sem), de ez vélhetően a főszereplő személye miatt lehet így nálam....

ON
Az Apokalipszis sem annyira a "fiataloknak" való, de, ahogy olvasom, ma már "Korhatárra való tekintet nélkül megtekinthető".... (O tempora! O mores! )
offtopic
Midnight67 2019 dec. 16. - 01:47:51
(67/75)
Azt még hozzáteszem, hogy Vietnamból nekem annyi is elég volt, amit Rambo elsírt az ezredesnek a First blood végén, később mégis meg tudtam nézni a IV. részt is (persze, az nem Vietnam volt), pedig gondolkoztam közben, hogy rakok a tv alá egy vödröt, mert annyi volt vér.:) Változnak az idők.
Midnight67 2019 dec. 16. - 01:22:57 Előzmény vino-et-veritas
(66/75)
Valamikor 1980 körül. És épp azért volt döbbenetes, mert akkoriban még az
E-ej uh-nyem-et énekelgettük .:) és persze annak megfelelő kötelező mozikat néztünk, ahogy írod.
Őszintén megmondom, túl sok mindenre nem emlékszem az akkori "filmélményből", de arra igen, hogy nagyon megviselt, erre így közel 40 év után is emlékszem, ezért tartottam távol magam tőle azóta is. Talán néhány kemény jelenet volt, ami megfeküdte a gyomrom. Mondjuk, én A szakaszt sem bírtam, a Jöjj és lásd nem is láttam, de a Das Bootot szeretem és a 22-es csapdájával sincs bajom. (Mondjuk, utóbbi kettőben nem is toltak a képembe kiforduló beleket meg leszakadt végtagokat, meg tehenet sem vágtak ketté, ha jól emlékszem.)
Tulajdonképpen akár meg is nézhetném, hiszen azóta láttam már egyet-s mást, valószínűleg kibírnám, csak nagyon hosszú, hajnali 3 utánig nem maradok fenn.
Ami viszont eddig feltűnt:
" Az Oscar-díjjal jutalmazott, monumentális hangzást az akkoriban mérföldkőnek számító, már 1979-ben 5.1 technikával rögzített és csak nemrég fellelt eredeti hangszalagok segítségével rekonstruálták "
Ez nem semmi, 1979-ben 5.1 ?? Nekem sajna nincs házimozim, csak egy régi sztereó-féle hifim, de a film elején a Doors zenéje mellett lestem körbe, hogy mi a franc zörög a konyhában, meg a szobában a szekrény mögöt?? :) Ja, jöttek a helikopterek. Tényleg megérdemli az Oscart és azt is elismerem, hogy a képi megjelenítés is tökéletes.
Na, a végén még lehet, hogy sikerül megnéznem..:)
vino-et-veritas 2019 dec. 16. - 00:37:30 Előzmény Midnight67
(65/75)
Mikor lehetett ez?
Nekünk a kötelező mozi még a Bátor emberek vagy A hazáért harcoltak volt...

A filmet nézve nekem nem annyira a realizmus, mint inkább a szürrealizmus vagy az abszurditás jutott eszembe...
Az előbbi sokkal erősebben jelenik meg mondjuk A szakasz-ban, a Jöjj és lásd-ban vagy A tengeralattjáró-ban, a második például A 22-es csapdája-ban...
offtopic
Midnight67 2019 dec. 15. - 21:34:09 Előzmény cirmuli
(64/75)
cirmuli 2013 máj. 04. - 19:26:43 (36/63)
" Sose felejtem el ezt a filmet, készítése után nem sokkal, még 14-15 évesen, kötelezõ iskolai mozilátogatásként láttam. Az egyik tanárnõm kiment, mert rosszul lett a vetítés alatt. Bennem is az iszonyat nyoma maradt meg róla. Meg szeretném nézni, vajon felnõtt fejjel más-e a véleményem, de annyira irtóztam tõle, hogy képtelen vagyok leülni elé. "

Nagyon régi hozzászólás, de örülök, hogy rátaláltam. Ugyanis én is pont ezt írtam volna a filmről.
Valószínűleg egyidősek lehetünk, mert mi is az osztállyal néztük meg, kötelezően. Engem nagyon kiborított, azóta sem vagyok képes realisztikus megjelenítésű háborús filmeket nézni. Pedig kíváncsi lennék, hogy ennyi idő elteltével hogy hat rám, de eddig nem mertem bevállalni, most meg olyan későn adják, hogy esélyem sincs. Talán, jobb is ez így.
3/10
Oooo 2019 szept. 02. - 14:52:56 3/10 Előzmény Richard Kovács
(63/75)
Én nem csatlakozom az előtted szólóhoz.
10/10
Richard Kovács 2019 szept. 02. - 11:52:47 10/10
(62/75)
Csatlakozom az előttem szólóhoz.
10/10
BruceStark 2018 jan. 01. - 23:21:50 10/10
(61/75)
A világ legjobb háborús filmje.
10/10
microtrauma 2016 júl. 03. - 08:22:42 10/10 Előzmény lajos fekécs
(60/75)
mindenkinek más más az értelmezhetõ
van akinek, ahol véget ér a valóság, másnak onnan kezdõdik
pl. aki az ádám almáit értette és élvezte, nem biztos, h a rendezõ utolsó filmjét, a férfiak és csirkék címût is ugyan úgy értené és élvezné, pedig a tõle megszokott abszurditásokkal játszik, csakhogy olyan történettel fejezi ezt ki, ami társadalmilag az ízléstelen (undort keltõ) kategórián belül van, így, aki nem képes "belelátni" annak akár nagyon durva bad tripje is lehet a látottaktól :d
ami nekem nagyon új volt szatíra terén és úgy vélem, lehet nem is minden jött át belõle, az kitano egyik filmje, az akhilleusz és a teknõs
lajos fekécs 2016 ápr. 25. - 08:21:11 Előzmény microtrauma
(59/75)
szerintem már azt sem sokan értik, hogy Kurtz valójában nem õrült
10/10
microtrauma 2015 dec. 31. - 00:47:42 10/10
(58/75)
azt kell felismerni, h nem a kanál hajlik, hanem te magad ...mivel nincs kanál (nincs valóság, mint ahogy a film tartalma sincs)

azt csak saját magunk hozzuk létre az elménkben
a valóságként megélt érzetét pedig a saját tudatban kell keresni
adott tudati szint fogja meghatározni, h a felfogott kép/információ, milyen érzetet vált ki

...a szatíra, mint stílus, egy kulcs a filmhez, ezt használhatod, vagy akár el is dobhatod, az egyénen áll

a szatíra, és az abban rejlõ "lehetõségek" felismerése, egy komplex tudati szint érzékelése, de természetesen egy más tudatból "másik megállóból" is megtapasztalható a kép/információ, akkor mondjuk egy unalmas háborús filmet fogunk érzékelni, vagy általánosabban mondva, nem fogjuk érteni, mit is néztünk 3 órán keresztül :D
10/10
microtrauma 2015 dec. 30. - 06:09:10 10/10
(57/75)
ez a film, SZATÍRA

a háborút (csak) kohézióként használja
ez a szatíra a hivatalos értékrend alapján kritizálja az annak ellentmondó társadalmi gyakorlatot

jellemzõje, hogy a valóság komikus-ironikus ábrázolására törekszik
ábrázolási módszerei között szerepel az arányok megváltoztatása, a kicsinyítés, a nagyítás, a túlzás
a bemutatott helyzet látszólag komoly, a történet, illetve a körülmények összessége viszont groteszk vagy abszurd, és ez a kettõsség komikus-ironikus hatást eredményez

az apokalipszis most, azok számára értelmezhetõ film, akik értik, integrálni tudják az iróniát, a groteszk humort, a szarkazmust...

stílus útikalauz stopposoknak

a szatíra az egyértelmû elutasítás, fölényes, maró gúny mûvészete
a groteszkben a nevetségesség félelmetes elemekkel keveredik - mi történne, ha ez lenne a valóság?
a paródia egy mû vagy jelenség nem burkolt kifigurázása
a gúny keserû, inkább maró változata a szarkazmus
a burkolt gúny, a csúfolódásnak az a sajátos formája, amikor valaki éppen az ellenkezõjét fejti ki annak, mint amit gondol, de olyan módon teszi ezt, hogy szavai mögött világosan kivehetõ legyen az igazi vélemény - irónia
szirgabor 2013 máj. 07. - 13:07:49 Előzmény -greghouse-
(56/75)
Valóban, részben pongyola volt a megfogalmazás. Nem a tulajdonos, hanem az R-Time reklámiroda, és nem 4 hanem 3 csatorna.
"Összepakol az R-Time - 2012. november 19.
Új típusú értékesítési modellt vezet be 2013-tól az R-Time. A kereskedõház összehangolja három csatornájának a reklámidejét és azonos idõben ugyanazokat a szpotokat vetíti majd." http://www.kreativ.hu/media/cikk/osszepakol_az_r_time
részletesen:
http://www.origo.hu/teve/20121119-az-rtl3-mar-nem-tevecsatorna-lesz.html