Téma: Árvaház

10/10
Dörflinger febr. 11. 21:42:17 10/10
(143/143)
A borzongani vágyóknak ajánlott megnézni a filmet, legalább egyszer. Aztán meg még egyszer, hogy meg is értsék, hogy miről szólt a film. :D SPOILER lehet :

..... A maga műfajában, ami inkább kísértetiesen rémisztő horror, vérfürdő nélkül, szerintem megérdemel egy 10 pontot. 10/10
jensen777 2018 dec. 30. - 01:20:48
(142/143)
Nagyon jó film. Cseppet sem unalmas,vègig a képernyőre szegeződik az ember figyelme.
2/10
G3hz6 2018 jún. 13. - 22:13:13 2/10
(141/143)
Az elejétől kezdve logikátlan, értelmezhetetlen a film. Nem láttam túl sok értelmét. Talán az egyetlen pozitívum, hogy a hanghatások jók voltak, de sajnos ez igen rossz film összességében.
9/10
rafadelpo 2018 jún. 08. - 11:07:37 9/10
(140/143)
Tökéletes film.
9/10
Vrízea 2017 okt. 30. - 15:42:43 9/10
(139/143)
Gondoltam írok egy véleményt,de összefoglalva kb. annyi,amit Sepigufo Iván is írt.
Kifejezetten tetszett,úgy ahogy van.
laszlo-1 2017 márc. 08. - 19:28:42
(138/143)
Nekem vontatottnak és túl hosszúnak tûnt, de egyszer meg lehet nézni.
6/10
idõjós1010 2017 jan. 28. - 23:12:59 6/10
(137/143)
Tömény marhaság, viszont azt kiválóan tálalták. Abszolút élvezhetõ a film, de a vége full zavaros. Alant elolvastam, így értem most már én is, mi volt a vége, ennek a sztorinak, de sajnos hiába láttam magam is, egyszerûen bennem nem állt össze. Ahogyan írták már többen, a történet még ezen felül is hagy egy óriási kérdõjelet maga után. Szóval nem lett ez igazán átgondolva, mégis sikerült belõle mozi élményt kihozni. Nagyon felemás érzésekkel álltam fel elõle. élményszerû volt, de az eszem tiltakozott ellene kézzel-lábbal. Még egyszer nem nézem meg annyi szent.
8/10
MattColors 2016 okt. 18. - 21:50:08 8/10
(136/143)
Bocs, az elõzõ hsz SPOILERES!!! (lemaradt)
8/10
MattColors 2016 okt. 18. - 21:49:12 8/10 Előzmény Daniel92513
(135/143)
"Hogy lehet az, hogy az öreg nyanya öt gyereket eltett láb alól, majd eltüzelte õket és ez senki nem vette észre? Ha jól emlékszem miután a fent emlíetett hölgyet elcsapja egy kocsi a fõszereplõnek megmutatják a motyóját, amin több intézményvezetõ is látható.
Hogy maradhatott ez az ügy tisztázatlanul? Miután eltûntek a gyerekek õk gondoltak egyet és csak simán elmentek nyugdíjba? "


Vagy õk is benne voltak. :)
zora 2016 máj. 29. - 19:23:33 Előzmény Annis
(134/143)
***SPOILER***
.
.
.
A lábnyomok azért nem fontosak, mert minden dagálykor elönti a víz a barlangot, így azok eltûnnek. Thomas is ezért halt meg.

Szomorú volt, egy sima, szellemek nélküli filmben is megállt volna a sztori. A ház meg tök szép.

Az tényleg fura, hogy nem tûnt fel senkinek 5 gyerek eltûnése.
Bár, pont ezidõben (1970-80 között) Spanyolországban volt az a híres botrány, hogy újszülötteket loptak az utcalány/vagy rendszerellenes szülõktõl, és gazdagéknak adták. És legtöbbször egyházi szülõotthonok is besegítettek. Szóval, talán emiatt sem törõdtek vele.

***SPOILER vége ***

(Errõl szól egy thriller-sorozat is: http://www.sorozat-barat.club/video/series/2465/Szemelyazonossag_nelkul_online_sorozat/01_evad )
6/10
Annis 2016 máj. 27. - 18:24:36 6/10
(133/143)
Egyszer nézõs film.

****SPOILER****

Ezzel az érzelgéssel nagyon elcseszték a végét. :D Értem én, hogy anyuci megtalálja pici fiát, én öngyi lesz, mert az mert halott, ráadásul õmiatta, mert õ zárta be a "kis kunyhóba". De azt már nem kellett volna, hogy a többi kisgyerek is elõkerüljön, és mint valami boldog meseországban elejének együtt tovább. Itt teljesen elveszítette a film az addigi egyébként egész jó, nyomasztó, misztikus hangulatát.

A lábnyomok: nyilván azért voltak csak befelé lábnyomok a barlangban, mert mint a sztoriban is szerepelt, Thomast oda csalták be a társai, és ott is halt meg. Tehát kijönni már nem jött ki onnan.

Baki: Az öregasszony lemészárol fél tucat gyereket, és ez senkinek sem tûnik fel? :D Kicsit több logikát legközelebb.

****SPOILER VÉGE****

Erõs 6-os.
kacsa. 2015 febr. 21. - 23:31:02 Előzmény keysme
(132/143)
SPOILER
Alapvetõen egyetértenék ezzel a magyarázattal, csak a kilincs nem illik a képbe: ha az kell ahhoz, hogy kinyissák a pincébe vezetõ ajtót, akkor hogyan került utána a dobozba?
Viharsziget 2015 jan. 20. - 00:29:25
(131/143)
SPOILER:

Elsõre néztem, és bár írták elõttem, hogy az egész kitaláció volt, hát nem tudom. A lényeg szerintem, h Laura azzal, hogy a végén meghalt, találkozott a régi ismerõseivel, és így újra köztük lehetett, és Simonnal is találkozott. Nem véletlen teremtette meg ismét az árvaházat, hogy a gyerekek boldogok legyenek, és újra otthonra találjanak benne. Tehát nem értem, hogy miért lenne az egész képzelgés? SPOILER VÉGE!
pie85 2014 dec. 23. - 16:15:05
(130/143)
Bocsánat, nem De Toro rendezte, elnéztem!
pie85 2014 dec. 23. - 16:12:28
(129/143)
Atyaég, a médium Geraldine Chaplin volt???? Azta, hogy megöregedett! (Pont múlt héten néztem a Fennakadva a fánt, abban még fiatal pipi)

Az árvaház véleményem szerint többszörnézõs! Amikor elõször láttam, az egészbõl egy kukkot nem értettem, figyelni is alig bírtam. Másodszorra nézve összeállt a kép, könnyebben lehetett követni és egy kiváló film lett belõle, ám maradt 1-2 részlet ami még mindig elkerülte a figyelmemet (pl. SPOILER nem tûnt fel, hogy a gyerek dörömböl a titkos ajtó mögül SPOILER VÉGE). Harmadszorra nézve került minden apró részlet a helyére és így értettem meg 100%-osan a filmet.
Nem árt, ha az ember kipihenten nézi meg, de az is lehet hogy csak én nem voltam a helyzet magaslatán.

A fõszereplõ nõ ügyes, karizmatikus volt, a sztori pedig egyedi és meglepõ, a csattanó hatalmasat üt. Del Toro pedig egy kiváló spanyol rendezõ. A szellemek pedig jóindulatúak :)

10/9
Daniel92513 2014 szept. 01. - 00:34:04
(128/143)
Tetszett a film, érdekesek a fejtegetések, de csodálkozom, hogy senkinek nem tûnt fel egy nagy hiba.
SPOILER
Hogy lehet az, hogy az öreg nyanya öt gyereket eltett láb alól, majd eltüzelte õket és ez senki nem vette észre? Ha jól emlékszem miután a fent emlíetett hölgyet elcsapja egy kocsi a fõszereplõnek megmutatják a motyóját, amin több intézményvezetõ is látható.
Hogy maradhatott ez az ügy tisztázatlanul? Miután eltûntek a gyerekek õk gondoltak egyet és csak simán elmentek nyugdíjba?
Vagy persze az is lehet, hogy én nem figyeltem eléggé (?) :)
8/10
muhay 2013 szept. 11. - 22:14:20 8/10
(127/143)
Sokkal több ilyen film kellene.Nagyon rendbe van.
7/10
Goodfella 2013 aug. 19. - 20:16:49 7/10
(126/143)
Sok megmagyarázatlan "töltelékszál", logikátlanságok, kérdések válasz nélkül. Kusza, vontatott. A film végi katartikus csavar miatt viszont ajánlott kategória. Azon kevés filmek egyike, aminek a vége felé ki sikerült mondanom az "aztak.rva" szót. 7/10.
lindav24 2013 aug. 12. - 10:03:04
(125/143)
Az egyik legjobb thriller, amit valaha láttam. Cseppet sem vontatott, végig feszülten figyeltem, a történet felépítése tökéletes. De az igazi katarzis számomra a vége volt, végre nem egy unalmas, érthetetlen vagy teljesen nyitva hagyott lezárás. Egyedül a férjet, Carlost tartom egy kicsit béna karakternek, õ olyan tutyimutyira sikerült. Nálam 10/9.
lindav24 2013 aug. 12. - 10:02:43
(124/143)
Az egyik legjobb thriller, amit valaha láttam. Cseppet sem vontatott, végig feszülten figyeltem, a történet felépítése tökéletes. De az igazi katarzis számomra a vége volt, végre nem egy unalmas, érthetetlen vagy teljesen nyitva hagyott lezárás. Egyedül a férjet, Carlost tartom egy kicsit béna karakternek, õ olyan tutyimutyira sikerült. Nálam 10/9.