Programkereső

Téma: Az élet ára

Spoiler
9/10
InteriorLulu 2018 jan. 22. - 09:48:49 9/10
(21/41)
SPOILER!------

Ha nem csak nézted, hanem láttad is volna a filmet, tudhatnád, hogy a magasrangú katonák (ezredes, tábornok, parancsnok) pont hogy nem sírtak a gyerek miatt, õk minden lelki skrupulus nélkül feláldozták volna õt, járulékos veszteségként.
A felelõs beosztású civilek (miniszterek, államtitkárok, jogászok) szintén nem "sírtak", hanem végig mérlegeltek. A filmben részletesen taglalva van a felelõsségük mibenléte: ha a gyerekre tekintettel nem engedélyezik az odapörkölést, azért szedik szét õket, mert a két öngyilkos merénylõ késõbb nagyjából nyolcvan emberrel végez. Ha engedélyezik, akkor pedig azért, mert tudtak az ártatlan gyerekrõl, mégis feláldozták.
Aki sírt, az a két közkatona volt, akik konkrétan megnyomták a Hellfire elsütõ-billentyûjét. Jogukban állt ugyanis egy új helyzet beálltakor elutasítani a parancsot, új kockázatelemzést kérni, és ezt meg is tették. A kislány halálának durván becsült 45%-osra kihozott valószínûségére már nem tagadhattak parancsot, de nyilván nem esett nekik annyira jól a tudat, hogy meghúzzák a ravaszt, és minimum 45%-os eséllyel meghal egy ártatlan gyerek.

Az atombombának pedig semmi köze ehhez a dologhoz. Azt nem most dobták le, márpedig hetven év alatt fejlõdött némiképp a világ: ami akkor még belefért, például mert még egyáltalán nem voltak adott fegyver bevethetõségére kidolgozott protokollok, vagy mert a tömegtájékoztatás is még eléggé gyerekcipõben járt, az már rá tíz évvel sem okvetlen fért bele, nemhogy napjank agyonmediatizált és az emberi jogokat szinte szentségként kezelõ világában.
Válasz
szookedorina 2018 jan. 21. - 08:04:29
(20/41)
1796-ban, a greenwichi obszervatóriumban a brit királyi csillagász kirúgta asszisztensét, mert jelentõsen különbözõ idõ alatt olvasta le a csillagátmenetek idejét (a csillagátmenet ideje az az idõ, amennyi alatt a megfigyelt objektum áthalad a teleszkópra rajzolt jelzõ rácsvonalakon). A „szem és fül” módszerrel mérték, amely úgy mûködött, hogy mialatt a csillagász a teleszkópban nézte, amint a csillag áthalad a jelzõrácsokon, a fülével az órára figyelt és számolta annak ketyegését.

A vizsgálatok hasonló problémákat dolgoztak fel. Ha a kísérleti személy a válaszra koncentrál, akkor az ingert nem tudatosan észleli, és ez gyors választ eredményez. Ha az alany az ingerre összpontosít, akkor tudatosan észleli azt, és ez a figyelem további 1/10-ed másodpercet igényel.
(Reakcióidõ-vizsgálatok Wilhelm Maximiliam Wundt )
Válasz
szookedorina 2018 jan. 21. - 07:29:15
(19/41)
Ja... és szerintem teljesen más, összetettebb a gondolatrendszere annak aki átélt egy háborút, mint annak aki nem.
Rendszerek jönnek, rendszerek mennek és még azt mondják bolond az ember.
Válasz
ondok 2018 jan. 21. - 01:05:17
(18/41)
Ja és az értékelés:2/10 rossz film átlátszóan hamis és hatásvADÁSZ ráadásul vontatott és unalmas
Válasz
szookedorina 2018 jan. 21. - 00:56:53 Előzmény Atis88
(17/41)
Az egész történetben a beavatkozni nem beavatkozni van a hangsúly.
A háború a hadiállapot egyértelmû beavatkozást kíván.
Van sors vagy nincs sors. Ha a fiú a beavatkozásnak köszönhetõen elõbb vagy késõbb ér oda?4
De hagy "tököljek" ameddig kell. Szerintem a barna angol miniszternõnek volt igaza abban, hogy a saját döntéseinkért, cselekedeteinkért vagyunk felelõsek nem mások tetteiért.
Jó film, 10-es.
Válasz
ondok 2018 jan. 21. - 00:51:05
(16/41)
Hát ez mán a röhej kategória,a limonádénak is van határa,ezredesek tábornokok miniszterek sírnak hogy mi lesz a kis muzulmán gyerekkel bruhahah,nem tudom hogy amikor az atombombát ledobták és gyerekek tízezrei és ember százezerek váltak füstté,akkor is könnyeztek vagy szartak rá? Giccs a javából..A harc az harc kegyetlen és embertelen a valóság, ez meg egy limonádé marhaság
Válasz
5/10
Atis88 2017 nov. 15. - 18:24:25 5/10
(15/41)
Nekem ez túlságosan is el van nyújtva. Végig azon vekengenek, hogy támadjanak vagy ne, meg ha igen hogy, vagy mivel? Etikai vagy sem? Túl sok nyûglõdés túl kevés a tét. A színészek legalább jók, de ez a sztori túl kevés ekkora játékidõhöz.
Nekem ez csak 5/10.
Válasz
10/10
bundi8 2017 jan. 03. - 09:56:15 10/10
(14/41)
10/10
Válasz
7/10
csvkata 2016 okt. 31. - 19:16:31 7/10
(13/41)
Katherine Powell ezredes egy titkos drón missziót vezet, melynek célja, hogy elfogjanak egy terroristacsoportot a kenyai Nairobiban. Amikor Powell megtudja, hogy a csoport tagjai öngyilkos merényletet terveznek, a terroristák likvidálása mellett döntenek. Egy drónpilóta sikeresen beméri a radikálisok búvóhelyét, azonban egy kilenc éves kislány is tartózkodik a mûveleti területen. Powell felveszi a kapcsolatot a politikusokkal és az ügyvédekkel, hogy hozzák meg a helyes döntést.
Válasz
10/10
pixma 2016 okt. 09. - 16:28:37 10/10
(12/41)
Szerintem is nagyon jó film! Izgalmas, végig leköti az embert, kell ennél több egy filmnél?!?
Válasz
10/10
end33 2016 szept. 03. - 00:05:37 10/10
(11/41)
Régen láttam ennyire megindító, jó filmet. Akkor is, ha a kislány "belekeverése" sablonos-hatásvadász megoldás. De sajnos simán elképzelhetõ, hogy a valóságban más szereplõkkel, egy hasonló áldozatokat követelõ kilövés, bármikor megtörténhet, akár újra és újra is. A film üzenete meg (végre egy pozitiv, emberi "message") teljesen rendben van.

Propaganda film? Lehet, de leginkább a háború embertelenségét emeli ki. Ehhez az éppen "székelõ" vagy tetétlen, felelõséget vállalni nem akaró politikusok, véleményem szerint csak jó "kontrapont"-ot adtak. (Én nem emberi arcuk "fényezésének" vettem a szerepüket.)

Még a dráma megfelelõ szintû lezárását is megoldottnak kell tekinteni. Normálisan "elvarrt" szálakkal. (Ez sem természetes a mostanában megjelenõ filmeknél.)

Végül az a "hulla-hopp karikajáték" ebbõl a filmbõl, pedig örökre megmarad a fejemben. Az általam mostanában látott filmek "kamerája" közel hasonlót sem produkált. (Talán a "Brooklyn" még kiemelkedik a nagyátlag cinematográfiából.)
Válasz
6/10
thsaco 2016 szept. 01. - 09:24:16 6/10
(10/41)
Ez egy hatásvadász propaganda film. Nem gondolom így mûködik a világ, sõt az ellenkezõjét tapasztalom. Nem gondolom olyan becsületes, lelkiismeretes, igazságosztó és pénzközpontú társadalmakban élünk amit a film közvetíteni szándékozik, föleg beleértve kölönbözõ országok fejlettségû hadseregeit is amit nem kis pénzbõl finanszíroznak!A nyugati világ nem tehet róla, hogy egyes országok ilyen mélyszegénységbe kerültek és a szélsõségek megerösõdtek? Ha kilépek ezen gondolatok világából akkor a film rendben van, de döntéshozók komédiája nekem egy picit nevetséges.
Válasz
1/10
pihes 2016 aug. 30. - 14:19:47 1/10
(9/41)
Ahhoz, eleget láttam, hogy ne nézzem végig.
A szereplõk, unszimpatikusak voltak.
Válasz
Mikkamakkamocska 2016 aug. 27. - 20:07:33
(8/41)
propaganda film , azoknak , akik el akarják hinni vagy akikkel el akarják hitetni, hogy egy pillanatnyi kétség és lelkiismeret is felmerülhet az amcsi háborús gépezetben
Válasz
1/10
Istenasszony 2016 aug. 26. - 13:50:24 1/10
(7/41)
Imádom Mirrent és Rickmant, ezért néztem meg a filmet, de iszonyatosat csalódtam. Unalmas, egyenesen idegesítõ, giccses, vontatott... És ez a két pipogya katona, aki a kilövésért felelõs... Simán röhejes volt.
Válasz
7/10
Gladyator 2016 aug. 25. - 02:52:21 7/10
(6/41)
Rickmannek egy halomnyi kitûnõ filmje van, amiben zseniálisan is játszik! Ez sajna nem volt olyan, nem az õ hibája, csak nem rá szabták ezt a szerepet.
Nem értem miért kell két ~70 éves emberre írni ilyen szintû "vaskatonai" karaktert, a többi színészi alakításról nem is beszélve. Ez eléggé oda is vert az élménynek nálam.
Ezt leszámítva jó kis movie.
A kis beszivárgó szomáliai színész viszont nagyot dobott a filmen, nemhiába rendez is.
Kellemesek az izgulós betétzenék, hihetõ a történet, OK a rendezés és a kamera is, nekem nincs bajom a sablonokkal sem.
A morális felvetéssel sincs semmi gond, abszolút beleélheti magát az ember a 2 oldal indokaiba, csak kicsit túlhúzták dolgot.

hetes pont
Válasz
jani-wan 2016 júl. 03. - 18:05:50 Előzmény ferike26
(5/41)
"... a valóságban mennyit vacillálnak hasonló szituban."

Ennyit:
(Collateral Murder - Wikileaks - Iraq)
https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Válasz
ferike26 2016 jún. 17. - 17:26:36
(4/41)
Végre egy izgalmas , még hihetõ sztori a mai sok xar között. :)
Bár nem tudom , hogy a valóságban mennyit vacillálnak hasonló szituban.
Mind a vénlány és Rickman kiválót alakított. Kár ,hogy többet nem látni szegényt.
Azért mégis a Die Hard-ból ismerték meg sokan õt.
De ne feledkezzünk meg a phillips kapitányból ismert kalóz csávóról sem.
Õ sem akármi, ha belerakták egy ilyen filmbe.
Eredeti nyelven érdemes nézni.
Válasz
10/10
Csaba Facsar 2016 jún. 16. - 09:05:38 10/10 Előzmény m3246
(3/41)
"Komolyra fordítva a szót érdekes és mondjuk izgalmas film, leszámítva azt, hogy néha már a hajad téped a sok töketlenkedéstõl ami a filmben megy."

Ez egy tokeletes film! 10/10 Kell a filmhez egy kis lelkiismeret meg nagyon sok jozan esz, de ha ez megvan akkor valoban 10/10 a film.

SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nyilvan arrol szol a film amirol. A "toketlenkedes" meg ket dolog miatt megy. Az egyik az, hogy az egesz filmben egy embernek van ver a p****ban es az is egy no. A masik meg a politika. Legalabb haromszor elhangzik a filmben az, hogy "jogilag" mehetne a hellfire raketa, csakhogy ebbe a kormanyon levok konnyen belebukhatnak (politikailag) ha ez kiderul.
A kenyerarus lanyrol meg csak annyit, hogy a dronkezelokon kivul, a kutyat nem erdekli a filmben, hogy mi lesz vele. EZ A SZEP AZ EGESZBEN! Ettol annyira komplikalt es dramai az egesz...
Válasz
7/10
m3246 2016 jún. 11. - 17:14:45 7/10
(2/41)
Ezt a film egy tragikomédia!!! A világ leglassabb rakétája :) 1 óra 20 perc után csapódott be... Remélem lesz második rész, amit az oroszoknál forgatnak... kb 10 perc lesz az egész film tokkal-vonóval :) Komolyra fordítva a szót érdekes és mondjuk izgalmas film, leszámítva azt, hogy néha már a hajad téped a sok töketlenkedéstõl ami a filmben megy... Aki 24-en szocializálódott azt tuti ki lesz ettõl a filmtõl :) CDE számítások teszik ki a film felét :) ... érdekes film na, bár alig akartam elhinni hogy egy jelentrõl fog szólni az egész film és mégis :) RIP Alan Rickman :( 7/10
Válasz