10/10
offtopic
valkoinen 2011 dec. 29. - 12:28:32 10/10
(93/233)
Uh, Solarisból a nem Tarkovszkij-félét láttam, az nem igazán tetszett. Te melyikre gondolsz? (És ha az eredetire, mennyiben más, jobb?) Ûrodüsszeia! Az valóban klasszikus, feltettem a listára. :)
10/10
offtopic
valkoinen 2011 dec. 29. - 12:21:13 10/10
(92/233)
Hû, távol-keleti film. :) Régebben nem szerettem õket, mert mindenki idegesítõen ugyanúgy néz ki. :D Bár nemrég volt szerencsém A homok asszonyához, és tetszett. Gyerekkoromban meg imádtam a Részeges karatemestert. :D Szóval most meggyõztem magam, köszi. :)
10/10
jamamura szadakó 2011 dec. 29. - 07:35:56 10/10 Előzmény valkoinen
(91/233)
Solaris, 2001: Ûrodüsszeia.
10/10
offtopic
valkoinen 2011 dec. 28. - 21:38:40 10/10
(90/233)
Abba a filmbe volt szerencsém belefutni. Rákészültem mint egy vígjátékra. Ehhez képest kegyetlenül gyomorszájon vágott. Valami más és kevésbé durva (illetve máshogy brutális)? :) (Kissé elkanyarodtunk Az élet fájától :D)
feeco 2011 dec. 28. - 21:05:45
(89/233)
ha már a különleges filmeknél tartunk, ajánlom Neked (ha még nem láttad) az Ádám almái c. filmet.. Nekem naan bejött, s hát - mit mondjak - nem egy szokványos mozi.. ;)
http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=90487
10/10
offtopic
valkoinen 2011 dec. 28. - 20:57:27 10/10
(88/233)
Nem kimondottan, de kösz a tippet mindenképp' és még egyszer. :)
2/10
Segítõ Béka 2011 dec. 28. - 19:19:04 2/10
(87/233)
ahogy a vadállatok megérzik, az érzékszerveik útján, ösztönnel. de szerintem leginkább a szaglásukkal érzik meg, a betegségeknek szaguk is van.

semmi nem utal arra, hogy a rendezõ nagy koponya
2/10
Segítõ Béka 2011 dec. 28. - 17:36:19 2/10
(86/233)
"mikor az egyik dinó rálép a másik dinó fejére, aztán, bár várnád, nem harapja el a torkát, hanem megkegyelmez"

a dinó, aki megkegyelmez, mikor a dinónak kb annyi esze van, mint egy csirkének, a ragadozó állat megkegyelmez a prédának ... grész: no komment, szerintem is effélét jelent amúgy, csak nem akartam erre gondolni, mert nagyon látszana, hogy a rendezõ óvodás, gyermekien egyszerû gondolkozású lény, aki nagyobb összeghez jutott és sikerült filmet forgatni sztárokkal.
bár valószínûbb a ragadozó dinó látta, hogy a préda beteg, érezte a betegség szagát, nem akarta elkapni, ezért más táplálék után nézett.
csak sajnos a rendezõt semmi se menti, van a filmnek egy középsõ része, a bravúros színészi játékkal, ezt kellett volna meghagyni, a végén sean penn síró arccal, már-már kínban fetreng, és kimegy a sivatagba (?) aztán a tengerparton együtt futnak a családok (?) ... , ez a sematikus rendezõ eléggé primitív szó mi szó, de a sznobok, az önálló értékrendszerrel nem bíró kedves nézõk, kajálják :) na most bántottam a rajongókat.


"A végén a jelenet a tengerben tapicskolással talán nem volt annyira eltalált, kicsit röhejesnek éreztem"

ezzel egyetértünk, röhejes, na ez is egy jó szó erre a filmre

"Mégis talán giccses/erõltetett volt. Mindent összevetve tízesre értékelem, mert egy élmény, akár spirituális utazás."

egyetértek az elsõ felével, amúgy én a színészi játék miatt adtam neki kettõt. mert voltak benne jó érzelmi töltetû részek.
2/10
Segítõ Béka 2011 dec. 28. - 17:24:51 2/10 Előzmény domark
(85/233)
amit mondasz általánosságban igaz is lehetne, csakhogy pont mondom, hogy szerintem a rendezõ feje üres.

amúgy figyelted?: én nem bántottam azokat akiknek tetszett a film, veled ellentétben
10/10
offtopic
valkoinen 2011 dec. 28. - 17:14:04 10/10
(84/233)
Hogy nem voltál már szûz Malick-fronton, értem. :) Nekem is érdemes lenne jobban beleásnom magam a munkásságába, úgy hiszem...
10/10
valkoinen 2011 dec. 28. - 15:16:30 10/10
(83/233)
Én nem ilyenre számítottam. Nem túlzás, azt hiszem, ha azt mondom, hogy az eddig általam látott legkülönlegesebb film. Nem egyszerû, ahogy az emberi érzelmek sem azok. A szokásos linearitás és szóközpontúság helyett inkább emlék/álom/asszociációszerû. 10/10
streep6 2011 dec. 28. - 13:49:05
(82/233)
A vége valóban szerintem is egy kicsit szentimentálisabb mint kellene, de igazi filmélmény volt, ami sajna ritka mostanában...
10/10
offtopic
jamamura szadakó 2011 dec. 28. - 11:54:30 10/10
(81/233)
És ez jó "mi vaaan???" vagy rossz "mi vaaan???" :)
canis minor 2011 dec. 28. - 02:36:43
(80/233)
Azok,akiknek a Lacrimosa után még volt pofájuk kivonulni, szégyelljék magukat!
Igazi Két Lábon Járó Tuskók lehettek. Sajnos,ez egy agresszívan terebélyesedõ massza :(
A film pedig,jó. Sõt.
gyongyp 2011 dec. 28. - 01:51:45
(79/233)
A westend kistermében láttam tegnap. Nagyon kevesen ültek benn, abból a kevésbõl is jópáran fogták magukat és kivonultak a film harmadánál.
A film végén mindenki döbbenten bámult maga elé, én is csak annyit tudtam mondani hogy: MI VAAAAAN?????????
10/10
domark 2011 dec. 26. - 19:45:34 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(78/233)
Az, hogy a nézõ fejében áll össze, az azt is jelenti, hogy ha a fejed üres, akkor ez a film is semmitmondó lesz neked.
2/10
Segítõ Béka 2011 dec. 25. - 17:46:19 2/10 Előzmény Corson
(77/233)
Korábban jól írták, ez a film a nézõ fejében áll össze, valószínûleg azért, mert a rendezõjében nem sikerült."

haha:) nagyon jó és nagyon igaz.
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2011 dec. 25. - 17:43:45 2/10 Előzmény SouthBronx
(76/233)
kerüljék a Cgi szerelmesei?

a dinó és az ûr, a Nap mibõl volt? hungarocellbõl?
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2011 dec. 25. - 17:41:01 2/10 Előzmény n4poleon
(75/233)
Brando megszólal az Apokalipszisben
2/10
Segítõ Béka 2011 dec. 25. - 17:24:08 2/10
(74/233)
ja, igen :) tetszett még a DDT fürdõ :) a gyerekek berohangálnak a ddt ködbe, mikor azt szórják és azt kiabálják: i cant see, i cant see, hát lehet az unokáik is ezt mondják majd