7/10
kiskiss szept. 20. 13:05:41 7/10
(122/122)
Kicsit lassú, kicsit uncsi, kicsit nem csípem Goslingot, de mégis van egy hangulata a filmnek, ami miatt szívesen néztem (a téma szerelmese vagyok amúgy).
De hogy mi a francért kell minden amerikai filmben a házaspároknak táncolni a konyhában, ezt nem bírom felfogni... ????
7/10
4/10
stupek2 aug. 03. 10:16:39 4/10
(121/122)
Izgalmasan kezdődik, majd unalom, majd izgalom, majd unalom. Megvannak a hullámvölgyek. A feleségének nem sok szerep jutott, az idegbeteg gyerek meg felidegesített, az első gyerek halála összekapott volt. A film túl hosszú, bár élettörténeteknél ez szokott lenni. Ha rövidebb lett volna, egy-két idegesítő jelenet kimaradt volna, jó is lett volna.
Mumtaz ápr. 24. 21:07:33
(120/122)
Nekem az nem tetszett a filmben, hogy Armstrongot úgy ábrázolják, mint egy magába zárkózottan depressziós valakit. Valahogy erre alapozták a filmben a karakterét, holott Armstrong nem ilyen volt. Ami itt nagyon nem jött át, hogy a társai tényleg örömmámorban úszva dolgoztak, addig viszont Ő tényleg úgy tekintett a feladataira, hogy ez a munkája.
Ezt több űrhajós társa is kinyilatkoztatta, hogy Armstrong nagyon feladatorientált volt. A Holdraszállásra is úgy tekintett, mint feladatra és nem úgy, hogy akkor most Ő az az ember, aki történelmet csinált. "Elmentünk-leszálltunk-felszálltunk-hazajöttünk-mi a következő feladat". Ő kb. így tekintett az egészre. Számára ez munka volt, nem dicsőség. Az számára totál másodlagos volt.

Nekem nem nagyon tetszett a film.
9/10
bebeto07 ápr. 17. 13:55:46 9/10
(119/122)
És tényleg, számomra felfoghatatlan hogy a csába csinálták azt meg akkor???!!! Olyan szintű tudományos és technikai teljesítmény amihez hasonló szerintem soha sem lesz többé az emberiség történelmében! Mivel ez nem csak attól rendkívüli, hogy először csinálták meg, hanem milyen háttérrel, milyen tapasztalattal és mekkora kockázattal, valamint, hogy mi lett volna, ha netán nem sikerül...
9/10
bebeto07 ápr. 17. 13:52:22 9/10
(118/122)
Szerintem nagyon jó film! Nem tökéletes, de nagyon jó, csak kell hozzá egy hangulat és egy szemlélet. Pont illett ide Gosling alakítása is, mert ez volt cél.
5/10
Warthog82 ápr. 03. 19:34:08 5/10
(117/122)
Miért kell 140 perces mozit csinálni mikor nem tudják megtölteni eseménnyekkel? A témája ellenére a film ugyanis dögunalom,pár tizperctől eltekintve.Ha megnézitek figyeljétek Gosling "szinészi teljesítményét", arcpirítóan semilyen.Armstrong jobb életrajzi filmet érdemelt volna." Kis lépés egy embernek,szundikálás az emberiségnek" (mozinézőknek).
10/10
elemes márc. 18. 20:41:20 10/10 Előzmény MadDogs
(116/122)
"A NASA meg b*lfaszok gyülekezetének tűnik, akik egy zsebrádiót nem tudnának jól összerakni, vajon ez is szándékos, illetve tényleg hibát hibára halmoztak a valóságban? Mondjuk majdnem mindegy."

hát ööö, azért csak nem tán :-) az apollo program ötven évvel ezelőtti technológiai színvonalon nagyobb teljesítmény volt, mint ha most meghirdetné donald trump, hogy tíz éven belül ember megy a marsra és haza is jön.
MadDogs márc. 18. 19:50:38
(115/122)
Damien Chazelle is kiderült, hogy egy egyslágeres rendező. A Whiplash után csinált két rendes költségvetésű filmet, és mindkettő kiábrándító iparosmunka.

Ebben a filmben több baromi irritáló dolog volt, az egyik az iszonyatosan rázkódó kézikamera, amivel nyilván valamifajta intim, "személyes élmény" hatást akartak elérni, de ettől még nem kevésbé rossz nézni. Rendkívül erőltetett és szemrontó, ha epilepsziás lennék, valószínűleg több rohamom lett volna.

Clarie Foy karaktere elviselhetetlen hárpia (vajon az eredeti is ilyen?), Armstrong csak introvertált, de ez kapóra jön Ryan Goslingnak, akinek megint nem kell próbára tennie a talán nem is létező színészi tehetségét. A NASA meg b*lfaszok gyülekezetének tűnik, akik egy zsebrádiót nem tudnának jól összerakni, vajon ez is szándékos, illetve tényleg hibát hibára halmoztak a valóságban? Mondjuk majdnem mindegy.

Amitől mégsem az élvezhetetlen film, azok a valós események, ami alapján megírták az egészet. Azon kívül minden úgy középszerű - vagy rossz -, ahogy van.

6/10
6/10
Gladyator febr. 20. 01:33:16 6/10
(114/122)
Nem volt rossz, de többet vártam..
Amennyire remekül illett a FA-ARC Ryan barátunk a Szárnyas Fejvadász replikáns szerepéhez, ide annyira nem.
Lehet, hogy az igazi Armstrong is ilyen volt, de attól még nem volt nyerő filmes szempontból.
A részleteket remekül kidolgozták, de csak sikerült tulzásba vinni a dokumentum film feelinget.
Inkább az Apollo13...abban több "élet" volt, és persze szórakoztatóbb is..
6 pont
10/10
elemes febr. 16. 12:17:41 10/10 Előzmény zsombor1
(113/122)
Armstrongnak nem nagyon voltak konfliktusai, ami volt az látszott a filmen (számonkérték rajta az érzelemmentességét -- nem tudták, hogy ez csak egy fal).

Szerintem mindkét oldalból befért volna több -- van amikor hosszú jelenetben mondanak el valamit, amire talán egyetlen hatásos kép is elég lett volna. Nem kapcsolódik szorosan, de mondjuk a Sully-ban sikerült jobban kihasználni az időt, a drámából és a technikából is többet láttunk.

Én is nagy űrhajózásrajongó vagyok és elfogultan nézek minden ilyen témájú filmet (még a hard scifi-t is) ezért nem esik jól amikor leírom, hogy ez jó film, de nem ELÉG jó.
zsombor1 febr. 16. 10:30:50
(112/122)
Szomorú, hogy vannak akik úgy gondolják, hogy nem történt meg a Holdra szállás. Érdekes, hogy amint távolodunk időben az eseménytől, egyre többen vannak. Akkoriban, amikor az egész világ élőben nézte az eseményt, senki nem kérdőjelezte meg. Rengeteg ember vett részt abban a projektben, nem tartom valószínűnek, hogy ha kamu, akkor az a rengeteg ember közül egy se szivárogtatta volna ki, hogy kamu. Volt például a "Számolás joga" című film, abból azt lehetett érzékelni, hogy a háttérben mennyien dolgoztak ezen. Viszont ha már említettem ezt a filmet, egy kicsit kételkedek abban, hogy színes bőrű ült volna a vezérlőteremben, viszont itt beraktak egyet, gondolom a PC kedvéért.
A kamerarángatás nekem se tetszett. Az se tetszett, hogy néhol túl hangos volt a zene, nem lehetett érteni rendesen a szöveget.
Életrajzi vagy műszaki film? Én úgy érzem, hogy a kettő között valami. Ha életrajzi és az ember érzelmeit akarta átadni, akkor több kellett volna legyen az emberi konfliktusokból, a társakkal, felettesekkel, politikusokkal, stb. Ha pedig a Holdra szállásról akart szólni, akkor több technikai részlet kellett volna. Nekem egyikkel se lenne semmi bajom, így mindkét oldalról egy kicsit hiányérzetem van.
9/10
csillagvizsgáló febr. 15. 23:05:16 9/10 Előzmény elemes
(111/122)
Ezt a képet még nem láttam, de elteszem.
Csaknem, mint A Nyugat Alkonya.
10/10
elemes febr. 15. 20:32:35 10/10 Előzmény csillagvizsgáló
(110/122)
" miközben hatalmas energiákat fektet abba, hogy bárki, bárhol nézegethessen vicces cicákat a telefonján. És miért vannak egyre többen, akik komolyan hiszik, hogy a föld lapos."

van egy költői kép erről, lásd mellékelve. szóval ... az olyan vállalkozások, mint az Apollo program, fenntartják azt a feszültséget, pozitív értelemben vett "nehéz időket", amelyek nélkül eltunyulunk, cicás képeket nézünk 4k felbontásban és a tunyaságunk folytán lassan nyakunkba szakadnak a nehéz idők.
9/10
csillagvizsgáló febr. 14. 09:24:24 9/10 Előzmény capt.nemo
(109/122)
egyben @elemes: Az első gondolatom nekem is az volt, hogy lehetne benne több műszaki részlet. A második az, hogy lehetne több emberi háttér. A harmadik meg, hogy ebbe ennyi fért.
Egyetértek azzal, hogy eszméletlenül bonyolult projekt volt a holdraszállás. Valószínűleg az emberiség legnagyobb szabású vállalkozása. Ebben a témában még Tom Wolfe is elég hamar kifogyott az iróniából. Szerencsére még mindig vannak akik úgy gondolják, hogy beszélni kell róla.
Általában elfogult vagyok a témáról szóló filmekkel, feltéve ha elegendő tiszteletet mutatnak. Örülök, hogy elkészült ez a film. Nem állítom, hogy Gosling hitelesen ábrázolta Armstrongot, bár lehet, ettől több érzelemtől túl nyálas lett volna a karakter. A műszaki háttér is inkább díszlet volt, de azért egy-két jól elcsípett jelenet bekerült: az a pillanat, amikor döngve lecsukódott a Gemini csapóajtó, vagy a kilövések előtti várakozás. Néha több kilátszott abból a bizonyos "csupasz vasból", mint az Apolló 13-ban, vagy a Tom Hanks féle HBO sorozatban. Szerintem volt benne épp elég, hogy megérje megnézni.

Nagy kérdés, hogy az emberiség miért hagyta fel már csaknem fél évszázada ezt az egyetlen esélyt adó vállalkozását, miközben hatalmas energiákat fektet abba, hogy bárki, bárhol nézegethessen vicces cicákat a telefonján. És miért vannak egyre többen, akik komolyan hiszik, hogy a föld lapos.
Azt hiszem, megnézem még egyszer.
3/10
Felhasznalo654 febr. 13. 22:39:22 3/10 Előzmény capt.nemo
(108/122)
Az egy arcot csak azért írtam, mert nagyrészt tényleg így játszotta végig a filmet, de nekem sem volt vele problémám, illetve nekem a kamerarázás sem volt zavaró, bár én tv-n néztem.
Amúgy bírom Goslingot.
3/10
Felhasznalo654 febr. 13. 22:32:13 3/10 Előzmény capt.nemo
(107/122)
Hát neked nem sikerült így sem ,,Az első ember. tehát az emberről szó, aki mellesleg elsőként járt a holdon. ''

Tanács tőled, na ne viccelj már...még saját magaddal is ellentmondásba keveredsz...
10/10
elemes febr. 13. 20:32:31 10/10 Előzmény capt.nemo
(106/122)
azért gondolom hogy lehetett volna több technológia, mert a holdprogram eszméletlenül bonyolult projekt volt, és a filmen ebből SEMMI nem jött át, csak az, hogy rázkódott az űrhajó.
10/10
elemes febr. 13. 20:30:04 10/10 Előzmény capt.nemo
(105/122)
"Amstrong biztos nem volt ennyire fapofa"

pedig azt mondják hogy de, asszem Oriana Fallaci könyvében olvastam valahol.
10/10
capt.nemo febr. 13. 20:13:55 10/10 Előzmény Felhasznalo654
(104/122)
gosling nem feltétlenül a kedvencem, de elfogadom hogy a rendező mellette döntött. Amstrong biztos nem volt ennyire fapofa, de a színjátszás nem egzakt valami. ízlés- és egyénfüggő. ha gosling megoldotta egy-arccal, akkor mégis csak tud valamit. szerintem passzolt ide. (speciel nekem nem jön be az olyan, mint pl. robert de niro, amikor valami nagyon komplex drámai érzelmi reakciót eljátszik és az arcán az izmok és a ráncok elkezdenek hullámozni mint a tenger, hogy a vak is jól lássa hogy ő most aztán micsoda tipródásokon megy keresztül.)
10/10
capt.nemo febr. 13. 20:12:26 10/10 Előzmény elemes
(103/122)
nyilván én is elnéztem volna részletekbe menőleg az egészet, de 2órába bajos mindent bele sűríteni. szerintem jó hogy nem Apollo 13-as módon lett megcsinálva. van elég ismeretterjesztő és műszaki kunsztokra koncentráló film a témában, aki arra vágyik, és egy tv sorozat is 1996-ból. nekem tetszett hogy itt Amstrong volt a fókuszban, mint kvázi hétköznapi ember, és a film remekül érzékelteti, hogy milyen extrémnyomasztó lehetett egy ilyen húzós küldetés sikere (dollármillárdos projekt, sok ezer ember erőfeszítése és munkája) és minden terhe rajta koncentrálódik, elméleti (lásd a cirka 600 oldalas beveztő anyag az órán :D ) és fizikai tortúrák mellett, a lelki komplikációk (a lánya halála, a kollegái elvesztése), át a politikusok/sajtó/nagyközönség baromságain túl az érzelmi élete (családi feszültségek, a felesége kvázi már temette, mert kb. biztosra vette hogy ha eddig meg is úszta, akkor ebbe a holdraszállósdiba már tuti biztos beledöglik :)) ). szóval kőkeményen és meredeken kapta az ívet minden oldalról ezerrel, és így hozta ezt teljesítményt és profizmust.
A Ghymes bemutatja: Szarka Tamás és zenekara újévi koncertje