5/10
Anna Dé 2019 dec. 28. - 22:52:32 5/10
(51/71)
"A szerencsesüti szemez velem." Istenem de gáz :D De kár volt folytatni. :D
3/10
pihes 2019 dec. 27. - 16:43:11 3/10
(50/71)
Nem szabták rövidre, ezt végig lehet szenvedni...
Csak győzd erővel!

3/10
2/10
mstr 2019 dec. 27. - 01:06:59 2/10
(49/71)
Az én szememben annyi értelme volt ennek a filmnek , mint az óriáscápa vs. robotaligátor típusu "ZS" kategóriás filmeknek. jelen állás szerint 7.3 ra értékelték csak úgy mint például a Z Világháború c. fimet. Pedig a kettőt színvonalban össze sem lehet hasonlítani. Ez a film max 3 csillag.
Roberto DiCapribogyó 2019 dec. 15. - 04:03:26
(48/71)
Hát ez ratyi lett. (Elöljáróban a könyvet nem olvastam.)

Az első rész kifejezetten tetszett, hangulatos volt, a gyerekszereplők szuperek voltak és volt valami története is. Ja és a 80-as években játszódott, amit imádok filmen látni:-).
/Bár a főgonoszt már akkor sem tudtam hová tenni: valami nagyon gonosz, ami valahonnan jött és valamiért pont egy kisváros alatt székel és isten tudja miért bohóc alakban trollkodik..nem kicsit sok volt ez a bizonytalanság nekem... :-) )

Ehhez képest a második rész kb igy néz ki:
- 2 percenként ugrálunk az idősikokban, ami negyed óra utántól k*rva idegesitővé válik.
- történet az nulla, helyette: egy kicsit beszélgetnek a semmiről, majd váltás és egy sablonos, minden eredetiséget nélkülöző ijesztgetős rész következik, aztán kezdődik az egész előről. (oké, megtudjuk, hogy a tagok lelkét mi olyan nyomja, amit egy jó pszichológus pár hét alatt kikezelne, de erre ~1 órát elpocsékolni totál indokolatlan, az első részt látva ezekre magától is rájön(ne) az ember)
- megtudjuk, hogy a a gonosz az valami ősi UFÓ gonosz, de hogy mit akar, mi értelme a létének, miért egy kisváros alatt szunyókál, miért 27 évente ébred fel, miért pont gyerekhusival tömi a bendőjét....továbbra is kicsit sok a kérdőjel nekem :-)
-felesleges jeleneket tömkelege van a filmben, ami nem viszi előre a "történetet", másfél óra alatt simán le lehetett volna tudni ezt a filmet.

Azért volt pozitivum is: a szinészi játék (a felnőtteké is), a látvány; valamint ez a kisváros továbbra is remekül fest ebben a nyári napsütésben :-).
7/10
Onlymee 2019 dec. 07. - 15:47:53 7/10
(47/71)
Az első rész sokkal jobb volt. Ez a rész is elment volna, (SPOILER) de 2,5 óra játékidő után úgy győzik le a lényt, hogy "kicsúfolják", nagyon megúszós.
k11zoltan 2019 nov. 22. - 23:10:37
(46/71)
Irdatlan hosszú, de gyorsan telik az idő közben.
Ez azt jelentené, hogy jó film?
Minden esetre ez a befejezés valamivel jobban sikerült, mint a régi verzióban.
Nézhető film.
5/10
Jumbo335 2019 okt. 28. - 07:48:35 5/10
(45/71)
Szerintem ez nem lett annyira jó mert újra mint az első részeben nagy hiba volt nem volt félelmetes. De az első rész azért volt jobb mert izgalmas volt. Most meg nemvolt izgalmas meg a vége volt a legrosszabb.

Valamiért az pók lett és ez egy nagy rakás szar volt. Hogyan győzik le a kicsinyes égével nem hiszem el, hogy ceremóniával hívták elő Pennywise-t



Itt a teljes film, ha valaki még nem látta volna ---> https://filmez-velem6.webnode.hu/az-masodik-fejezet-teljes-film/
9/10
macska78 2019 okt. 06. - 22:37:54 9/10 Előzmény Ateellas
(44/71)
Szerencsére nekem nem..akkor egyáltalán nem tetszett volna,inkább a Kincsvadászok vagy az Álj mellém,Álomcsapda ami nekem ugrik be róla.
8/10
E-Zsolesz 2019 okt. 06. - 11:49:13 8/10 Előzmény Nicky44
(43/71)
Érdekes, hogy én pont azt a jelenetet tartom a legbutább és legfeleslegesebb jelenetnek. Azzal kapcsolatos hasonló jelenet a könyvben sem állja meg a helyét, ráadásul az első film egyértelműen utalt valamire Bev apjával kapcsolatosan és ennek most ellentmondtak. Néhány ilyen át nem gondolt jelenet miatt lett nálam gyengébb, de még mindig abszolút élvezhető volt.
Azzal egyetértek, hogy ez újra-nézős lesz. :-)
10/10
Nicky44 2019 okt. 04. - 08:45:56 10/10
(42/71)
Az első rész is nagyon tetszett, de a második abszolút felülmúlta az elvárásainkat. Nagyon megható volt a sok visszaemlékezés. Tetszett hogy nevetni is lehetett, de ugyanakkor sok félelmetes jelenettel volt megtűzdelve. Legparásabb rész: amikor a lány ellátogat a régi otthonába. Akár többször is megnézném a filmet!!
9/10
macska78 2019 okt. 02. - 14:01:30 9/10
(41/71)
Első rész és ez is tetszett.Első kicsit jobban,itt kicsit talán túl lett tolva az ilyesztgetés bár a nagy része kellett a történet szempontjából.
Az biztos,hogy marha nehéz lehet egy ilyen terjedelmű könyvet jól vászonra vinni.
Az biztos,hogy egyszer se untam magam holott majdnem három órás film.
Ami nagyon átjött itt is előzőnél is a szerintem igazi Kinges hangulat.Régen mikor olvastam a könyvet nagyjából ezt a hangulatot éreztem ott is.
4/10
Ateellas 2019 okt. 01. - 23:03:11 4/10
(40/71)
nemrossz film, kár h nem ütötte meg az első rész szintjét..ezvan.
amúgy érdekelne, hogy rajtam kívül volt e itt olyan, akinek a mozi alatt beugrott erről a Harry Potter világa? nálam annyira, hogy már azzal szórakoztattam magam, mikor jelenik meg a Potter fiú és küzd meg a rosszal. :D
dupidori 2019 szept. 30. - 19:52:05
(39/71)
Csodálkozom, hogy ennyi a pozitív kritika ennél a filmnél, holott más, fényévekkel jobb filmeknél meg negatívak a kritikák - na mindegy. Az első része a filmnek szuper volt, már vártam ezt a másodikat. Ehhez képest meg egy nagy rakás semmit kaptunk, egy felesleges pénzkidobás az egész. Sokan az időbeli ugrásokat mondták, hogy az nem volt jó, pedig szerintem nem ott vérzett el a dolog. Rövidebbre is lehetett volna csinálni, rengeteg felesleges, értelmetlen jelenet volt. A másik pedig a CGI... Értem én, hogy 80-as évekbeli filmet remakelünk, de azért nem kell a technikának is olyannak lennie! Annyira rettenetesen bénák voltak az ijesztőnek szánt rémek, hogy nem csak én, de a moziban nagyon sokan mások hangosan felröhögtek. Nem akartam elhinni, hogy ez a film önmaga paródiája akar lenni? Elhiszem, hogy ez volt írva a könyvben, hogy valahogy így kell kinéznie a rémnek, de annyi másban el tudnak térni a forgatókönyvírók, ha a könyvhűségről van szó, ennél miért nem?! Az első jeleneteknél már vártam a klisés jumpscare-eket, meg vártam majd azt, hogy megijedek, erre egy

nevetségesre torzított extrém magas, pucér öregasszonyt kaptunk, ahogy üldözi szerencsétlen csajt. Mikor megláttam, az volt az első gondolatom, hogy jaj istenem, ne már!

....
Aztán a film további részében már nem csodálkoztam semmin, csak nevettem az egészen. Az utolsó egy óra meg tömény unalom, és értelmetlen jelenetek - egyik helyre bemennek, és aztán valami teljesen más helyen találják magukat. Tiszta hülyeség.
Na de hogy valami jót is mondjak: voltak vicces beszólások, néha a szívemből szóltak a szereplők. A színészek jók voltak, Jessica Chastain nagyon jó színésznő, és István Királyt is jó volt látni a vásznon (Stephen Kinget).
10/10
Katalin93 2019 szept. 29. - 20:05:42 10/10
(38/71)
Nagyon jó lett, talán még jobb is mint az első rész. Végig lekötött, egy percig sem unatkoztam. (Az 1990-es filmet láttam, de hiába áll közelebb a könyvhöz, ez az új feldolgozás mint mozifilm sokkal jobban sikerült.)
10/10
Zlatan101 2019 szept. 28. - 20:52:02 10/10
(37/71)
Remek film! A felnőttéválás szimbolikus megjelenítése, a dráma, a humor, a mondanivaló messze kiemelik a horrorfilmek világából.
3/10
Kistupac 2019 szept. 28. - 16:40:23 3/10 Előzmény Quantumleap
(36/71)
Ezért jó a port.hu! Nem kell minden filmet mindenkinek egyformán kedvelni, itt áll lehet mondani (Az esetek nagy többségében kulturáltan) pro/kontra érveinket. Nem tudom elengedni ezt a bugyuta időugrást, kényelmetlen érzés volt az egész történetet így kifordítva látni, és az olvasás joga valószínűleg nem csak a 40+ korosztály privilégiuma, tehát a fiatalabb generáció is megértette volna, hogy miért azt a két időskor használták amit használtak (bár ismerve a mostani 18-35 közötti korosztály olvasási szokásait valahol megértem)
7/10
Quantumleap 2019 szept. 28. - 11:59:26 7/10 Előzmény Kistupac
(35/71)
A Halálsoron és A remény rabjai esetében azért elég lényeges funkciója van annak, hogy milyen korban játszódik a történet. A kilencvenes évekbe helyezve nem igazán állták volna meg a helyüket.
Ha viszont az It-et nézzük, igencsak kérdéses, hogy a mai fiatalabb korosztály mennyire lenne vevő egy olyan mozifilmes sztorira, ahol 1958 a múlt és 1985 a jelen. Nyilván erre gondolva döntöttek úgy , hogy áthelyezik. És ilyetén szempontból a Kedvencek temetője remake esetében sem lett volna logikus 1983-ban hagyni a sztorit. (Az amúgy szerintem is s**r feldolgozás, de más okokból.)
A sorozatok más tészták, ott inkább működik és elfogadott a múltba helyezés (pl. Stranger Things, American Horror Story).
5/10
zsinyi2 2019 szept. 28. - 01:55:34 5/10
(34/71)
Ha már 2019, ennél látványvilágra ezerszer többet vártam. Még jó, hogy kalózos verziót néztem és 1 ft-ot nem dobtam ki mozijegyre. Volt 1-2 jobb Richie Tozier-benyögés, valamint a bohóc is jóval többet szerepelt-Skarsgard minden tőle telhetőt megtett az alakításban-,a színészek se voltak rosszak, sőt, de amúgy ezen kívül sok pozitívumot nem tudok mondani.

.Amikor üldözte a szófosásos fazont az a favágó szobor, az valami pocsék volt, pláne mozivászonra,vagy amikor Stan fejéből kinőttek a póklábak, csak simán hányadék volt.A kínais az viszont jól sikerült.



Jó indulatból , a regény szeretete miatt, a színészek miatt, külön Skarsgard miatt 5/10, mert amúgy úgy volt elég nagy blődli az egész, ahogy volt.Messziről érződik, hogy a profit miatt csinálták, mert ennél összecsapottabb mozifilmet ritkán látni. Ehhez képest a Rémkoppantók filmváltozata 20/10-es film.
3/10
Gwen1 2019 szept. 27. - 21:57:58 3/10
(33/71)
Barátokkal ültünk be megnézni. Így a film poénos és élmény volt. De természetesen nem az! :D Vannak benne durva jelenetek, sokszor megijedtünk, de sokszor röhögtünk is magunkon. Mondjuk Én meg a barátnőm azért jobban élveztük a filmet, mint a haverunk. (Ő többször megjegyezte, hogy ekkora f@szságot :) A vége nagyon hülyeség volt, pedig jól indult a film. Egynek elment... Viszont emelte a film renoméját, hogy benne volt maga Stephen King és a csodálat, ahogy felismertük és mindenkiről megfeletkezve hangosan a mozi leghátsó sorából: " Ez a Stephen King!!!! Azta!" :)
3/10
Kistupac 2019 szept. 27. - 11:50:17 3/10 Előzmény Quantumleap
(32/71)
Igen, elismerem. Viszont Darabont-ék tudták adaptálni a sztorikat felesleges időeltolások nélkül is, és a 11/22/63 filmverzió inkább a hagyjuk kategória, pont olyan esetlegesen kezeli a King-i történetszövést ahogy ez a film is (Még szerencse, hogy legalább Kennedy és Lee Harvy Osvald karaktereit meghagyták, így legalább az időugró sztori megmaradt)