3/10
nikato 2018 aug. 06. - 10:28:05 3/10
(12/12)
Rettenet! Jól írja a kritika is: Richard Burton ezt, hogy vállalhatta?
2/10
Riccs89 2017 jan. 26. - 12:23:53 2/10
(11/12)
Borzalmas ez a film :D
Zefyr93 2016 jan. 05. - 09:09:23
(10/12)
Tudom, tudom és tudom. Most vegyétek a fejemet, de szerintem ez a film jó. Teljesen más oldalát tárja fel az exorcio rituáléjának, mint a többi rész. Az elõzõektõl eltérõen az analitika eszközeivel hatol be egy bomladozó elme egymásba torzuló, útveszett rétegeibe. És szerintem a tudattalan ingoványait remekül szimbolizálja az egyébként asszír démon, Pazuzu pánik, illetve a sziklák és romvárosok falaiba bújó, istenkeresõ-nemlelõ aszkéták és vajákosok szembeállítása. Ezek a képek valami egészen elképesztõ hallucinatív atmoszférát teremtenek. Olyan ez, mint amikor Krisztust kísértették a puszta, az "Odakünn" szellemei. Egyedül a vége lett némileg zagyva, összecsapott.
1/10
DirtyBlond 2013 jan. 16. - 13:14:10 1/10
(9/12)
Szörnyû ez a film!
Nem értem miért kellett azt az afrikai vonalat behozni? Meg a sáskákat? Minek kellett nevet (ráadásul ilyen röhejeset) adni a démonnak??? Mi francról szólt ez a film?
Az elsõ rész mesteri, de ez valami borzadály! Ezt inkább ne nézzétek meg!
10/1
Rossi65 2012 jan. 16. - 20:09:16
(8/12)
1. részhez képest ez semmi -.-' remélem a 3. jó lesz :
)
1/10
idõjós1010 2010 júl. 13. - 20:47:29 1/10 Előzmény Dros
(7/12)
unalomból
5/10
DarkGirl 2010 ápr. 16. - 08:42:04 5/10
(6/12)
Annyira nekem sem jött be úgy mint az 1. rész. 10/5
1/10
idõjós1010 2009 okt. 31. - 07:46:01 1/10 Előzmény Dros
(5/12)
Azért hogy legyenek.
Úgyis olyan üres ez a topic.
Dros 2009 júl. 19. - 08:31:17
(4/12)
Ha nem bírod miért rakod a képeket? :D
1/10
idõjós1010 2009 máj. 30. - 12:37:03 1/10
(3/12)
....
1/10
idõjós1010 2009 máj. 30. - 12:35:48 1/10
(2/12)
....
1/10
idõjós1010 2009 máj. 30. - 12:34:00 1/10
(1/12)
Na ez egy borzalom.
Az elsõ rész teljesen jó volt, de ez a folytatás egy katasztrófa,: Nevetségesen gagyi, kegyetlen unalmas, és ritka nagy baromság. Egy köpedelem.