10/10
Kubrick\'s Napoleon okt. 26. 15:49:50 10/10
(201/201)
A valaha készült legnagyszerűbb magyar film számomra!
10/10
Isten tacskója aug. 30. 12:54:12 10/10
(200/201)
Ez a film nem csak magyar viszonylatban egyedülálló és az első helyen tartózkodó alkotás minden időkben, hanem világviszonylatban is betenném a halhatatlanok közé, megkockáztatom, hogy az első 10-ben is legelöl lenne.
10/10
Mike088 jún. 30. 16:41:09 10/10 Előzmény johnny.crunch
(199/201)
Na figyelek mondjál egy párat. Nekem a Kincsem film a hibái ellenére kifejezetten tetszett, de csuklóból nem tudnék kirázni túl sok filmet az utóbbi évekből amire azt tudnám mondani hogy hűha ez oda....sz.
10/10
Sophie_Western máj. 26. 21:04:38 10/10
(198/201)
A kocsmáros a legjobb figura. Az opportunista, akinek mégis aktívan működik az erkölcsi érzéke a kiélezett helyzetben.
Yuliusz máj. 01. 14:50:35
(197/201)
Sajnos, nem készül több jó film mint valaha. Makk Károly, Keleti Márton, Ranódy László, Várkonyi Zoltán, Szabó István, Kovács András, Jancsó Miklós, Bacsó Péter, Huszárik Zoltán, Sára Sándor, Herskó János, Fábry Zoltán és a sor még folytatható lenne. Mindez elmúlt, de nézzétek őket.
10/10
Tiberio ápr. 30. 20:49:05 10/10
(196/201)
Jobban örültem volna, ha a fenti filmismertető nem írja le a fő erkölcsi dilemmát: hogy annak megfogalmazása a film mindenkori új nézőinek feladata legyen. Hiszen ezért készült a film.
johnny.crunch ápr. 30. 09:18:08 Előzmény Mike088
(195/201)
Mai szenny? Te miről beszélsz?
Több jó magyar film készül mint valaha.
10/10
fourdogs ápr. 30. 08:47:17 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(194/201)
És ugyanez a fejezet adta a címet a valaha készült legjobb háborús filmnek.
10/10
Mike088 ápr. 28. 17:34:47 10/10
(193/201)
A magyar filmtörténelem egyik legmeghatározóbb produkciója! Múlt vasárnap néztem meg sokadik alkalommal. Fantasztikus párbeszédek, parádés színészi játék. Beszippant magába a film a hangulata, ott érzem magam ebben a társaságban. Amikor a Király úr a szegyről beszél szabályosan éhes leszek, amikor Latinovits beszél a nyilas sráccal arról miért is hozták be a társaságot és mi lesz a feladata..... Ezt nem tudom ragozni büszke vagyok, hogy a sok mai szenny mellett ilyen alkotásokkal is rendelkezik a magyar filmipar. Maximális pontszám ez nem elvitatható!
10/10
dave555 ápr. 22. 11:33:12 10/10
(192/201)
Ahogy Márkus amiatt retteg, hogy észreveszi-e a csaj a karajt, hát azon besz.rtam. Hihetetlen, hogy az egyik legtragikusabb filmbe is lehet humort csempészni, nem is akármilyet.
10/10
dave555 ápr. 22. 11:25:17 10/10 Előzmény elemes
(191/201)
De hát ez nem igaz, a film teljesen hűen mutatja be a nyilas korszakot. 56-ban is mentettek zsidó gyerekeket? Én nem emlékszem erre. Ugyanakkor természetesen a lényeg minden diktatúrára érvényes.
10/10
dave555 ápr. 22. 11:22:31 10/10 Előzmény elemes
(190/201)
Róluk is szól, így pontos
10/10
dave555 ápr. 22. 11:17:37 10/10
(189/201)
Őze, Márkus és Latinovits viszik a filmet, de mindenki fantasztikus benne. Az egyik legjobb magyar film, ha nem a legjobb.
10/10
andris80 jan. 30. 16:05:32 10/10
(188/201)
Magyar viszonylatban (is) hogy a film súlyát megadjuk szerintem a port.hu kivételesen megemelhette volna az adható csillagok számát..Csak a többi filmértékeléssel kapcsolatban a miheztartás végett..:) Szóval ez nem olyan 10 csillag mint máshol...legalábbis részemről...
10/10
i.kern 2019 máj. 30. - 16:08:48 10/10
(187/201)
Kitűnő film, kiváló, elismert és feldicsért szereplőkkel.
Nekem legjobban Dégi István tetszik benne. Átütő, szuggesztív szenvedély és tűz van a szemében és a tekintetében. Nála érzem leginkább azt, hogy nem eljátssza a szerepét, hanem a lelke mélyéig átéli azt. Ebben a filmben nekem ő a csúcs.
Na meg Őze Lajos. De ő kevésbé szorul rá a dicséretemre.
vino-et-veritas 2019 febr. 05. - 18:33:19 Előzmény elemes
(186/201)
Latinovits szövege szinte minden diktatúra/autokrata rendszerre illik, kortól függetlenül. Az, hogy fizikai erőszakkal vagy gazdasági-jogi erőfölénnyel történnek a dolgok ugyanúgy lényegtelen, mint a verőlegények személye. Ők csak eszközök a mindenkori hatalom kezében. Ha kell előveszik/megtalálják őket egy kis "munkára". Erre is rengeteg példa van napjainkig.
Sokkal fontosabb a rendszer lényege: a kisember azt érezze, hogy úgyis a feje felett döntenek, nincs beleszólása a dolgok menetébe, érezze magát megfélemlítve, kussoljon, stb. Nagyon is ismerős gondolatok és módszerek...
Sánta és Fábri megélte mindkét (inkább négy) rendszert . Volt kellő "tapasztalatuk", hogyan értelmezzék, ami történik körülöttük...
elemes 2019 febr. 05. - 11:29:53 Előzmény pappulisszesz
(185/201)
ez a részlet majdnem szó szerint elhangzik a filmben ("originál halott" helyett "cadaver" és most nemléxem hogy a komilfót mondta volna)
elemes 2019 febr. 05. - 11:27:33 Előzmény pappulisszesz
(184/201)
Nem a legjobb szó az "erőltetve", de már Sánta Ferenc könyve is ugyanúgy értelmezhető 1944-ben, mint akár az 56-os forradalom utáni megtorlások idején. Komplett bekezdéseket lehet felolvasni (vagy a filmben monológként meghallgatni) úgy, hogy ha nincs odaírva az évszám, akkor inkább az utóbbinak hallatszik.

"...ez a négy ember tanulja meg, hogy magának jogában áll ezt mondani és egyáltalán bármit mondani, és jogában áll összetöretni az orrukat, kiverni a fogukat, belerúgni a veséjükbe, latornak nevezni őket, és természetesen jogában áll odamenni a vendéglőbe, vagy akár a lakásukra akkor, amikor az magának tetszik, és elhozhatja őket akkor, amikor az magának tetszik, hogy összeveresse a képüket! Ezért ver maga, tanár úr! Hogy megtanulják, hogy nekik semmit, magának pedig mindent szabad!

És ezért nem öli meg majd őket, hanem hazaengedi szépen egytől egyig! Halottakat produkálni könnyű – de olyan halottakat, amelyek esznek, isznak, dolgoznak, és úgy tudják befogni a szájukat, akár egy valóságos és originál halott, az már nehezebb dolog! Magának nem komilfó hullákra van szüksége, hanem élőkre, akik úgy engedelmeskednek, és úgy fogják be a szájukat, mint a hullák! "

[...]

"Tudja, hogy hogyan vélekednek és hogyan gondolkodnak ezek az életről, és önmaguk felől? Mi kis semmik és senkik vagyunk! Semmi beleszólásunk a világ dolgaiba! Esetleg – mert nagyon kedvelik az ilyen fordulatot – kis légypiszkok vagyunk a világ asztalán! Egyetlen jogunk van: befogni a szánkat! Kuss! A nagyfejűek azt csinálnak velünk, amit akarnak. Ki vagyunk szolgáltatva nekik kényükre-kedvükre! Ha tehetünk valamit, az nem egyéb, mint behúzni a fejünket, hadd menjen el a fejünk fölött a történelem, s mi maradjunk észrevétlenek! És így tovább… és így tovább… Nos, hát akkor! Magának nem egyéb a dolga, mint bebizonyítani nekik, hogy ez valóban így van!"

Sánta Ferenc a hatvanas években vagy Fábri a hetvenes években nem írhatta ezt le az ötvenes évek elejének AVH-sairól vagy végének pufajkásairól, de aki olvasta és látta a filmet, tudhatta, hogy róluk szól.
pappulisszesz 2019 febr. 05. - 09:58:41 Előzmény elemes
(183/201)
sánta ferenc regénye '44-ben játszódik, szóval nem transzformálták erőltetve nyilas világba, hogy legyen esélye az elkészülésre
10/10
IDS 2019 febr. 02. - 20:42:16 10/10 Előzmény elemes
(182/201)
Teljesen mindegy mert egyrészt mindkét rendszer ugyanabból a tőből fakad, másrészt ez csak háttér az emberi tragédiák ábrázolásához. De tény, hogy a történet 44-ben játszódik, a megalkotott karakter pedig egy nyilas verőember. Azért lett olyan kiváló mintakommunista a nyilas verőlegényekből, mert más veséjét lerúgni olyan szakértelem volt amit a Kádár-rendszer korai szakaszában is nagyra értékeltek.