1/10
rhino1 2011 júl. 19. - 22:36:45 1/10
(91/131)
Ez egy jó ötletbõl készült élvezhetetlen, papírízû, tankönyvbõl összeollózott borzalom. Hihetetlen számomra, hogy lehet ilyen erõfeszítések mellett (pl. beillesztett híradórészletek stb.) ilyen kevéssé életszerû szöveget írni. A fõszereplõgyerek helyett akárki hitelesebben eljátszotta volna ezt, ami különösen idegesített.
Meg az is, hogy erre ment el- gondolom nem kevés- közpénz.

A fõszereplõ életkora alapján pedig lehetett ugyanúgy szadeszes is.
anybody 2011 júl. 19. - 22:33:45
(90/131)
Egyértelmû szerintem, hogy nem kitalált személy(ek)rõl mintázták a "fõhõst". Persze az is köztudott, hogy Antal elvtársúr kezében ott volt az egész lista, csak nem lett volna többsége (vagy neki sem posztja)? Azért a jellemrajz igen pontos, mondhatni tökéletes. A komplexusokkal, a kisebbrendûségi érzésekkel, meg a többivel.
1/10
Obulus 2011 júl. 19. - 20:51:18 1/10
(89/131)
Szem és fültanúja voltál? Inkább szemellenzõs tanúja.
"Ismeretes ugyanakkor, hogy a „kulturális forradalom” lázadó szelleme, frazeológiája jelentõs hatást gyakorolt az 1968. évi nyugati diákmozgalmakra (de megérintette térségünk ifjúságának egyes kisebb csoportjait is), ahol az egyes irányzatok szellemi bázisaik megjelölésekor gyakran hivatkoztak a három M (Marcuse, Marx, Mao) valamelyikére vagy mindháromra. A „kulturális forradalmat” Mao – egyéb okok mellett – a nagy ugrást követõ „kiigazításban” körvonalazandó irányvonal ellen indította el. Úgy érezte, hogy a forradalom eltávolodik alapvetõ céljaitól, az anyagi javak hajszolása válik a fõ mozgató erõvé az önfeláldozás és egyenlõség helyett, és Kínát is fenyegeti a revizionizmusba süllyedés veszélye. Ezt kiegészítette az a véleménye, hogy a néptõl egyre inkább elkülönül egy – lényegében persze általa hatalomra juttatott – bürokratikus elit, amely az autokratikus irányítás régi kínai sémáját követi. Az 1968-as mozgalmak félreértése egyebek mellett ezen alapult, amikor a maoizmusban, a „kulturális forradalomban” bürokráciaellenes, az elidegenedés ellen fellépõ, a „nagy demokráciát” megvalósítani szándékozó, a bürokratikus szovjet rendszerrel szembeállítható spontán tömegmozgalmat láttak."
Húsz évesen én is ott voltam 1972-ben a "barrikádon", amit tévesen nacionalista tüntetésnek nevezett a kádári sajtó.
1/10
Obulus 2011 júl. 19. - 20:36:58 1/10
(88/131)
Persze, hiszen semmi azonosság nincs a filmbéli fiú és Demszky között. Sem korban, sem életpályában.
Demszky 1952-ben született, mint én is, Budapesten, közgazdász szülõk gyerekeként. "A Kaffka Margit Gimnáziumban, majd 1970-tõl az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán tanult. 1972-ben egy maoista tüntetésen való részvételéért egy évre kizárták az egyetemrõl és a KISZ-bõl. Ezalatt taxisofõrként, majd könyvtárosként dolgozott. 1976-ban jogi diplomát szerzett. Tanárai közül különösen nagy hatást gyakorolt rá Kemény István szociológus. 1976 és 1981 között a Világosság munkatársa volt. 1979-ben részt vett a Szegényeket Támogató Alap megalapításában. Egy nyilatkozatban szolidaritást vállalt a Charta 77-tel; ezután politikai tevékenysége miatt elvesztette állását, egy idõre utazási és publikációs tilalom alá került."

"1972-ben egy maoista tüntetésen való részvételéért egy évre kizárták az egyetemrõl" Megjegyzem, bármily furcsa, akkor a maoizmus is ellenzéki dolognak számított, miután 1968-ban a Szovjetúnió megszakította Kínával a kapcsolatot.
1/10
Obulus 2011 júl. 19. - 20:10:09 1/10
(87/131)
Nem szeretetrõl van szó, hanem a valóságról. Bár, az gondolom téged nem zavar.
Amúgy nekem teljesen mindegy milyen zavaros butaságokkal tömöd a fejed.
1/10
zolee65 2011 júl. 19. - 20:01:27 1/10
(86/131)
Egyértelmû, hogy kitalált személyrõl szól a történet, hiszen az életkora (egyetemista 1986-ban) alapján fideszesnek kellene lennie, de õk meg kollégisták/vidékiek voltak.
vénasszonyoknyara 2011 júl. 19. - 19:41:24
(85/131)
Szem és fültanúja voltam egyik maoista demonstrációjának. A vörös kokárdás, március 21.-i akciójáról is tudok, ami válasz volt a "nacionalista" március 15.-re.
Meglehet, hogy elégedetlen volt Kádár rendszerével, de csak azért mert túl puhának találta.
Egy zavaros fejû, panamista, hülye kádergyerek és semmi több "Budapest lordmajorja" (saját megfogalmazásában)
Azért Te szeretheted. Jogod van hozzá.
Roni72 2011 júl. 19. - 19:35:46
(84/131)
Mindezt már rég megírta Orwell az 1984-ben, amiben az ellenállás is csak a hatalom által megszervezett kitaláció volt.
1/10
Obulus 2011 júl. 19. - 19:08:02 1/10 Előzmény Tyrannosaurus/velo/Rex
(83/131)
Máshol is hallottam ezt a buta csúsztatást, aminek semmi köze a valósághoz.
Akire utalsz, annak a szülei nem voltak pártfunkcik, nem a Rózsadombon laktak, hanem az Eszék utcában, nem a nyolcvanas évek végén csatlakozott a demokratikus ellenzékhez, hanem, a hetvenes évek végén.
Gyanítom, hogy olyan kitalált figuráról szól a film, aki ebben a formában nem is létezett.
offtopic
adamnagysweetmovie 2011 júl. 14. - 17:58:14
(82/131)
Szerencsére az autoriter politikai stílus, döntéshozatal és a káderek kinevezése már a múlté (?) Hogy a serpenyõ másik, pozitív oldalában lesz-e valami, majd 20 év múlva kiderül. Kéne, de a reformokat az oktatás és az államigazgatás terén kellene kezdeni, hogy valami tényleg javulhasson. Noés a politikai stílus terén:)
Ford Mustang 2011 júl. 14. - 17:17:31
(81/131)
Az igen, fél éve mutatták be, és már a Duna mûsorra tûzte. Nem teketóriáztak sokat.
adamnagysweetmovie 2011 júl. 14. - 16:53:27
(80/131)
Csak válság ide vagy oda, propagandacélokra (sport, nemzeti kulturális rendezvények) mindig sikerül kiszorítani a forrást, ami kissé megkérdõjelezi a szociális és a kultúra más területeit érintõ megszorításokat...
adamnagysweetmovie 2011 júl. 14. - 16:18:05 Előzmény alex4427
(79/131)
Jó lenne, ha a mai helyzetrõl 20 év múlva nem ugyanezt forgatnák le:)
10/10
alex4427 2011 jún. 04. - 19:00:02 10/10 Előzmény stampo
(78/131)
Ez a film NEM a Kádár-korszakról szól, hanem az elcsalt magyar rendszerváltásról, a Kész Átverés Show-ról.
Arról, amikor az elvtársak (a Kádár nélküli késõ-kádár kor elvtársai) már inkább a bizniszben utaztak, mert rájöttek, hogy kapitalistának lenni sokkal több pénz, mint párttitkárnak lenni.
És ha már úgyis elkerülhetetlen a rendszerváltás, akkor inkább az élére állnak és megszervezik. Errõl szól, ez a 20 éve várt film!
Egyébként Gazdag Gyula ajánlott filmje tényleg jó!
10/10
doremisomiso 2011 jún. 03. - 10:39:38 10/10 Előzmény alex4427
(77/131)
A film hamarosan megjelenik DVD-n, az év végén látható lesz az indavideo.hu-n is, s július 19-én álítólag leadja a Duna TV is
10/10
alex4427 2011 máj. 25. - 10:24:26 10/10
(76/131)
Talán az Uránia mozi még vetíti idõnként.
Az m1 nemrég leadta. Gondolom, majd megismétli.
csaszizsuzsa 2011 máj. 25. - 09:35:26 Előzmény stampo
(75/131)
Szívesen megnézném én is - ennyi ellentmondásos vélemény kíváncsivá tett :) - de a film szõrén-szálán eltûnt, az egész neten nem találom sehol... Tudna valaki segíteni?
2/10
stampo 2011 máj. 09. - 20:25:01 2/10
(74/131)
Kösz, egyszer elég volt. Sok is: pontosan eggyel több a kelleténél.
10/10
doremisomiso 2011 máj. 08. - 23:53:03 10/10 Előzmény stampo
(73/131)
Elõbb talán meg kéne nézni a filmet...
2/10
stampo 2011 máj. 06. - 22:01:59 2/10
(72/131)
Vannak és voltak ilyen "jellegzetes figurák", tény. De hogy õk irányították volna a rendszerváltást?! Piha! Persze, a legnagyobb baromságokból is lehet filmet csinálni, csak - könyörgöm! - ne ilyen kategórián aluli színvonalon.