10/10
doremisomiso 2011 nov. 10. - 10:31:46 10/10 Előzmény sanderb
(111/131)
Nem lehet minden nézõ felkészült a rendszerváltásból - nyilván egyfajta tanmesének, felvilágosító filmnek készült Az ügynökök stb. Annak viszont telitalálat, sajnos. Ha idõnként vicces a sztori, az csak azért lehet, mert az alkotók annak is szánták. A színészek - különösen Lukács - zseniálisak, az amatõr szereplõk jópofák. Sok minden miatt adtam 10-est, leginkább azért, mert végre készült egy film a rendszerváltásról.
5/10
sanderb 2011 okt. 28. - 13:21:42 5/10
(110/131)
A téma maszatolása kicsit zavaró, ha az ember nincs topon a közelmúlt történelmi viharaiból, de ez az én bajom. Viszont a gyenge színészi alakítások és a még helyenként ennél is gyengébb dialógusok már komolyan zavartak. Lukács Sándor és Andorai Péter vitték a hátukon a mûvészetükkel ezt a filmes szemmel gyenge produkciót, de az abszolút fõszerep nem az övék volt. Sajnos a dramaturgiai bakik meg még néha viccessé is váltak, ami a téma komolyságával egyáltalán nem egyeztethetõ össze. 10/5
10/10
doremisomiso 2011 okt. 15. - 03:01:18 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(109/131)
Október 23-án este ismétlik, M2, 20.35.
Segítõ Béka 2011 aug. 26. - 16:39:45 Előzmény doremisomiso
(108/131)
torrenten nem találom én, segíts
offtopic
Segítõ Béka 2011 aug. 26. - 16:38:57
(107/131)
hol lehet megnézni?
leho 2011 júl. 26. - 23:06:17
(106/131)
Kíváncsian várom a folytatást, ami azt dolgozná fel, hogy mi történt a 90-es évek közepén...
10/10
doremisomiso 2011 júl. 23. - 11:44:39 10/10
(105/131)
Patinásodik, érik ez a film, a Duna Tv adása után már torrentekre is felrakták, sõt, az Uránia újra vetíti.
Sajnos minden eleme igaz, s nagyon kínos szadeszos brigádnak.
leho 2011 júl. 21. - 18:19:39
(104/131)
Nyugodtan lehet tegezni:), az csak a hazudozókra vonatkozott.
anybody 2011 júl. 21. - 13:55:12 Előzmény leho
(103/131)
Én úgy vélem, a megállapítása talált és süllyedt. Talán meg kellene nézni, az illetõ mikor regisztrálta magát erre a fórumra. És egybõl melyik témába vettette bele magát. Na nemhiába. Ha már ennyi mindent kell "elkenni", akkor a formaságokra nem nagyon marad idõ. A stílus maga az ember, meg a korszak, meg a többi.Ezeknek ennyire telik. Érdekes még a TGM ideológiai pályafutása, amikor az ÉS-ben volt a Tarr Sándorról kiderült, hogy BESÚGÓ volt, szerinte az egész Történeti Hivatal állományát a Dunába kellett volna önteni. Nos, úgy látszik ez a szándék minduntalan felbukkan különféle jeligékkel. Ja, és az oroszok után mi vagyunk a legkorruptabbak. Csak nem állhat egyenes arányban azzal, hogy az oroszoknál kenték el legjobban ezeknek az évtizedeknek a mocskait, és az "ezüstérmesek" mi vagyunk, mai magyarok? Ciki, nagyon ciki a körkép elvtársak...
leho 2011 júl. 21. - 13:03:49
(102/131)
Még annyi, hogy bár nem az elejétõl kezdve volt izgalmas, de a vége felé viszont egyre inkább azzá vált. Tetszettek pl. a tévés-jelenetek, azaz amikor kommentálni próbálták a tévében elhangzó híreket. Az ezredes és az apa alakja (Lukács, Andorai)szerintem jól kitalált (és jól megformált) volt, ezek az emberek már rég nem hittek a szocializmusban, és a gyerekeikkel is megengedõbbek voltak (nem úgy, mint az öreg munkásõr), valamint „kellettek” az olyan emberek a bunkók mellett a szocialisták között is, akik megértették az „Idõ szavát” (ez utóbbit egyértelmûen az ezredes képviselte). Ez a film elsõsorban nem ítélkezni akart, de mindenképpen a múlt tisztázását sürgeti, persze ez utóbbinak következményeinek is kellene, hogy legyen.
offtopic
lilahagyma 2011 júl. 20. - 22:40:11
(101/131)
Nem láttam a filmet, sajnos. úgyhogy ez csak egy felvetés: ha már konspiráció, az feltétlenül keleti kell, hogy legyen? Vagy csak keleti? Honnan lettek az ávós szadeszosoknak hihetetlenül jó nyugati kapcsolataik? A szemkilövõs Gergényi miafszért kapott francia becsületrendet?
leho 2011 júl. 20. - 18:41:19
(100/131)
Úgy látom,neked valahogy (ha már tegezett)mintha nagyon érdeked lenne, hogy ezt a filmet ne vegyék komolyan, a pontozásod is ezt mutatja. Ugyanakkor, amiket leírtam Demszkyvel kapcsolatban utalásokat, mintha nem nagyon tudnád cáfolni.
anybody 2011 júl. 20. - 18:34:01 Előzmény Obulus
(99/131)
De talán nem lenne ideje a "múltat bevallani"?
anybody 2011 júl. 20. - 18:30:08 Előzmény Obulus
(98/131)
Milyen tévedés? A Gauck együtthatóval számítva? Vagy a putyinizmust vegyük alapnak?
Ugye Torgyán is fogalmazó volt Tutsek vérbírónál. Ennyire rózsaszín lenne a
magyar weimar?
1/10
Obulus 2011 júl. 20. - 08:55:04 1/10
(97/131)
Soha ne legyen szerencséd komolyabb filmhez. :-))
1/10
szilvia555 2011 júl. 19. - 23:22:23 1/10
(96/131)
Lehetett volna akár egy jó film is, de nem volt az. Hiába igaz a történet, mégis hiteltelen, jellegtelen, sablonos.
leho 2011 júl. 19. - 23:04:55
(95/131)
Ez komoly film volt! Gratulálok az alkotóknak! Az elején én is élettelennek éreztem a párbeszédeket, de nem ez a leglényegesebb a filmmel kapcsolatban, hanem a szándék, hogy próbál kimondani olyan dolgokat, amit sokan inkább csak sejtünk, vagy sejtettünk eddig. A film fõszereplõje szerintem is leginkább Demszkyre hasonlít (az, hogy 1962-ben született nem jelent semmit, Demszky egyébként 1952-ben), a Jurta Színház-beli pártmegalakulás, a szamizdat (Beszélõ) fõszerkesztõjeként való szereplés, a nõverés ráutalnak. Gratulálok a Duna Tv-nek, hogy bemutatta, talán új szelek fújnak ott is. Nagyon kellenek az ilyen, és hasonló témájú filmek.
offtopic
vénasszonyoknyara 2011 júl. 19. - 22:56:02 Előzmény Obulus
(94/131)
Szerinted az pozitívum, hogy a francia "fecsegõ, hülye diákok" is maoisták voltak? Hányingerem volt "AZ üvegfal mögött" olvasása közben. Már ott megkedveltem Cohn-Bendit elvtársat. Ha Te is ott voltál 72'-ben 15.-én, akkor, hogy tudod elfogadni Demszky vörös kokárdáját?
1/10
Obulus 2011 júl. 19. - 22:50:49 1/10 Előzmény rhino1
(93/131)
"A fõszereplõ életkora alapján pedig lehetett ugyanúgy szadeszes is."

Nem lehetett. A többivel teljes mértékben egyetértek.
1/10
Obulus 2011 júl. 19. - 22:48:33 1/10
(92/131)
Csak szerényen jegyzem meg, hogy Antall, bár ez az elírás semmi, a többi tévedéshez képest.