Téma: Az ünnep

szavazat: 10/10 2015 jan. 27. - 23:22:25
2015 jan. 27. - 23:22:25
(18/18)
Sokadszorra is nagyon tetszett.Nem hinném, hogy ez a téma - családon belüli szexuális erõszak - bármikor is érdektelenné válhatna.Sajnos ez 2015-ben legalább annyira aktuális mint 1998-ban volt.
Remek színészi játék,ötletes rendezõi megoldások, jó zene, jelenleg a Pesti Színház egyik legjobb elõadása, szerintem.
Hegedûs D Géza és Varju Kálmán apa-fiú játéka odaszögez, lenyûgöz,nagy gratuláció mindkettõjüknek! :)
2015 jan. 25. - 23:14:49
2015 jan. 25. - 23:14:49
(17/18)
Nekem nem tetszett. A filmet nem láttam.
Számomra nem jött át a darab mondanivalója, valószínûleg 2015-ben nincs is olyan drámai mondanivalója, mint 1998-ban volt (a film 1998-as). Ma már a pedofília és a családon belüli szexuális bûncselekmény szinte mindennapos a sajtóban, korántsem olyan drámai téma ez, mint 1998-ban volt. 1998-ban a téma ilyen szintû feldolgozása felérhetett egy arconcsapással, de 2015-ben ebben a témában már nincs ekkora feszültség.
Elsõsorban a mondanivalót, a levonható tanulságokat hiányolom a darabból. Egy férfi disznólkodik a családjával, a végén minden kiderül, és a bûnös meglakol. Ennyi lenne ebben a drámában?
Az elsõ felvonásban nagyon sok szál indul el, ezek nem kerülnek kibontásra, és nem jön át pontosan mi a közük a darab fõ cselekményéhez. Igazából semmi.
Mit árul el Christian-ról a szobalánnyal való viszonya? Egy szál a darabban, ami nem vezet sehova.
A szerzõ eredeti szándéka szerint a nézõnek azt kellene gondolnia, Christian bejelentése talán egy skizofrén elme kitalációja, és a levél felolvasása a dráma fordulópontja, ahol a nézõ rájön, hogy mindez valóság? Bocs, nekem ez sem jött át.
Miról szól a színesbörû új szereplõ megjelenése? Mit tesz hozzá a darab mondanivalójához ez a karakter? Rejtély. Nélküle is tudtuk, hogy Helene párkapcsolatai zavarosak.
Vagy mi szerepe volt Poul-nak? Mit tett hozzá a darab mondanivalójához, vagy a fõszereplõk szemlyiségfejlõdéséhez? Elképzelésem sincs.
Rejtély a személyzet dramaturgiai szerepe. Úgy tûnik, õk mindent tudnak. A szakács kap pár mondatot, de ez sem visz tovább a darabban. Szóval a személyzet mindenrõl tud, és.... semmi. A darabban ennek nincs semmilyen jelentõsége, nem ad hozzá semmit.
Nem értem Michael személyiségfejlõdését sem, ha egyáltalán van ilyen. Mintha lenne erre utaló szándék, de nem jön át, miben is változik meg Michael. Egyszer az öccsét veri, aztán az apját.

Egy dráma, amiben nincs tanulság, nincs mondanivaló. 1998-ban a film valószínûleg a jelenségre kívánta felhívni a figyelmet, de ez 2015-ben már nem jön át.

A remek színészi játék, az ötletes színházi megoldások, a jó fények és a feszültséget növelõ zene nem tudta feledtetni a történet gyengeségét, és a drámából az üzenetet, ami a nézõ épülésére szolgálhatna.
szavazat: 7/10 2014 szept. 19. - 13:31:32
2014 szept. 19. - 13:31:32
(16/18)
Otromba és felesleges jelenetnek tartottam, hogy a brazil fickó a második felvonás elején azzal indít, hogy elénekli az "Ei sei te pego" c. ismert brazil slágert. Aztán a gyengébbek kedvéért, akik még nem jöttek volna rá, hogy egy külföldirõl/brazilról van szó, adnak neki egy labdát, hogy dekázzon egy keveset, mert azt ugye minden brazil tud. Lehet velem van a baj, de ettõl nehezen függetlenítettem magam a késõbbiekben.

Kár, mert Varju Kálmán bejelentései elemi erõvel szegeztek a székbe és rendesen csendet vágtak a Pesti Színházban. A visszafogottsága megható volt és, hogy nem vitte el melodráma irányába a szerepet. Pindroch Csabát én alkatilag nem kedvelem, nagyon direkt és áltermészetesnek érzem/éreztem ezúttal is. A másik komoly problémám a "bejelentésre" adott reakciók voltak. Mert szerintem senki nem volt se süket, se h...e az asztalnál. Egy realista elõadás esetében szerintem több embernek le kellett volna döbbennie, nemcsak a fõszereplõknek. Mindezekkel együtt sokkal jobban tetszett, mint Eszenyi Shakespeare-rendezései. Azokkal nagyon nem vagyok kibékülve.

Az ünnep: 10/7
2014 szept. 14. - 22:59:46
2014 szept. 14. - 22:59:46
(15/18)
Nagyon erõs elõadás. A díszlet és a rendezés zseniális. Színészek egytõl egyig nagyon jók. Nagyon ajánlott.
Akinek az elsõ sorba szól a jegye az érdeklõdjön, mert nincs elsõ sor.
szavazat: 10/10 2014 aug. 03. - 16:06:26
2014 aug. 03. - 16:06:26
(14/18)
Jövõ szezonban újból kihozza a Víg/Pesti, azonos szereposztásban, csak Varjút cserélik be az elment Kamarás helyére. Nagyon nagy színházi élmény volt, filmélmény nélkül is. És ez a Víg esetében egyáltalán nem magától értetõdõ dolog. (Talán máshol sem.)
2009 dec. 20. - 10:08:19
2009 dec. 20. - 10:08:19
(13/18)
Szerintem egy átlagos filmnél ez oké, de egy Dogme filmnél, ami egyébként is a minimalista kivitelezésérõl híres nem elfogadható. Nem különösebben izgat, hogy külön mû, mert ha tényleg külön lenne, és külön kéne értékelni, akkor vihettek volna bele több fantáziát, és több újdonságot, de erre nem mertek vállalkozni, (vagy nem tudtak). Csak annak a nevetségességére próbálok utalni, hogy például a filmbe nem kellettek zenék, itt meg, pont egy színdarabnál képesek és kiegészítik vele.
szavazat: 10/10 2009 dec. 19. - 11:04:53
2009 dec. 19. - 11:04:53
(12/18)
Bocs, hogy ilyen késõn válaszolok, de korábban nem kukkantottam be a topikba ;)
Sajnos az a baj, hogy egy mûvet mindig az alapmûhöz hasonlítgatunk - ez könyvnél talán nem akkora gáz. Egy filmet és egy színdarabot összevetni (legalábbis szerintem) totál értelmetlen, hiszen mind a kettõ teljesen más képi eszközökkel dolgozik. Amit meg lehet valósítani filmen, szinte lehetetlen a filmvásznon. Nagyon ütõs darab volt, szándékomban áll még egyszer megnézni, de túl kell még tennem magam azon a sokkon, amit a darab és a téma okozott.
szavazat: 9/10 2009 dec. 18. - 09:13:59
2009 dec. 18. - 09:13:59
(11/18)
Igazán jó darab, néhol meglepõen jó megoldásokkal. Való igaz, a film jobb, de az elõadás is jó színvonalú.
szavazat: 10/10 2009 nov. 16. - 00:08:52
2009 nov. 16. - 00:08:52
(10/18)
Én szombaton láttam a darabot,az új szereposztásban.Nagyon nagy hatást tett rám,úgy a darab,mint a színészi játék.Hegedûs D.Géza ocsmány hitelességel játszotta a sátánt magát.Hátborzongató volt.Nem tudom Kamarás Iván milyen lehetett Christian szerepében,de Varju Kálmán olyan szívetfacsaró,kiszolgáltatott,megnyomorított gyermeket hozott,ami rendkívül megkapó volt.A többiek is jók voltak,a rendezés (Eszenyi Enikõ)kiváló!Nálam ez a darab 10/10.
2008 máj. 06. - 00:20:09
2008 máj. 06. - 00:20:09
(9/18)
Vágom, inkább az elsõ sort címeztem neked. :)
2008 máj. 05. - 21:24:08
2008 máj. 05. - 21:24:08
(8/18)
Kinek volt baja a latasi viszonyokkal?
Mivel en 1 eve lattam, sajnos nem tudtalak felismerni most a noi wc-nel

Erdekelne Rorirori velemenye is...
2008 ápr. 26. - 23:08:38
2008 ápr. 26. - 23:08:38
(7/18)
FEB - nekem nem volt gondom a látásviszonyokkal, szerencsére jó helyet kaptam.

Az elõadás viszont már nem nyûgözött le annyira. Biztos a film iránti mélységes elismerés beszél belõlem, de az alakítások átlagosak voltak (nem a jó értelemben), nem volt semmi egetrengetõ, és karakterek (legfõképp Christian-é) lelki vívódásait nem tudták elég jól megjeleníttetni a színészekkel, ezért hozták be például a már-már horrorisztikus hatású küzdelmeket saját démonaival, nagy látványok és hangbejátszások közepette. A film az egyszerûségével lett olyan nagyszerû, még zenék se kellettek bele, itt meg valahogy mégsem tudták nélkülözni õket. Egyébként valahol írták, hogy ez egy önállóbb darab akar lenni, ami másképp próbálja feltárni az eseményeket. Hát... nagyjából ugyanaz benne minden, csak azokkal a nem hiányzó extrákkal, amiket említettem, és néhány jelenetet komikusabbra vettek. Talán ezt nem lehet jól adaptálni színpadra, vagy nem tudom, az is lehet, hogy tényleg csak nem tudom önmagában értékelni, de nehéz, ha nagyjából tényleg ugyanaz, annyi különbséggel, hogy a varázsa elveszett. Dícséretnek annyit mondhatnék, hogy jól megoldották azokat a részeket, amikor több helyszínen kell elképzelnünk egyszerre több szereplõt, és egymás hegyén-hátán vannak. Az jól kijött, csak sajnos annak is izzadtságszaga volt, mert alapvetõen egy filmes bemutatásmódot nyomattak színpadra. Vihettek volna bele több fantáziát, vagy máshogy is megpróbálhatták volna bemutatni a dolgokat ténylegesen, hatások nélkül, mélyebb színészi játékkal. Na már csak azért is, mert az elsõ hivatalos, és a legelismertebb Dogme-film adaptációjáról beszélünk, és a Dogme pont, hogy közelebb viszi a filmet az igazi színházhoz.

Amúgy ha figyeltél a szünetben, én voltam az egyetlen srác, aki a nõi vécéhez állt sorba. :)
2008 ápr. 26. - 10:55:46
2008 ápr. 26. - 10:55:46
(6/18)
No majd ird meg, hogy tetszett!

Szamold ki, mekkor lehet a bevetel telthaz eseten; valszeg meszze nem fedezi az sem a szinhaz kiadasait.
2008 ápr. 18. - 08:54:22
2008 ápr. 18. - 08:54:22
(5/18)
Én most vettem rá jegyet 2800 Ft-ért, de a jobb helyekre háromezer-valamennyi volt. Sajna drága mulatság a színház, én is mennék gyakrabban...
2007 máj. 09. - 21:46:52
2007 máj. 09. - 21:46:52
(4/18)
Én nem tudom, mennyi egy jegy, de mozit még találni ritkán 1000 alatt. Ettõl persze még szívesen mennék színházba, csak hát nincs rá nagyon zsém.
2007 máj. 09. - 15:35:26
2007 máj. 09. - 15:35:26
(3/18)
Mennyi lehet egy jegy? 2000 Ft?
Szerintem a mozi sem lehet sokkal olcsobb...
2007 ápr. 27. - 11:21:08
2007 ápr. 27. - 11:21:08
(2/18)
Engem érdekel, csak drágák a színházjegyek. A film (Születésnap) a kedvenceim között van. Mestermû.
2007 ápr. 27. - 07:56:11
2007 ápr. 27. - 07:56:11
(1/18)
A darab nagyon jo, sot fergeteges.
Egy nagy gondom volt vele: 30 fokban kellett vegignezni a telthazas eloadast (Pesti Szinahaz - 2007.04.26). Sokat elvett az elmenybol.
Javasolnam mindenkinek, hogy vagy telen nezze meg, vagy ne a Pestiben.

Meg egy aprosag:
"Helge, a családfõ ötvenedik születésnapjára gyûlnek össze"
A csaladfot Hegedus D. Geza alakitja (pompasan) a maga 54 evevel. A lanyat a 41 eves Hegyi Barbara.
Sajnos eleg hiteltelen, bar nem annyira remes, mint az Amphitryonban.
Nem kellene ennyire raeroltetni szerepeket