vénasszonyok_nyara 2012 febr. 27. - 23:41:10
(181/301)
Láttam már vagy 5-ször. Feltett szándékom volt, hogy nem nézem meg újra. Aztán csak ott ragadtam a képernyõ elõtt és ugyanúgy elvarázsolt, mint amikor elõször láttam. Olyan film, hogy még a végtelen hosszú stáblistát sem tudja ott hagyni az ember, míg a zenéje szól.
10/10
jLKKKKKKKKKKKKK 2012 febr. 27. - 23:32:57 10/10
(180/301)
:DD
10/10
moles78 2012 febr. 27. - 23:24:36 10/10 Előzmény blur.net
(179/301)
szerintem pont jó pillanatban jönnek a zenék
illenek a cselekményhez
ez a film 20 éves korához képest jó
a cselekményt pedig az író döntötte el nem te.hogy mikor hogyan és hány ember haljon meg milyen csatában de ha tudsz jobbat írj 1 forgatókönyvet zenével és tiéd az oscar gála
vénasszonyok_nyara 2012 febr. 27. - 23:23:34
(178/301)
T Ö K É L E T E S !!!
10/10
moles78 2012 febr. 27. - 23:16:05 10/10
(177/301)
Fenomenális a zene és a cselekmény összekapcsolódása a vágásokkal együtt . nagyon jó úgy ahogy van
10/10
jLKKKKKKKKKKKKK 2012 febr. 27. - 20:57:26 10/10
(176/301)
alap film!
Michael Mann zseniálisat rendezett,nagyon jó a képi világ és a zene brutális!
Keló Scofield 2012 febr. 27. - 18:50:36
(175/301)
Engem sosem tudott ez a film lekötni, egyszerûen nem jön be. Egyébként sem kedvelem az indiános filmeket, kivéve az "Apocalypo", az viszont hatalmas.
Talán a zenéje tetszett egyedül.
theater 2012 febr. 27. - 18:44:49
(174/301)
Jó kis movie. Lehet, megnézem megint. Bár a könyv természetesen sokkal jobb, de a film is nagyon élvezhetõ.
9/10
makovecz1972 2012 febr. 27. - 16:30:51 9/10
(173/301)
Nekem tetszett, olvastam könyvben is, bár van benne vontatott rész, de szerintem akkor is jó!
Sárkányölõ 2012 febr. 27. - 15:16:29 Előzmény blur.net
(172/301)
Nincs semmi baj se a harcjelenetekkel, se a zene alkalmazásával. A rendezõ nem jó atmoszférát akart felépíteni, hanem úgy rendezett, hogy az egész film egy nagy hatásvadászat.
10/10
csikosi 2012 febr. 20. - 13:04:27 10/10 Előzmény korpikorpi
(171/301)
Én nagyon szerettem régen is ezt a filmet!
Úgy gondolom, hogy te csak a reklámok kivágását nélkülözöd??
Egyetlen csatorna már lassan, ahol nem teszik bele 10-20percenként!!
Ki ne találd, hogy ezen az adón is legyen egy film alatt 10-szer ez a sok rohadt reklám!!!!
Aranyos kis film, és úgy is kell nézni.
Üdv:
korpikorpi 2012 jan. 01. - 21:47:34
(170/301)
Hogy vághatták meg így ezt a filmet? Kimaradtak lényeges részek! :(
7/10
blur.net 2011 dec. 19. - 13:58:50 7/10
(169/301)
Ez a film a véleményem szerint tizedannyira sem jó, mint amilyenre hívatott. A forgatási helyszínek lélegzetelállítóak, a zene döbbenetes, a színészek is teszik a dolgukat, a kosztümök kiválóak. De hogy ilyen remek adottságokkal rendelkezõ filmet hogy tud ennyire elrontani egy rendezõ, arra szavak nincsenek. A harci jelenetek borzalmasan irreálisak, és becsapják a nézõt.

Mikor a kb 15 angolt lerohanják a huronok az erdõben, láthatóan helyzetelõnyben és túlerõben, több, mint egy percük lenne lelõni a Manroe lányokat, mert kb 20 méterre vannak, de persze csak akkor jut eszükbe, mikor Sólyomszemék odaérnek, és 3-an elijesztik az egész bandát. De ez csak egy példa a sok közül.

Aztán a kapituláció után lenne egy tökéletes lehetõség egy igazi epic harcjelenetre. Ehelyett mi történik? Elõugrik a bozótból két üvöltõ berzerk indián, senki nem lövi le õket, simán eljutnak a katonákig, és le is ütnek egyet-egyet. Ezután azt a nagyszerû ötletet is elrontja a rendezõ, hogy az indiánok üvöltésétõl megborzongjon a nézõ, mivel annyira le van halkítva, mintha legalább egy kilométerre lennének. Én egy igazi vérszomjas indián horda völgyben visszhangzó csataüvöltését nem ilyen csendesnek képzelem el. A csatajelenet szintén szörnyen irreális, és egy cseppet sem használja ki az adottságokat. Két oldalról jönnek az indiánok, szitává lövik a katonákat, akik alig-alig válaszolnak, pedig ott van a kezükben a puska. Csak néznek ijedten jobbra-balra. És ilyenkor hol marad a zene? Olyan szinten nem tudom átélni az egész jelenetet, hogy arra nincs szó. Itt is odarohan az indián a katonához, leüti, mellette csak állnak bambán a bajtársak. Idegesítõ. Ha már esélyük nincs, legalább próbálnának hõsiesen harcolni, szebb lenne a film is. Az mondjuk elnézhetõ, hogy a fõhõsök mindig pont az utolsó pillanatban nem halnak meg, mert az amerikai filmekben ez kötelezõ, de azt is nehéz elképzelnem, ahogy a csatatérrõl sikerül megszökniük. Éppen a harcoló forgatag közepe felé futnak, jelzem a képek alapján többszörös indián túlerõ mellett.

Ahogy már említettem, a zene nagyszerûen el van találva, épp csak az nem, amikor megszólal a filmben. Szerintem egyáltalán nem illik oda, amikor az õrnagyot máglyán égetik. Amikor kéne zene, akkor semmi sincs, de ha van zene, akkor sem olyan, amilyen kéne.

Azokban a pillanatokban, amikor elvileg pattanásig kéne feszülnie a cselekménynek, egyszerûen a rendezõ nem tudta megteremteni a kellõ atmoszférát, nem lehet átélni a helyzetet. Egy pillanatig nem izgultam egyik szereplõért sem, ugyanis nincsenek kidolgozva a karakterek, és még egy óvodás is ki tudja találni, hogy mi fog történni.

Az 1977-es verzió - rácáfolva a korára - ezerszer nagyobb élményt nyújt, még úgy is, hogy nincsenek benne ennyire szép képek, és (természetesen) a technikai megoldások is el vannak maradva. Végig tudom izgulni az egészet, pedig már ezerszer láttam, és a végén még most is meghatódom.
eynrg 2011 dec. 18. - 18:02:30
(168/301)
Attól eltekintve, hogy a filmben (szokás szerint) jócskán eltértek a regénytõl, ez egy nagyon jól megcsinált film.
Kevésbé izgalmas lett, de megjegyzem, hogy a folytatás http://www.port.hu/the_pathfinder/pls/fi/films.film_page?i_film_id=87880&i_city_id=3372&i_county_id=-1 a Nyomkeresõ 1996-ban elkészült.
Ahol már jobban ragaszkodtak az eredeti történethez, de itt is elkövették pl. azt a hatalmas gazságot,
hogy a fõszereplõ Nyomkeresõ (Sólyomszem) legjobb barátját, Csingacsguk-ot nevelõapjának állítják be.
HáziSárki 2011 dec. 16. - 10:11:01
(167/301)
Pedig egy idõben - méltán! - világhírû volt a magyar szinkron.
arweni 2011 nov. 25. - 23:56:31
(166/301)
Volt "szerencsém" belenézni az újraszinkronizált változatba, jaj!Igenis az eredetivel tökéletes a film és bármennyire szeretm a zenét, a látványt, az egész film hangulatát negatívan befolyásolta ez az érzelemmentesebb szinkron.Ezért büntibõl megnézem az eredetivel,ennyi.
10/10
tibor76 2011 nov. 12. - 23:09:23 10/10
(165/301)
Azért nem semmi hogy már 20 éves film és még mindíg... jó éjt mindenkinek,sziasztok
10/10
tibor76 2011 nov. 12. - 23:05:36 10/10
(164/301)
Szinkron itt mellékes.A zene,a táj,a téma messze kárpótol mindenért.Inkább megnézem bármilyen szinkronnal akár 100x is,minthogy gyogyós semmitérõ sorozatot vagy gagyi "sztárcsináló" mûsornak nevezett valamiken izguljak mint honfitársaink 90%-a.
Mara60 2011 nov. 12. - 22:15:18
(163/301)
Jaj, én most szaladtam bele az új szinkronba. Hát ez valami rettenetes! Fõként, mivel az eredeti annyira el volt találva és annyira összenõtt a filmmel.
HáziSárki 2011 nov. 04. - 10:27:40 Előzmény vénasszonyoknyara
(162/301)
Nem állítom, hogy a regény a legkiválóbb irodalmi alkotások egyike. :))
Elsõs általános iskolás voltam, amikor találkoztam vele: a tantó néni ezt olvasta fel nekünk délutánonként. :)) Akkor beleszerettem - úgy általában az indiánregényekbe, de mindvégig ez maradt a kedvencem.
Ez színtiszta magánügy, :)) de ettõl függetlenül az a véleményem - úgy általában -, hogy ha már feldolgozásra érdemesnek tartok egy mûvet, nem szabad ilyen mértékben átírni.
Egyébként szerintem semmivel sem lett jobb a történet - ahogy Cora szerepe sem lett jelentõsebb a cserék miatt.
Mindegy, ez az én rigolyám, :)) és számomra is sajnálatos, hogy emiatt nem igazán tudtam élvezni a filmet (az általam is felsorolt nem kevés pozitívuma ellenére). Ezért nem is pontoztam (le).