10/10
ardian 2022 nov. 19. - 08:05:23 10/10
(71/91)
Elképesztő, mennyien nem képesek értelmezni egy filmet. Igen, feminista, igen, a nőket megerőszakolni akkoriban nem volt különleges, de ez a történet éppen arról szól, hogy ő volt az első nő, aki kiállt magáért. És aki szerint ugyanaz volt a három sztori, hááát.... Nagyon nem. A harmadik, legütősebb részből derül ki a legmélyebb igazság. Hogy ez nem egy szerelmi házasság volt, itt a birtokról és utódról volt szó, nem a nő sérelme miatt akar a férj párbajozni, hanem a saját sértettsége, kisebbrendűsági komplexuma miatt (és ennek oltárán simán feláldozná a feleségét is, ezért nem mondja el neki, mivel jár, ha veszít.) Ez a párbaj a pasik közötti kakaskodásról szól, a nő csak ürügy volt, ámde (és ez a katarzis benne), végül szerencsésen megszabadul mindkettőtől és boldogan él, a maga ura, vezeti a gazdaságát és többé nem kér pasikból. Mert ez a nő vagy születetten aszexuális (van ilyen), vagy soha nem ismertetik meg azzal, hogy az szép és jó ehet, ezért számára az egész nyűg volt, mind a férje, mind az erőszaktevő részéről.
4/10
The Cortez 2022 nov. 17. - 00:40:21 4/10
(70/91)
Állítólag megtörtént eseményeken alapuló, középkori MeToo-film. Miután Ben Affleck & Matt Damon csúnyán rábaszott a Harvey Weinsteinnel való cimborálásra (főleg Damon), a páros úgy döntött, hogy jó sok évvel a Good Will Huntingot követően, bocsánatkérésképpen + önmaguk tisztára mosása érdekében összedobnak egy újabb forgatókönyvet. Velük ellentétben Ridley Scott régen is lubickolt a feminista mozik tengerében, úgyhogy tőle már megszokhattuk.
A fejezetekre bontott alkotás egy cselekménysort mutat be 3 nézőpontból. Az utsót, vagyis a női karakterét természetesen magának az ”Igazság”-nak nevezi, ezzel sugallva, hogy a vádaskodó nőnek mindig igaza van, még akkor is, amikor éppen szemrebbenés nélkül hazudik. Persze a filmbeli csaj körül mindenki rohadék, sőt, az önző, lekezelő, röhejes férje helyenként sokkal nagyobb szemétnek van beállítva, mint az erőszaktevő.
A sztori tele van unalmas képsorokkal, szintén érdektelen, modoros dialógusokkal (bár az ezzel a nyelvezettel előadott, szexről való diskurálásokat azért végig lehet röhögni) és nevetséges pillanatokkal (pl: vallási szertartások, korabeli táncok stb). A korábrázolás, a képi világ, a fényképezés, a szerkezet, a színészi alakítások, a véres csatajelenetek, na meg a fináléban látható feszült, kemény, vérgőzös utolsó párbaj számítanak a mű legerősebb pontjainak.
9/10
Cinematic 2022 aug. 01. - 22:23:27 9/10
(69/91)
Nem értem ezt a sok negatív kommentet, ami ráadásul engem is elbizonytalanított abban, hogy a párommal nézzem meg a filmet, de végül megnéztem vele...
Kegyetlenül jó film, egyszerűen teljesen magával ragad, és nem csak engem, hanem a feleségemet is!
Ajánlom mindenkinek, aki érti és érzi, mit jelent: A FILM !
6/10
Ocsisonka 2022 júl. 16. - 16:50:00 6/10
(68/91)
Valahogy többet vártam a filmtől, ilyen szereposztás és rendezés mellett. Sötét kor, sötét agyú emberek, ami mára szinte hihetetlen tűnik. Még szerencse, hogy csak három személy mondta el ugyanazt a történetet, és nem öt vagy hat, mert akkor nem tudom milyen hosszú lett volna. Bár így is túl hosszú volt. Azért jó lett volna megtudni, hogy mi volt az igazság az erőszak dolgában.
4/10
Csodálatos Pukkandúr 2022 júl. 01. - 22:13:40 4/10
(67/91)
Sokan úgy kezelik ezt a filmet, mintha valamiféle hiteles kordokumentum lenne. Nem az :).
Ez fikció, abból is csak egy közepesen kivitelezett darab. Nem ez Ridley Scott legjobb filmje, inkább azt mondanám, a leggyengébbek közül való, holtversenyben az Exodus-szal és a Gucci filmmel. A cselekmény számomra vontatott és érdektelen volt, egyik karakter sem fogott meg, ahogy a film hangulatában sem találtam semmit, ami egy kicsit is lebilincselt volna - és ehhez képest majdnem két és fél órán át kínoztak vele :).
Azok talán jó filmnek találják majd, akik nem igazán ismerik Scott életművét, a mai hollywoodi szutyok filmekhez képest talán tényleg jobb. Nyilván 80 felett már nem nagyon lehet újat és jót alkotni (bár Clint Eastwood példája rácáfol erre), 4/10.
parduc100 2022 jún. 30. - 10:02:48
(66/91)
Birtoksérelem a filmművészetben
"A nő elleni erőszak nem a nő elkövetett bűn, hanem a férfigyámja ellen elkövetett birtoksértés."

Elhiszitek, hogy majdnem lehidaltam, amikor a birtoksérelemnek ezt a kiterjesztő értelmezését meghallottam? 😳

Az utolsó párbaj c. film valós történeten alapul.
A 14. századi Franciaországban járunk, a katonák háborúznak, az alattvalók adóznak, a hűbérurak dőzsölnek, a nők elnyomottak.

Ebben a világban emeli fel a hangját Marguerite, azt állítva, hogy férje távollétében annak legjobb barátja egyben legnagyobb ellensége megerőszakolta.

Hogy tényleg megtörtént-e az erőszak, és erőszak volt-e, ami történt, ezt a kérdés járjuk körbe: először a férj szemszögéből, majd a csábító szemszögéből majd a nő szemszögéből.

A film erőssége a finom érzékeltetés, nem célja a pornó, a lelki oldalra, a szemszögekre helyezi a hangsúlyt. A másik erőssége a korabeli jogi érvelések és jogi eljárások bemutatása.

A korabeli jogrendszerben a nő a dolog szintjén van, a nemi erőszak tulajdonképpen a férfi (férje) megsértése. A nő szava súlytalan, személyisége lényegtelen, még áldozathibáztatás sem merülhet fel, hiszen nem a nő a sértett fél.

Hogy lehet-e számunkra megnyugtató befejezése a történetnek, az az utolsó pillanatokig kérdéses marad.....

Bátran ajánlom a filmet mindenkinek, főként jogászoknak, történelemkedvelőknek, igaz történetek szerelmeseinek.

A zseniális történetvezetés mellett a Marguerite-t megformáló Jodie Comer, az uralkodót és a papokat eljátszó színészek munkája dob nagyot. Érdekes, hogy a két férfi főszereplőt (Jean de Carrouges (az Oscar-díjas Matt Damon) és Jacques Le Gris (a kétszeres Oscar-jelölt Adam Driver) kicsit egyhangúnak láttam. Persze, ízlések s pofonok:)

A film Eric Jager: Az utolsó párbaj: A harc igazi története a középkori Franciaországban c. könyve alapján készült.

A valós események leírása: https://www.tortenelemutravalo.hu/jean-de-carrouges-az-utolso-parbaj/

Sz. Péter 2022 jún. 17. - 15:30:55 Előzmény itsme1
(65/91)
Ez relatív. Láttad a többi szereplőt?
8/10
trikolor 2022 jún. 17. - 11:49:06 8/10
(64/91)
Lassan csordogál a történet, de mégis lebilincselő film, hamar elröppent a 150 perc. Matt Damon és Ben Affleck kiválóan játsszák a karaktereket. Mindenképpen ajánlott!
6/10
itsme1 2022 ápr. 23. - 09:28:50 6/10
(63/91)
Csak egyet nem értek. Komolyan a Kylo Rent kellett castingolni a jóképű, nőcsábász szerepére?
8/10
idõjós1010 2022 márc. 07. - 18:18:19 8/10
(62/91)
Alázatosak ? Hát ezt konkrétan még maga a film is cáfolja.
6/10
rajdi 2022 márc. 02. - 23:52:12 6/10
(61/91)
.
6/10
rajdi 2022 márc. 02. - 13:50:56 6/10
(60/91)
VIII. Henrik (volt) feleségei like-olják ezt 👍
8/10
idõjós1010 2022 márc. 01. - 22:57:51 8/10
(59/91)
Én KB 45 percig úgy voltam ezzel a filmmel, hogy kikapcsolom, mert ezt a sztorit, ilyen nyúlfarknyi jelenetekkel kb diavetítő szintjén is el tudnám képzelni. Viszont akkor még nem tudtam, hogy ennek nem költségvetési okai voltak ám, és nem is a forgatókönyvíró itta el az eszét, hanem nagyon is tudatos megfontolásból ágyaztak be egy nagyon is érdekes témának. Ilyen megközelítésből ezt a korszakot még talán soha senki nem filmesítette meg. SPOILER Egyébként viszont korhűnek senki ne gondolja ezt a filmet. Lehet rá alapozni, de szerintem így ebben a formában Carrouges neje már nem élne. Vagy felkötötték volna párbaj után közvetlen, vagy a férj saját maga metszi el a torkát.
8/10
idõjós1010 2022 márc. 01. - 22:48:33 8/10 Előzmény pitbear
(58/91)
Hidd el nekem, hogy ennél sokkal sötétebb volt az a kor. Ha ilyen felfogás szerint ítélkeztek volna, az már nagyon is haladó szellemű. Nők öröme a gyermekfogantatásban biztos hogy nem merült fel. A másik dolog pedig amiért szerintem kb élből bitófa járt, az a kacérkodás. Az pedig szintén nem merülhetett fel, hogy majd az asszony megreformálja otthon az állattartást.
10/10
pitbear 2022 febr. 04. - 07:43:34 10/10
(57/91)
Azért ebből a filmből is látszik, hogy a sötét középkor miért volt annyira sötét. Mert sötét és buta emberek éltek benne nemestől a parasztig bezárólag. Ügyesen harcoltak az nem vitás, de az még észt nem nagyon adott senkinek. A film amúgy zseniális, hűen tükrözi a kor sötétségét. Nem szívesen éltem volna benne, mert a boldogságot még hírből sem ismerte akkor senki, sem gazdag, sem szegény.
8/10
Gaddemon 2022 jan. 24. - 17:30:48 8/10 Előzmény Veterano.
(56/91)
SPOILER

Mondjuk ahogy a nővel bánt? Meg az, ahogyan olyan földet követel magának, ami soha nem volt az övé, ugyanakkor a saját földjeiről a pénzeket nem szedi be, de az uralkodónak nyög, mikor fizetnie kellene, mert hogy ő milyen szegény. Vagy akár az is, hogy még neki áll feljebb, mikor a nő miatt párbajozni "kényszerül", de a bírósági hercehurca előtt elfelejti elpofázni a feleségének, hogyha ő alulmarad, akkor a nőt megölik, mert ugye akkor biztosan hazudott... Gerinctelen figura volt. És pont emiatt marha jó színész.
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:48:54 8/10 Előzmény tompili
(55/91)
A sötét középkor kifejezést inkább a Nyugat-római Birodalom bukása utáni párszáz évre használják, a gótika kora már közel sem volt sötét.
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:45:18 8/10 Előzmény Gaddemon
(54/91)
Miért lett volna benne Matt Damon gusztustalan féreg?
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:42:30 8/10
(53/91)
Nagyon tetszett, összességében az egész, el tudom hinni, hogy a lovagias gótika kora valójában ilyen volt és a lovagi erények azok csak papíron léteztek, illetve nem sok lovag tette magáévá. Egyedül VI. Károly karaktere nem teteszett, tudom hogy az "Őrült" volt a ragadványneve, de csak jóval később bolondult meg... Driver szinkronhagja rossz választás volt, az eredeti hangjához nem is hasonlít. Kiemelkedők a csatajeleneltek, a kosztümök, a fegyverek, a díszeletek, az épülő Notre Dame székesegyház...
8/10
offtopic
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:34:32 8/10 Előzmény Vlad80
(52/91)
valós történet