Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
9/10
peci21 2013 aug. 24. - 12:53:08 9/10
(1335/1535)
Nem rossz a film. Volt benne egy pár kicsit brutális jelenet, de a történet annyira lekötött, hogy még az sem érdekelt.
Érdekes volt a történet vezetése( pici SPOILER), hogy csak az utolsó pár percben értjük meg az összefüggéseket a cselekmény szálai között.
A színészválasztás nagyon jó volt, mindenkire passzolt a szerepe.
És külön tettszett, hogy nem fordítottak le mindent, hanem eredeti nyelven ment, felirattal. Így sokkal jobban bele tudta élni magát az ember.
10/9
Válasz
1/10
cellasto 2013 aug. 22. - 12:29:01 1/10
(1334/1535)
értsd meg végre:
ez a film tökéletes és marha jó!!
akkor is,ha nem :DD
Válasz
1/10
Nótárius 2013 aug. 22. - 12:04:59 1/10 Előzmény Sz Peter
(1333/1535)
Vettem az fáradságot, de két tantusszal érvelõ megmondóra nem válaszolhattam egyszerre. ;-)
Egyébként szerintem attól, hogy valamit pontosan értek, attól (vagy pont azáltal levezetve is) az még lehet nagyon is gyenge, mint például ez esetben. Ha nem voltam érthetõ, az természetesen az én hibám.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 21. - 19:52:43 10/10
(1332/1535)
Bizony ám, "Becstelenül 2":)
Válasz
Áramlás 2013 aug. 21. - 17:33:41
(1331/1535)
Naggyon naggyon jóóó! Alternatív !
Válasz
5/10
giggs985 2013 aug. 21. - 17:14:53 5/10
(1330/1535)
Az nem lenne elég PC :)
Válasz
Anditos 2013 aug. 21. - 16:51:49
(1329/1535)
Kétszer is megpróbálkoztam ezzel a filmmel, mert szeretem Tarantino filmjeit. Tegnap valamivel tovább jutottam, egészen a második fejezet feléig, de egész egyszerûen nem kötött le a történet, untam.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2013 aug. 21. - 16:18:16
(1328/1535)
Ha vetted volna a fáradtságot és visszaolvasol, az említett kifejezést attól idéztem akinek a kommentjére reagáltam.
Mellesleg ebbe belekötni csak mellébeszélés.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 21. - 14:15:48 10/10
(1327/1535)
Tömören: Mindkét fél rossz, a háború gonosz.
Ilyen egyszerû ez a kitalált történet.
Válasz
1/10
Nótárius 2013 aug. 21. - 13:30:48 1/10
(1326/1535)
Gunyor nélkül eltekintek attól, hogy egy archaikus szólást önmagában bármire is érvnek tekintsek. Végül is annyiban tényleg jó volt megnéznem, hogy Tarantinó-t a jövõben mint eddig is méltán elkerülhessem. Ekképp sömmi vitám sem lesz kedvelõivel. Akinek ez kell, fennhéjázza le bátoran az ellenvéleményeket, miközben önelégülten felidézi a hajdani kapcsoláskor leesõ tantuszok legalább 40 éve nem hallható sajátos zaját. ;-)
Válasz
1/10
cellasto 2013 aug. 21. - 12:34:39 1/10
(1325/1535)
igen és kötelezõ minden mûvét szeretni és rongyosra nézni :))
Válasz
Sz Peter 2013 aug. 21. - 12:26:33
(1324/1535)
Ha valakinél nem esik le a tantusz, az szerintem - jelen esetben - nem Tarantino hibája. ;)
Válasz
1/10
Nótárius 2013 aug. 21. - 11:44:47 1/10
(1323/1535)
Pilinszky-vel szólva "Iszonyúú" gyenge. Ez volt az elsõ meg az utolsó Tarantinó film, amit megnéztem. Az eddig olvasottak/halottak alapján óvtam magam ettõl a hagymázas önkifejezés-bazártól. De most gondoltam végignézek egyet, hátha ... Bosszantóan elvesztegetett idõ volt.
Hosszan sorolhatnám, de az az egy is elég, hogy a két legértelmesebb karakteres valaki e filmben a két SS kulcsfigura volt. A másik oldalon meg nagy jelentõségû, de semmire vezetõ felvezetésekkel, többségében olyan egysíkú szereplõket láttunk, akik nemigen látnak a pózaikon túl. Adok rá egy pontot, mert kevesebbet nem lehet.
Válasz
1/10
cellasto 2013 aug. 21. - 11:39:23 1/10
(1322/1535)
az a legjobb az egészben,hogy én szeretem tarantino munkáit..
de ez tényleg kritikán aluli film.
ujabban kezdi elveszteni a varázsát az ipse...
rodriguez legalább azt hozza,ami tõle a megszokott :)
Válasz
Sz Peter 2013 aug. 21. - 10:06:59
(1321/1535)
"egy csomó primitív sablont"?

Õ olyat (is) mutatott a filmben ami pont, hogy elüt a régi sablonoktól. Lásd a taverna jelenet.
Válasz
Talavera 2013 aug. 21. - 10:02:09
(1320/1535)
Jól megfogalmaztad. Én nagyon dühös lettem amikor vége lett a filmnek és megalázottnak éreztem magam, hogy Tarantino összelapátolt egy csomó primitív sablont, aljas ösztönökre épített és végig nézette velünk. Tõle többet várt az ember. Nem akarok vitatkozni csak ezt éreztem.
Válasz
Sz Peter 2013 aug. 21. - 09:35:56
(1319/1535)
Azt konkrétan Landa intézte úgy. Nem volt egyértelmû? ;)
Válasz
9/10
pneklara 2013 aug. 21. - 08:04:01 9/10
(1318/1535)
Jó film volt. Még ha az ember úgy is nézte, hogy a valósághoz igen gyenge szálak kötik.
Tarantino mûvészfilmet alkotott, abban az értelemben, hogy minden jelenete, szereplõje mûvészien kidolgozott, megmunkált.
Nagyszerûen hozták a szereplõk a karakterüket: a gáláns, figyelmes, megnyerõ zsidóvadász, aki egy szempillantás alatt válik vérfarkassá, majd megrázza magát, és ismét a nyugalom, az empatikusság példaképe lehetne.
Nagyszerû volt a francia paraszt alakítása, akinek arcán egyszerre tükrözõdött a megvetés, a rettegés,a gyûlölet, a sarokba szorított vad tehetetlensége.
Még Hitler figurája is tetszett: hogy tudott ez a fanatikus alak történelmet írni?
Brad Pitt is remekül hozta a lökött amerikait. Mint egy éretlen, tapasztalatlan kamasz, olyanok az amerikaiak a sokat megélt európaiakhoz képest.
De jó volt a két nõi fõszereplõ is.
Voltak jelenetek, amelyek egy sejtelmes mondattal, egy tárggyal képesek voltak feszültséget teremteni: amikor a német tiszt egy pohár tejet rendel a zsidó lánynak, vagy a hamupipõkés jelenet, mikor finoman felpróbálja a cipõt a mûvésznõre.
Szóval nagy film, kidolgozott film - de Isten õrizz, hogy indulatokat ébresszen az emberben, s a múltat a jelenhez kösse!
Dicséret a kereskedelminek, hogy a sok gagyi mellé bevállal néha értékes filmet is,de nem hazudtolja meg önmagát:mikor feliratozza a párbeszédet, eltakarja többször is mûsorajánlóval. De ne legyünk már ennyire igényesek!
Válasz
10/10
Bobbie 2013 aug. 21. - 01:22:28 10/10
(1317/1535)
Én nagyon szeretem ezt a filmet. Szerencse, hogy az elsõ skalpolós-medvezsidóagyonveriabézbózütõvelaszemétnácit résznél nem hagytam abba a megtekintését. (kis híja volt). De a kiváló elsõ jelenet (tejivós) miatt túl tettem magam Tarantino gyerekes poénján (SPOILER(?) -- mutasd meg, hol vannak a többiek-nem-puff-oké -- SPOILER VÉGE).

---OFF TOPIC---
Kicsit engem is bánt az a szûklátókörûség és az önkritika tökéletes hiánya, amivel az amerikaiak hozzányúltak a témához: "Rohadt nácik lelövitek a zsidókat?! Puff lelövünk benneteket." Ez a barbár fogat-fogért elv, nem sok jót hoz a világnak. Mélyebben most ne menjünk bele, hogy ki mekkora kárt okoz(ott) az emberiségnek zsidók/nácik. Egyikre sem válasz az erõszak, pláne nem a gyilkosság. Kiváltképp nem a civilek táborokba gyûjtögetése, kínzása, meggyilkolása (ugye-ugye USA?)
---OFF TOPIC VÉGE---

De ha félretesszük a készítõk képmutatását, akkor egy nagyon szórakoztató filmet élvezhetünk végig. Remek humorral, tele izgalommal és meglepetéssel. Végre már kiegyensúlyozott a két ellenfél bemutatása. Rendben ott vannak a halál nyugodt, bátor és felkészült amerikai önjelölt nácivadászok, velük szemben pedig éles eszû, ravasz és zseniális német tisztek, akik rögtön átlátnak a szitán. Hát nem izgalmasabb, mint ostoba barmoknak beállítani az ellenséget, akik csak (lehetõleg orosz) akcentussal képesek beszélni és mindig egy lépéssel le vannak maradva?

A német tisztet játszó Christoph Waltz alakítása átragyogott a film szövetén. Szerintem nagyon megérdemelte az Oscar-t. Ijesztõen okos volt és kellõképpen õrült.

Le a nácikkal, éljen a világbéke:)
Válasz
Sz Peter 2013 aug. 20. - 23:36:45
(1316/1535)
"náci egyenruhát"

Na ilyen nincs. Nem is volt. :)
Válasz