offtopic
bulletproof90 2013 jan. 25. - 14:26:49
(1283/1503)
Elõzõ hozzászólások kapcsán:
Attól mert valaki a náci Németország katonája volt, nem feltétlenül volt elvetemült egész világot lemészárolni vágyó brutális állat (mellesleg a náci végcél sem, az csak a német faj életterének kibõvítését célozta). Egyszerû honpolgárok voltak akiket besoroztak. Képzeld el, hogy behívnak sorkatonai szolgálatra (pl Oroszországban ez mai napig kötelezõ jellegû), azután kivezényelnek akárhova. Két választásod van, börtön, vagy parancs teljesítés.
Az alapvetõ hadviselési erkölcs fõleg egy civilizált országban megköveteli a katonáktól, hogy minél "humánusabban" végezzék a dolgukat. Ezért születtek a különféle nemzetközi egyezmények (Genfi, Hágai egyezmények), amelyek megsértése az adott hadseregen belül is retorziót von maga után. A háború viszont olyan felgyülemlett stresszel jár a katonáknak, ami sokszor túlkapásokhoz vezet. Visszatérve a világháborúhoz, de vehetjük akármelyik háborút, túlkapások mindenhol vannak, voltak. Ezek alapján nem lehet kollektíven gonosznak vagy jónak kijelenteni egyik felet sem.
Viszont maga film véleményem szerint próbálta ezt árnyalni. A már említett bátorságért kitüntetett német tiszt, vagy a bárban mulató katona aki épp apa lett, próbálja megvilágítani, hogy bár vannak gátlástalan és elítélendõ tisztek, vezetõk, a harcoló katonák egyszerû emberek akiket az élet éppenséggel ilyen helyzetbe hozott.
Aki még mindig nem értené mirõl beszélek annak ajánlom megnézésre a Vaskereszt címû és a Levelek Ivo Dzsimáról címû filmeket.
Sz Peter 2013 jan. 20. - 17:15:16 Előzmény megint
(1282/1503)
"hogy ezeket a cselekedeteket nem elítélendõként, hanem üdvözlendõként ábrázolja"

Lehet TE így látod. Én nem.



".... megjöttek a kemény legények, a "badass" jófiúk, és kegyetlenül leszámolnak a véreskezû nácikkal"

Ez pedig már csak ezért sem állja meg a helyét, mert a legyilkolt Wehrmacht-katonákat még véletlenül sem véreskezû náciknak ábrázolta!
10/10
Keló Scofield 2013 jan. 19. - 20:42:30 10/10
(1281/1503)
Végig tetszett a film, fõleg a barlangos jelenetnél, amikor a ,,kemény amcsik" baseboll ütõvel lemészárolták a német tisztet, aki egy hõs volt és nem árulta el honfitársait, az mindent elárult, ezért jó Tarantino.
megint 2013 jan. 19. - 20:26:55 Előzmény Sz Peter
(1280/1503)
Pedig nem olyan bonyolult ám, hogy miért mondta azt, cionista propaganda film! Teljesen igazad van abban, hogy amennyiben csak a zsidó fõhõsök bemutatott cselekedeteit nézzük, egy olyan kép rajzolódik ki, amelyben a nácik ellen küzdõk pontosan olyan gyomorforgató aljasságokat követnek el, mint maguk a nácik. A film propagandabeliségét az adja, hogy ezeket a cselekedeteket nem elítélendõként, hanem üdvözlendõként ábrázolja. Valami olyasmi itt a felállás, hogy "Most megjöttek a kemény legények, a "badass" jófiúk, és kegyetlenül leszámolnak a véreskezû nácikkal, megmutatják, hogy a zsidók is tökös legények!" S amikor a közönség ezt látja, nem azt mondja, hogy ez borzalmas, hanem azt, hogy "megérdemelték, ez való a náci söpredéknek". A film nem mondja ki konkrétan, de ezt a magatartást népszerûsíti, amibe nem is nehéz belekötni, mert ugyan ki drukkol a náciknak? Vérbeli propaganda, csak az okosabb fajtából, nem tolja a képedbe a kész véleményt, hanem eléri, hogy megszülessen benned, és sajátodnak érezd. Kicsit olyan, mint az Inception ;)
offtopic
Sz Peter 2013 jan. 09. - 17:02:06
(1279/1503)
Ok! ;)
10/10
rigojancsi 2013 jan. 09. - 16:41:40 10/10
(1278/1503)
Jesszus, én mikor mondtam, hogy a zsidókat fényezik???
Csak cellasto kijelentésére írtam ("cionista propagandafilm"), hogy az ellenkezõjét ne várja, ha már végletekben beszélünk, nem erre a filmre értettem, általánosságban.
Szerinted nem értettem a filmet. Ez nekem felér egy "lehülyézéssel", mert aki nem érti, az a történelmi alaptájékozottság, és egyéb tulajdonságok hiányában van. De eléggé elbeszéltünk egymás mellett. Legközelebb világosabban fogalmazok, oké? :)
offtopic
Sz Peter 2013 jan. 09. - 11:18:43 Előzmény rigojancsi
(1277/1503)
Igen, a "fõgonosz" Landa zsidó-vadász volt.
SPOILER
Viszont az Aldo vezette kis csapat pedig fegyvertelen hadifoglyokat kínzott és gyilkolt le!
Ha ez szerinted nem háborús bûntett, akkor mi az?
Szóval hol is voltak itt fényezve a zsidók?

(mellesleg idézd már be légyszíves, szó szerint(!), hogy hol is "hülyéztelek le" téged?)
offtopic
Sz Peter 2013 jan. 09. - 11:11:10
(1276/1503)
Ez most egyáltalán nem arról szólt, hogy kinek tetszik ez a film!
Beírtad, hogy szerinted ez egy "cionista propagandafilm". Ezen én kacagtam egy jót magamban, majd megkérdeztem tõled, hogy miért tartod annak?! (már csak azért is mert a filmben, a zsidókat nem éppen tisztességes, hõs katonáknak állítják be!)
Vártam volna valami magyarázatot, érveket, de te ehelyett bevágtad a morcit. :)
Szerbusz!
10/10
rigojancsi 2013 jan. 08. - 21:20:16 10/10 Előzmény Sz Peter
(1275/1503)
Nem azt mondtam, hogy csak az amerikaiakat, zsidókat védik,(egyáltalán nem) de úgy látom nem vetted észre az összefüggést a két komment között.
Azért azt meg kell jegyezni, hogy a "fõgonosz" csak zsidóvadász, és a végén csak belevésik a jelet a homlokába.
10/10
Keló Scofield 2013 jan. 08. - 18:47:37 10/10
(1274/1503)
Ha ez a történet valós lenne, elítélném, mert itt megint a szegény zsidókat kellene sajnálni. De. Nem biztos, hogy így van, Tarantino egyedisége az, hogy igazából "minkét fél" rossz tulajdonságait mutatja be.
Sz Peter 2013 jan. 08. - 17:35:33 Előzmény cellasto
(1273/1503)
Kérdeztem valamit? Igen.
Válaszoltál? Nem!
Hõbörgés helyett érvelj inkább!
1/10
cellasto 2013 jan. 08. - 00:26:08 1/10 Előzmény Sz Peter
(1272/1503)
Nem hát...hülye vagyok...taníts mester!!
Igazi bullshit ez a film...csak tarantino iránti tiszteletem miatt nem huzom le jobban...
Sz Peter 2013 jan. 07. - 11:05:52
(1271/1503)
Akkor te sem értetted a filmet, a fórumtárssal egyetemben. :)
10/10
rigojancsi 2013 jan. 07. - 10:34:34 10/10
(1270/1503)
Hát csodálkoznék is, ha egy amerikai olyan 2.vh-s filmet gyártana, amiben a németeket fényezi :)
1/10
offtopic
cellasto 2013 jan. 06. - 19:08:54 1/10
(1269/1503)
nem zavar,de a véleményem fenntartom.
10/10
rigojancsi 2013 jan. 06. - 18:37:00 10/10
(1268/1503)
Mar-ga-reee-teeee!! Imádtam. Egy elejétõl végig vérengzõs filmbe is lehet vicces jelenetet tenni.
kikker080 2012 dec. 28. - 00:10:12
(1267/1503)
Lenyûgözõ alkotás. Tarantino talán legjobb filmje. A fejezetekre osztás itt is nagyon hatásos. A színészek zseniálisak, ahogy az el is várható. A németellenes hangulat pedig nem a film hibája. Ugyanúgy bemutatja mindkét oldal tulajdonságait. A közvélemény az ami németellenes, és ebbõl adódóan a náci tábor tagjainak a személyiségbeli hiányosságait, és kegyetlenségét sokkal inkább észrevesszük, mint például azt hogy Hammersmark kisasszony szemrebbenés nélkül lelõtt egy németet aki csak haza akart menni a kisfiához.
Ez végre nem egy sírós náci mozi amibõl már 1000-et láttunk. Az angoloknál Aldo, a németeknél Landa viszi a prímet. A morbid humorok tökéletesen beleillik a film hangulatába. Christoph Waltz alakítása egyszerûen zseniális. Nekem személy szerint még Brad Pitt-nél is jobban tetszett.

Csak így tovább Tarantino!
9/10
10/10
Konicsiva 2012 nov. 30. - 17:35:05 10/10
(1266/1503)
Nagyon jó film! ne olvass róla semmit egyszerûen csak nézd meg!
Csemy_ 2012 nov. 05. - 12:46:48 Előzmény rockit
(1265/1503)
Ezt a filmet "bántóan rossz"-ra értékeli bántóan nagy butaság. Olyan egyedi stílusú-hangulatú a film, hogy még egy ekkora marhaságot is remekül tálal... Minimum 8/10, de meg van ez 9/10 is...
1/10
rockit 2012 okt. 30. - 13:30:26 1/10
(1264/1503)
Ez a film vezeti nálam jelenleg a topplistát a legrosszabb film kategóriában. Bántóan rossz.