Sz Peter 2013 aug. 21. - 09:35:56
(1319/1559)
Azt konkrétan Landa intézte úgy. Nem volt egyértelmû? ;)
9/10
pneklara 2013 aug. 21. - 08:04:01 9/10
(1318/1559)
Jó film volt. Még ha az ember úgy is nézte, hogy a valósághoz igen gyenge szálak kötik.
Tarantino mûvészfilmet alkotott, abban az értelemben, hogy minden jelenete, szereplõje mûvészien kidolgozott, megmunkált.
Nagyszerûen hozták a szereplõk a karakterüket: a gáláns, figyelmes, megnyerõ zsidóvadász, aki egy szempillantás alatt válik vérfarkassá, majd megrázza magát, és ismét a nyugalom, az empatikusság példaképe lehetne.
Nagyszerû volt a francia paraszt alakítása, akinek arcán egyszerre tükrözõdött a megvetés, a rettegés,a gyûlölet, a sarokba szorított vad tehetetlensége.
Még Hitler figurája is tetszett: hogy tudott ez a fanatikus alak történelmet írni?
Brad Pitt is remekül hozta a lökött amerikait. Mint egy éretlen, tapasztalatlan kamasz, olyanok az amerikaiak a sokat megélt európaiakhoz képest.
De jó volt a két nõi fõszereplõ is.
Voltak jelenetek, amelyek egy sejtelmes mondattal, egy tárggyal képesek voltak feszültséget teremteni: amikor a német tiszt egy pohár tejet rendel a zsidó lánynak, vagy a hamupipõkés jelenet, mikor finoman felpróbálja a cipõt a mûvésznõre.
Szóval nagy film, kidolgozott film - de Isten õrizz, hogy indulatokat ébresszen az emberben, s a múltat a jelenhez kösse!
Dicséret a kereskedelminek, hogy a sok gagyi mellé bevállal néha értékes filmet is,de nem hazudtolja meg önmagát:mikor feliratozza a párbeszédet, eltakarja többször is mûsorajánlóval. De ne legyünk már ennyire igényesek!
10/10
Bobbie 2013 aug. 21. - 01:22:28 10/10
(1317/1559)
Én nagyon szeretem ezt a filmet. Szerencse, hogy az elsõ skalpolós-medvezsidóagyonveriabézbózütõvelaszemétnácit résznél nem hagytam abba a megtekintését. (kis híja volt). De a kiváló elsõ jelenet (tejivós) miatt túl tettem magam Tarantino gyerekes poénján (SPOILER(?) -- mutasd meg, hol vannak a többiek-nem-puff-oké -- SPOILER VÉGE).

---OFF TOPIC---
Kicsit engem is bánt az a szûklátókörûség és az önkritika tökéletes hiánya, amivel az amerikaiak hozzányúltak a témához: "Rohadt nácik lelövitek a zsidókat?! Puff lelövünk benneteket." Ez a barbár fogat-fogért elv, nem sok jót hoz a világnak. Mélyebben most ne menjünk bele, hogy ki mekkora kárt okoz(ott) az emberiségnek zsidók/nácik. Egyikre sem válasz az erõszak, pláne nem a gyilkosság. Kiváltképp nem a civilek táborokba gyûjtögetése, kínzása, meggyilkolása (ugye-ugye USA?)
---OFF TOPIC VÉGE---

De ha félretesszük a készítõk képmutatását, akkor egy nagyon szórakoztató filmet élvezhetünk végig. Remek humorral, tele izgalommal és meglepetéssel. Végre már kiegyensúlyozott a két ellenfél bemutatása. Rendben ott vannak a halál nyugodt, bátor és felkészült amerikai önjelölt nácivadászok, velük szemben pedig éles eszû, ravasz és zseniális német tisztek, akik rögtön átlátnak a szitán. Hát nem izgalmasabb, mint ostoba barmoknak beállítani az ellenséget, akik csak (lehetõleg orosz) akcentussal képesek beszélni és mindig egy lépéssel le vannak maradva?

A német tisztet játszó Christoph Waltz alakítása átragyogott a film szövetén. Szerintem nagyon megérdemelte az Oscar-t. Ijesztõen okos volt és kellõképpen õrült.

Le a nácikkal, éljen a világbéke:)
Sz Peter 2013 aug. 20. - 23:36:45
(1316/1559)
"náci egyenruhát"

Na ilyen nincs. Nem is volt. :)
10/10
Sonic8 2013 aug. 20. - 23:12:27 10/10
(1315/1559)
VALAKIK szerint szar film.

Azért az emberek többsége teljességgel értékeli ezt a filmet.

Szerintem ezek kellõ bizonyítékok: http://www.rottentomatoes.com/m/inglourious_basterds/

http://www.imdb.com/title/tt0361748/?ref_=sr_1
1/10
cellasto 2013 aug. 20. - 23:07:37 1/10
(1314/1559)
nincs õ túlértékelve,de
azt nem szeretem,ha valaki isteníti és nem tudja elfogadni,hogy vannak bizony sz@r filmjei is..
mint példul ez
smartdrv 2013 aug. 20. - 23:05:05
(1313/1559)
Tarantinonál túlértékeltebb rendezõt még nem láttam
1/10
cellasto 2013 aug. 20. - 23:00:31 1/10
(1312/1559)
én inkább nézem az izgalmas kerékpár közvetítést :)
mirigy 2013 aug. 20. - 22:57:10
(1311/1559)
És? Inkább nézzem a dögunalom debreceni karnevált?
mirigy 2013 aug. 20. - 22:55:29
(1310/1559)
Ja kitörették a háborút. Meg ember sem járt a holdon.talán elõször el kellett volna olvasnod az elõzményeket a filmrõl. Ez egy háborús fikció valós alapokon
7/10
ezso1 2013 aug. 20. - 22:49:54 7/10
(1309/1559)
Hogy a fenébe pontozták fel ezt a sz@r filmet ennyire?

Jó színészek és egy dögunalom az egész. Lehet, hogy a vége jó, de ezt több mint egy órás szenvedés után nem fogom kivárni...
10/10
Sonic8 2013 aug. 20. - 22:35:29 10/10
(1308/1559)
Um, oké....
1/10
cellasto 2013 aug. 20. - 22:33:18 1/10
(1307/1559)
kb ez a véleményem nekem is....
zampano 2013 aug. 20. - 21:48:01
(1306/1559)
Állami ünnep, nem nemzeti. A kettõ nem ugyanaz.
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 20. - 18:48:08 10/10
(1305/1559)
SPOILER

Végül is azt kapta, amit megérdemelt, az is nagy jelenet.
Viszont a pincés rész visz mindent.
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 20. - 18:11:31 10/10
(1304/1559)
És az Istennõ Diana Kruger, a kedvenc nõi szereplõm.
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 20. - 18:03:54 10/10
(1303/1559)
Így van, szerencsére csak az angolt fordítják.
Óriási C. Waltz játéka és a dumája 4 nyelven.
Blindmouse 2013 aug. 20. - 01:13:29 Előzmény Keló Scofield
(1302/1559)
A jó háborús filmek általában vagy valós sztorin alapszanak mint pl a Valykre ahol tudod mi lesz a végeredmény, mégis végigizgulod, vagy pedig nem nagyon piszkálnak bele a történelmi tényekbe, mint pl a Kelly's Heroes, vagy a Dirty Dozen. :D
10/10
Keló Scofield 2013 aug. 04. - 15:31:04 10/10
(1301/1559)
Ne a történelembõl indulj ki, mert annak ehhez semmi köze, szerencsére:).
1/10
androcles 2013 aug. 04. - 11:52:07 1/10
(1300/1559)
Amennyiben egy mondatban kellene összefoglalnom a véleményemet, akkor ezt mondanám: - jó alakítások egy hulladék filmben.
Több mondatot "szerintem" nem is érdemel, de akinek tetszik, nézze meg sokszor, azt kívánom neki.