Téma: Ben Hur

csabaga 2009 jún. 12. - 15:43:54
(104/364)
Eszembe jutott...

Száll a kakukk fészkére
csabaga 2009 jún. 11. - 15:58:29 Előzmény zenokutya70
(103/364)
Viszont nem tartozik azon 3 film közé,amelyik az 5 legfontosabb díjat(film,forgatókönyv,rendezés,férfi és nõi fõszereplõ) egyaránt elnyerte.:)
Ez történt egy éjszaka
A bárányok hallgatnak
a harmadik éppen nem ugrik be...
Ezüstliliom 2009 jún. 11. - 15:22:52
(102/364)
Én nem dícsértem a forgatókönyvet.
zenokutya70 2009 jún. 10. - 01:10:56
(101/364)
Én láttam a eredeti mûvet is. Az sem rossz a maga idejében, de azért felejthetõ.
Ez az '59-es változat viszont tényleg mindent visz.
Ez volt annó az elsõ mozi élményem. Nem csoda, ha azóta sok filmet gagyinak mondok. Ez feltette a lécet, még '84 körül.
A Titanic kapott még ennyi díjat, de az nincs ilyen jó. Csak hát már az urak kerestek egy filmet, amivel ledönthetik a Ben Húr egyeduralmát.
Ezüstliliom 2009 jún. 09. - 11:56:59
(100/364)
Nem tudtam. De ez változtat valamin?
fancsalir 2009 jún. 08. - 17:52:14 Előzmény timcyykee
(99/364)
téves adat.

11 Oscar+1 jelölés a 12+1 helyett. nem volt még példa 12 oscarra.
timcyykee 2009 ápr. 08. - 19:10:01
(98/364)
nagyon rég láttam már, ezért itt az ideje frissíteni az emlékezetemet :D de amugy nagyon tetszett a film, meg tetszik is :)
10/10
Ktesibios 2009 márc. 31. - 00:03:42 10/10
(97/364)
Aki nem olvasta még a könyvet, az ne is tegye. Kár a ráfordított idõért, szerintem jelentéktelen mû. Nem úgy a film, ami igazi klasszikus, minden erényével és kisebb gyarlóságaival együtt. Aki azzal az alázattal ül elé, hogy a filmtörténet egyik nagy opusát fogja látni, és ezen túl nincsenek elvárásai, hanem hagyja, hogy mûködjön a film, az nem fog csalódni.
9/10
King Diamond 2009 márc. 29. - 00:38:56 9/10
(96/364)
Végre sikerült megnéznem a Ben Hur-t. Már jó ideje terveztem, de eddig még nem volt alkalmam. Nem nagyon tudtam, hogy mire számíthatok, csak a sok Oscar-díjról hallottam. Egyet értek mindenkivel, aki imádja. Még azokkal is, akik alapfilmnek tekintik. Mert azt kell mondjam, hogy szerintem is az és nem gondoltam volna, hogy elejétõl a végéig tökre izgalmas lesz, és oda fog szegezni a tévé elé. Az egyedüli negatívum talán csak az volt, hogy két DVD-n van a film, meg engem a zene néha kicsit már idegesített. Teljes mértékben megérdemelte az összes díjat, amit kapott. A fogathajtós jelenet az valami isteni--talán még a Gladiátornál is tényleg jobb, bár ezt kicsit halkan mondom, mert nekem az is bejött.
9/10
Ezüstliliom 2009 márc. 04. - 22:02:30 Előzmény orgyen
(95/364)
Ha az író nem is volt vallásos, de a film eléggé olyanra sikerült. Fõleg a második fele. Engem nem zavar, nem azért írom, de számomra a lovas részek sokkal értékesebbek.:)
orgyen 2009 márc. 04. - 12:42:17
(94/364)
Szia!

Elnézést ha két különbözõ dolgot összekapcsoltam:
- az író nevét írtam Neked, és ha már az író és a regény szóba került:
- többen vallásos mûnek gondolják, azért írtam, hogy az író nem volt vallásos és ez nem Jézusról szól hanem történelmi kalandregény, a gyarmatosító rómaiak és a megszállt zsidók szembenállásáról, a kereszténység csak a történelmi háttér
- a filmben az érzelmi szálat kihangsúlyozták, sõt a 3 forgatókönyv író közül a 2. odaáig ment hogy azzal akarta drámaibbá tenni: Ben-Hur és Messala között nem csak barátság volt korábban, de ezt a meleg vonatkozást az amerikai filmesek túlzásnak tartották.

Én is sajnálom a lovakat, de akkor ez még nem volt szempont.

Érdemes megnézni ezt az oldalt:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ben-Hur_(film,_1959)#Az_els.C5.91_filmv.C3.A1ltozatok
Ezüstliliom 2009 márc. 03. - 21:32:13 Előzmény orgyen
(93/364)
"...viszont több ló lábát törte."

:(((
Ezüstliliom 2009 márc. 03. - 21:29:21 Előzmény orgyen
(92/364)
Köszi az író nevét.:) De nem értem, miért hangsúlyozod nekem, hogy nem volt vallásos. Miért nekem írod ezt?
orgyen 2009 márc. 03. - 13:35:58 Előzmény Anditos
(91/364)
Ez csak pletyka, NEM halt meg senki, viszont több ló lábát törte.

Azóta kell odaírni a filmek végére, hogy egy állat sem sérült meg a forgatás során.
orgyen 2009 márc. 03. - 13:32:24 Előzmény kevinspéci
(90/364)
Jobb Quo Vadis amelyet a lengyelek készítette a '90-es években.

Igaz, a Sienkievicz regények kiváló megfilmesítése náluk nemzeti ügy volt mindíg is!
orgyen 2009 márc. 03. - 13:26:51 Előzmény Szívkirálylányka
(89/364)
Azért kapott csak 11 oszkárt a max. 12 helyett, mert nem tudtak megegyezni, hogy a 3 forgatókönyv író közül melyik kapja a díjat.
orgyen 2009 márc. 03. - 13:23:59
(88/364)
Mert Õ volt a fegyvergyárak reklámarca!
orgyen 2009 márc. 03. - 13:23:03 Előzmény Ugek
(87/364)
Ramon Novarro!

Ch. Hestonnak több dublõre is volt a Ben-Hur forgatása során:
- amikor egy másik fogaton ugrat át a kaszkadõr átesett a korláton, be a lovak közé. Ez annyira megtetszett a rendezõnek hogy bevágták a kész filmbe is. Úgy oldották meg a vágást, hogy a következõ jelenetben már CH. Heston mászik vissza.

Az operatõri munka akkor volt igazán a csúcson.

Ma is több kamerával dolgoznak, pld. a GLADIÁTOR c. filmben benne felejtették:
- a másik kamerát, operatõrrel együtt,
- néhány fehér pólós, farmeres stábtagot,
- a gázpalackot a harciszekér hátulján, mert a rendezõ kevesellte a felvert port
orgyen 2009 márc. 03. - 13:08:57 Előzmény Ezüstliliom
(86/364)
A regény nem vallásos mû, a szerzõje sem volt vallásos, ez a XIX sz.-ban divatos történelmi kalandregények egyike.

Szerzõje: Lewis Wallace (1827-1905), az 1861-65-ös Amerikai Polgárháború Unios tábornoka.

Ez egy jó leírás a filmrõl, forgatásról:
[url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Ben-Hur_(film,_1959)#Az_els.C5.91_filmv.C3.A1ltozatok[/url]
orgyen 2009 márc. 03. - 11:55:25 Előzmény Ugek
(85/364)
Tudjátok hogy a szereplõ válogatásnál még Leslie Nielsen neve is felmerült?
Még jó hogy nem õt választották!

Ch. Heston nem túl jó színész és elég buta is, de ide nagyon jó testalkatú kisportolt testû ember kellett (még nem volt testépítés) és erre tökéletesen megfelelt.

"A világ legszebb történeté"-ben szerintem jobb alakítást nyújtott, különösen Dörner hangjával.