1/10
öregina júl. 11. 20:32:00 1/10
(20/20)
Soha nem láttam még ilyen gyenge vackot. 0/10
2/10
sexykex márc. 20. 09:29:06 2/10
(19/20)
Az egyetlen tanulság, hogy a szófacsarás mesterei sok szemetet kimosdatnak a bíróság előtt. A film elképesztően rossz. A legutolsó Seagal filmben is több logika és színészi teljesítmény van. A csúcspont Nicolas Cage, aki ugyanazzal az ábrázattal szenvedi végig a filmet, akár egy zombi. De legalább Teena szép, úgy igazán nekivetkezve.
szirgabor febr. 17. 14:47:37
(18/20)
6/10
RTommy9 2018 dec. 25. - 13:12:20 6/10
(17/20)
Azért közel sem volt ez rossz, mint ahogy sokan lepontozták a filmet! Persze nem ez a legjobb filmje Cage-nek. Számomra 6/10.
BlueTT 2018 okt. 05. - 02:58:30 Előzmény proklima@freemail.hu
(16/20)
Igy van.
BlueTT 2018 okt. 05. - 02:57:01 Előzmény Atis88
(15/20)
A művészet nem egyenlő a realitás tálalásával. A művészet az alkotó gondolatait kommunikálja és ezzel hasonlót, illetve újakat teremt. Ezért van nagy szerepe a jövő formálásában. Nem fénymásolás...
eberti 2018 okt. 04. - 13:33:45
(14/20)
hullott a férgese! ha-ha
rövid 2018 aug. 10. - 17:01:08
(13/20)
ez egy szar!
Holly19. 2018 aug. 09. - 01:28:11
(12/20)
Jó volt ez! Nekem tetszett. Szeretem az ilyen típusú filmeket, ahol igazságot szolgáltatnak, bár az életben is mindig így lenne.
A fanyalgók, és fikázók tuti mind pasik.
Egy nő másképp látja a filmet, másképp érzi át a főszereplő helyzetét.
Hajrá, csak így tovább, sok ilyen filmet még :)
Mondjuk NC-nek most nem kellett túl sok szöveget megtanulnia :D
1/10
rotta 2018 júl. 10. - 16:03:09 1/10
(11/20)
Életem legrosszabb filmje,de tényleg.
10/10
gyurmok 2018 ápr. 21. - 16:14:12 10/10
(10/20)
jó film
8/10
idõjós1010 2018 ápr. 04. - 18:48:10 8/10
(9/20)
Nem egy nagy film, de akkoris alulpontozott. Nicolas Cage nem mint félisten jelent meg benne, szóval szerintem ennél az 5 pontnál, ami ki lett rá osztva, többet érdemelne. Volt súlya a történetnek. Engem lekötött mindvégig.
6/10
Atis88 2018 febr. 09. - 21:52:46 6/10
(8/20)
Cage-tõl mostanság nem nagyon van értékelhetõ produkció. De ez egyszer simán nézhetõ. Persze vannak hibái, pl a meghallgatás egy az egyben hiteltelen szerintem. Az, hogy állva tapsolják meg az áldozatot lejárató ügyvéd beszédét, már nekem eléggé hihetetlennek tûnik. Vannak még ilyenek benne, de összességében véve nem rossz film, fõleg azok között amik mostanság megjelennek. 6/10.
7/10
King Diamond 2018 febr. 02. - 23:23:17 7/10
(7/20)
Szerintem is jó film. Az elején kicsit féltem, mert nagyon B-filmes érzete volt, de még ugyan tetszett. Nyilván, nem ez volt az elsõ ilyen jellegû film, amit készítettek, de ettõl még teljes mértékben nézhetõ. Egy ideje már nem láttam Nicolas Cage-tõl filmet, örülök, hogy most sem csalódtam. A történet vérlázító és nagyon jól bemutatják, a szereplõk egytõl-egyig remekül játsszák a szerepeket. Hihetetlen, ha Amerikában lehet/van olyan állam, ahol ilyen bírósági tárgyalás/ítélkezés elképzelhetõ/elfogadható/megvalósítható, már ha van ilyen (Cage karaktere több alkalommal is tesz rá utalást). Teljes mértékben felháborító az egész, ami a tárgyaláson történt, és pont ezért jó, mert remekül megcsinálták, hogy ilyen érzéseket vált ki a nézõbõl. Nicolas Cage hozza a szokásos rutinos zsaru karaktert, a vádlottak, valamint Don Johnson pedig szintén remekül hozzák a szerepeket, mint már említettem. Érdekes volt még látni Charlene Tiltont, vagyis Lucy Ewingot a Dallasból. A vége felé Cage és Johnson beszélgetése szintén jó volt. Egy kicsit viszont néztem volna még, hogy mi lett így végül az egész üggyel. A magyar szinkron elment, Rátóti Zoltán hangja szerintem még mindig nem illik Cage-hez, de hát sajnos a zseniális Józsa Imre már nem tudja szinkronizálni többé..
Nekem jobban tetszett, mint egy közepes/átlagos thriller, így tõlem többet is kap egy szimpla ötösnél.
7/10
proklima@freemail.hu 2017 nov. 07. - 15:25:21
(6/20)
Jó film volt. Ha bíró nem olyan lett volna, amilyen, úgyszintén a védõ, valamint a közönség, akkor a vádlottak életfogytiglant kaptak volna. Ebben az esetben viszont a bosszú okafogyottá vált volna, így ez a film sem jöhetett volna létre. 8/10.
1/10
Slayer_HUN 2017 aug. 06. - 19:00:45 1/10
(5/20)
Fú, ez de kínszenvedés volt! Hiteltelen párbeszédek, amik 90%-ánál az író tollából kifogyhatott a tinta, vagy én nem tudom, de rengetegszer volt, hogy egy \"párbeszédben\" az egyik fél elmondja a magáét, mire a másik pár másodperc hallgatás után hátat fordít, és elmegy. Mondom WTF?! :D

!!!SPOILER!!!
Ez a bírósági tárgyalás is kész röhej! A megerõszakolt nõtõl két szót hallgat meg a bíró, majd elküldi, az erõszakolók ügyvédjének felháborító, hazug beszédét meg végig engedi mondani, ráadásul a provokatív részeknél jogosan tiltakozó másik ügyvédet meg elhallgattatja két alkalommal is. Ez mi?! Majd amikor végez a védõbeszéddel, ami arról szólt, hogy a szerencsétlen megerõszakolt nõ valójában egy kurva és pénzért árulta magát a négy megerõszakolónak (miközben vele volt a kislánya), akiket az aktus végén megtámadott, és akik ezért önvédelembõl leütötték (a nõ tele volt kék-lila foltokkal, plusz fojtás nyommal a torkán), a tárgyaláson megjelent nép felállva tapsol. Ettõl hihetetlenebb dolgot még egy sci-fiben sem látni, de komolyan!!!
!!!SPOILER VÉGE!!!
1/10, de ha lehetne, 0-át adnék...
1/10
Gaddemon 2017 júl. 30. - 15:09:26 1/10
(4/20)
Az egyetlen értékelhetõ karakter a bûnözõ testvérek apja, miatta van a filmnek 1-2 szórakoztató pillanata, amúgy annyira gyenge, hogy fájt nézni.
10/10
LanyUs 2017 júl. 24. - 20:39:07 10/10
(3/20)
Szokásos \"B\" kategóriára számítottam, de meglepõen nézhetõ darab lett.
5/10
pihes 2017 júl. 20. - 14:59:48 5/10
(2/20)
Nem akartak ebbõl, elég jó filmet készíteni. Miért kellett így elbutítani?
5/10
8/10
doktormacko1 2017 júl. 19. - 20:45:23 8/10
(1/20)
8 / 10 Nekem tetszett . Talán kicsit szirupos , de néha kell ilyen is.