Programkereső

Téma: Brazil

Spoiler
PappZoli 2009 jan. 10. - 08:09:56
(66/126)
Fel kell menni egy torrent oldalra és letölteni, eredeti nyelven és keresni hozzá egy feliratot.

Ha nagyon kell egy különlegesség, ilyen helyekrõl beszerzhetõ.


Sajnos, ugyanott járunk mint 20 évvel ezelõtt a hiánygazdaságben, a kisember úgy ügyeskedik ahogy tud:-((
Válasz
Andrew8 2009 jan. 09. - 00:06:03
(65/126)
Collector, na pont az az érdekes, hogy 2008ban a Sötét lovag egy képregényfilm, pont e két dolgot ötvözte. A mondanivalót a szórakoztatással. Meglepõen jól és hatalmas alakításokkal, színész gárdával.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 nov. 22. - 05:26:18 10/10
(64/126)
Hehe, tényleg....
Válasz
alex4427 2008 nov. 22. - 01:44:49
(63/126)
Vígjáték? Ne má'!:)
Válasz
10/10
lpcollector 2008 febr. 18. - 11:18:21 10/10
(62/126)
Úgy gondolom: valaha akkor született egy film, ha a rendezõnek volt mondanivalója, üzenete, és nem feltétlen könnyed szórakozásnak szánta a megszületet alkotást. Ma ha valamibõl pénzt lehet csinálni, azt megrendezik, akár egy régi témát, régi filmet elõvéve , színesben, "surroundosban", sztárosban ... Hát ezeken lehet szórakozni, de ezeket már 20 év mulva sehol sem fogod megtalálni kedves wapsuvap. Nem is találsz majd olyant aki ezekre szót fecséreljen, hiszen addigra ezek már nem lesznek elég aktuálisak, elég szórakoztatóak ... Úgy vélem, nem a "mûvészlelkek", hanem az idõ dönti el mi az érték, és mi tünik el a csatornában...
Válasz
Crazy Horse 2008 febr. 14. - 18:03:55
(61/126)
Nem tudom, lehet hogy nem vagy befogadó az ilyen típusú filmek iránt, nekem nem volt gondom a megértéssel. Tény hogy mikor elõször láttam, akkor szinte csak a szürreális képi világot, a felszínt fogtam fel, a történetre, cselekményre, összefüggésekre, álom-valóság különválasztására csak második megnézéskor tudtam figyelni, akkor letisztult.
Persze zavaró lehet hogy a fõhõs többet álmodik mint ébren van :) ,de én zseniálisnak tartom ezt a megjelenítését egy túlzott mértékû bürokrácián, adatkezelésen, és nyilvántartáson alapuló utópiusztikus államnak, ahol a rendszer mûködése mindennél fontosabb, az egyén életénél, szabadságánál is.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 febr. 14. - 14:59:08 10/10
(60/126)
Persze Wapsuvapnak szólt..
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 febr. 14. - 14:58:26 10/10
(59/126)
Nincs itt valami logikai gubanc? Hogy tudod azt cáfolni, ha mások szerint ez egy "húdetökjókedvencfilmem" ?
Válasz
zee944 2008 febr. 14. - 13:50:28
(58/126)
Ez megtisztelõ, de azt eszembe se jutott állítani, hogy ez mindenki filmje. Nem, nagyon is az a típus, ami megosztja az emberket. Vagy tetszik, vagy utálod, közömbösek csak nagyon-nagyon kevesen maradnak.

És természetesen aláírom, hogy amikor tényleges szórakoztatásról beszélünk, akkor ez a film nem épp a legjobb példa, épp a szürrealizmusa és nyomasztó hangulata miatt.
Válasz
wapsuvap 2008 febr. 14. - 13:25:10
(57/126)
Sorry az erõs szavakért...
Egyébként éppen a Te korábbi hozzászólásod hatására próbáltam meg újra a megértésével, de én még most is utálom :)
Válasz
zee944 2008 febr. 14. - 11:04:13
(56/126)
Igen, ez egy szürreális, nyomasztó film. Szatíra az elidegenedésrõl. Nem vagyok mûvészlélek, mégis tetszett, mert letaglózó erejû, és egy csomó eredeti ötlet van benne. Attól, hogy neked nem tetszett, kissé erõs szavakat használsz.
Válasz
wapsuvap 2008 febr. 14. - 10:51:04
(55/126)
Nos bizonyára velem van a baj. Nem vagyok alkalmas az elvont dolgok befogadására, mivel logikusan gondolkozó lény vagyok. De legalább megpróbáltam megérteni. Tizenéves kamaszként láttam elõször a filmet, nem értettem. Láttam a TV mûsort, megnéztem az itteni hozzászólásokat, és gondoltam talán most, majd' 20 év távlatából, felnõtté váltan megértem. De úgy tûnik nem vagyok okosabb, mint egy ötödikes :)
De hogy miért szóltam hozzá? Hogy a sok lelkes mûértõ, szinte kivétel nélkül "húdetökjókedvencfilmem" féle véleményt kissé cáfoljam. Ez a film egy logikátlan szürreális világot ábrázol. Ilyet csak álmodni lehet. A rémálmainkban. Azok közül is a legvadabbikban. Szóval erre a "film"-re nemhogy 140, 142, 132, vagy teljesen mindegy mennyi percet nem érdemes szánni, de egyetlen pillanatot sem. A többségnek inkább más szórakozást javaslok. Hiába vannak nagy nevek a szereplõk közt, a film attól még egy nagy nulla. A mûvészlelkek meg tobzódjanak...
Válasz
Redfield 2008 febr. 13. - 07:25:54
(54/126)
Ha happy end van, akkor nem a rendezõi változat.
Válasz
Adamik 2008 febr. 13. - 01:47:52
(53/126)
Már nagyon régen nem adott a TV 2 hasonlóan jó filmet, én inkább a Duna TV-n szoktam próbálkozni.
Válasz
Beer 2008 febr. 12. - 20:26:10
(52/126)
Helló Mindenki! Én még moziban láttam elõszõr a filmet és a kedvencem. Még az Odeon-Art videó
adta ki elõszõr VHS-en és szinkronnal i1993-ban itt 140 perces a film, megvan privát akit érdekel felírattal.Én még nem találkoztam a DVD-s változattal.
Válasz
bébé1 2008 febr. 12. - 13:48:04 Előzmény pozsizsuzsi
(51/126)
én elõrelátóan megnéztem a teletexet, és elõbbre programoztam a dvd-t. Szóval megvan végig a film. 132 perc reklám (és stáblista :-( ) nélkül IMDB azt írja, hogy 132 perc, ill 142 a director's cut. Akkor ez most melyik? A director's cut lerövidített változata:-)

Ha valakit érdekel, jelentkezzen privátban.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 febr. 11. - 12:38:56 10/10
(50/126)
Minõsíthetetlen amit a Tv2 a nézõvel mûvel. Ritkán, de leadnak nagyon érdemleges filmet, és szinte konzekvensen korábban kezdik. Az elkezdett, aztán ködbe vészõ sorozatokról is lehetne zengeni egy ódát.
Válasz
nagi 2008 febr. 11. - 06:26:54
(49/126)
Itt van az eb elhantolva! Ez a mûsorpolitika szerintem szándékos! Nem hogy hülyének nézik a nézõket, hülyévé akarják tenni! És milyen sikeresek is ebben :(((.
Válasz
georgia57 2008 febr. 11. - 03:10:03
(48/126)
Nagyon jó szatira volt,az a baj hogy sajnos igaz is,elvész az ember a hivatali papirok tömegében.Mint film nagyon jól elkészitett érdekes fényhatások pergõ ritmus érdemes volt megnézni
Válasz
moviefunn 2008 febr. 11. - 00:11:25
(47/126)
Fel akartam venni (legalábbis szinkront), de rohadék TV2 meg elõbb elkezdte, mint ahogy a mûsorban szerepelt. fck
Válasz