hutizs 2012 márc. 10. - 23:05:57 Előzmény arigo1993
(397/497)
Most hogy jön ide az orosz irodalom??? Vagy csak én nem értem???
Macika5 2012 márc. 10. - 22:51:04
(396/497)
Nagy tévedés! Ez egy szenzációs film! Úgy szereplõk, mint rendezés tekintetében. Elõször láttam, még egyiket sem a sok változat közül, de abszolút meg vagyok vele elégedve. Szerintem mindkét fõszereplõ tökéletesen megfelelõ volt a szerepre és briliánsan alakítottak. És a mellékszereplõk is. Nem hiába jelölték annyi díjra...
barbi_112 2012 márc. 10. - 22:41:17
(395/497)
Õszintén szólva én jobb filmre számítottam. Szeretem a kosztümös filmeket, más J. A. regénybõl készült film tetszett már, de ez nem volt egy nagy durranás számomra. Keira szerintem jobb lenne fotó vagy kifutó modellnek (mondjuk szinkronosan nem is nagyon lehet szerintem megítélni egy színészt) de nekem õ mindig olyan semmilyen volt más filmekben is. A történet kicsit zavaros, néha vontatott, aztán meg túl sûrû. A "testvérlányok" viháncolása idegesítõ, a huzavona is. Pozitívum hogy gyönyörû tájakat mutattak sokszor, szépek voltak a díszletek, és a kosztümök is. Amit hiányoltam hogy nem mutatták pl az esküvõjüket, vártam még a végén a "beteljesülést" hogy mi történt velük, X gyerekük lett, mi lett a családdal stb. Megnéztem, de nekem csalódás volt ez a film egy kicsit...
Mélie 2012 márc. 10. - 22:40:21
(394/497)
Ez milyen igaz! :((
chumpitaz 2012 márc. 10. - 22:11:17
(393/497)
Tény,nem volt benne annyi akció,mint amikor a Való világ szereplõi egy este részegre isszák magukat!Sajnos,ma ezzel kellett beérned!Bár azt hiszem megy valami új valóság só a Viasat-on,ha sietsz,még elkaphatod!Képzelem,milyen csalódás lehetett,hogy vártad mikor lesz valami akció!
arigo1993 2012 márc. 10. - 20:51:33
(392/497)
Én is csodálom.Bár szerintem a 18.-19. századi orosz romantikus irodalom a legalja az irodalom világának,ami kb. egy latin szappanopera szintjével vetekszik történetileg és szereplõileg egyaránt-tisztelet a kivételnek,amelyik mégsem-,csak kevésbé szép nevekkel.Bocsánatok kérek már most mindattól,aki mégis szeretné.
b.veronik 2012 márc. 10. - 20:48:20
(391/497)
Igen, egy amerikai sûrítmény. Ha figyelembe vesszük, hogy még "ad is hozzá", akkor az eredeti mûnek csak a vázlata.
fo.ma 2012 márc. 10. - 20:37:07
(390/497)
Nagyon jó film, jó színészekkel. És Austen... Imádom!!!
dantonb 2012 márc. 10. - 20:20:01
(389/497)
Ez valami 8 részes sorozat volt anno a Duna Tv-nment,ami kb 8 órát jelentett.ehhez képest akkor ez egy elég sürített verzió.
MrsMaverick 2012 márc. 10. - 19:32:03
(388/497)
Én az új verziót pont azért nem néztem meg eddig, és most sem fogom, mert nekem is Colin az igazi Darcy!!!
Tilla 2012 márc. 10. - 17:21:28
(387/497)
Ez a változat szerintem mérföldekkel jobb, Colin Firth az igazi Mr. Darcy. (Ahogy J. Austen megálmodta) :-))
Tilla 2012 márc. 10. - 17:19:02
(386/497)
:-DD leharcolt modern nõk....
Igazad van, Austent olvasni kell!
brigi73 2012 márc. 09. - 09:44:13 Előzmény slywer
(384/497)
Az az Értelem és érzelem.
slywer 2012 márc. 08. - 19:46:35
(383/497)
ez nem valami "felújított" váétozat,amit még Kate Winslet játszott,és mister Darcy --ha jól emlékszem-- Hugh Grant alakította?
Tilla 2011 dec. 31. - 17:49:04
(382/497)
:-) Ebben egyetértünk.
Tilla 2011 dec. 31. - 17:48:07
(381/497)
Nos, szerintem az a gond, hogy egyszerûen nem vagytok egy hullámhosszon Jane Austennel. Van ez így.
Sok nagy író van, aki egyszerûen nem tud megérinteni, mert annyira idegen a világuk, hogy minden nagyságuk mellett is beteg leszek a mûveiktõl.
De azt azért megnézném, hogy egy ált. iskolás lurkó, fõleg a mai gyerekek szókincsét ismerve, jobban fogalmaz, mint Jane Austen. ;-)
Pl."Ne tekintsen engem nagyvilági hölgynek, aki gyötörni óhajtja önt, lássa bennem az értelmes lényt, aki szíve szerint kimondja az igazat."
Csak felütöttem a könyvet, de õszintén irígyellek, ha olyan diákjaid vannak, akik ezt a nyelvezetet nemcsak hogy értik, de túl is szárnyalják.
Tilla 2011 dec. 30. - 22:04:02
(380/497)
Jaj, bocsi, de az iróniát nem tudtam jelezni.
Ugyanis kedvenc íróm egyike Jane Austen! :-)
Csak a félreértések elkerülése végett...
b.veronik 2011 dec. 30. - 20:52:42
(379/497)
Én nagyon szeretem Jane Austent, ami talán nem mond sokat, de az már igen, hogy sok nagy író, mûvész is. Nem vagyunk egyformák, nem tetszhet mindenkinek ugyanaz, de az ítélet és vélemény között van némi különbség. Én nem szeretem pl. Moraviat vagy Móricz Zsigmondot, mert szemléletük távol áll tõlem. De írói nagyságukat elismerem.
Azért azok az emberek, akik tudtak írni, s maradandó mûvekkel bizonyították tehetségüket, valamit láthattak benne, ha szerették, s "neadjisten" zseniálisnak tartották.
Talán legtöbb olvasó ott akad el, hogy a sztorira figyel, s az valóban hétköznapi, sovány kis dolog. De Jane Austen erõssége az irónia, amivel ma is kevesen vetekedhetnek. Nem szabad csak a történeteire figyelni, azok nagyrésze semmitmondó lenne, ha nem õ írta volna meg, s úgy ahogy megírta.
A Büszkeség és balítélet pedig szerintem a legjobb az összes közül.
Ja, és én is az 1995-ös változatra esküszöm, ez elég távol áll az írónõ világától. SZERINTEM, :-)
8/10
buba66 2011 dec. 30. - 14:02:10 8/10
(378/497)
Ez talán nem lehet véletlen :)
Olykor az ember rákényszerül, hogy szembesüljön azzal, hogy
az õ véleménye nem tükrözi a többségét, esetleg azokét, akik
a világ remekeinek összeállításában kompetensek :)