Téma: Casino Royale

Kozutas 2015 ápr. 26. - 01:49:48
(355/375)
+1
3/10
stenimore 2015 ápr. 26. - 00:33:37 3/10
(354/375)
gyenge rész.kilóg a többi rész stílusából nem beszélve az öreg Craignél még pl Bruce Willis is jobb lenne Bondnak ,pedig az is egy kevéssé intellektüel típus.
AvatáR Gil Maerth 2015 ápr. 25. - 22:33:06
(353/375)
Bond bàcsi kegyetlenebb, brutâlisabb lett, akàr a kor, amiben élünk. Néha màr nem is azt csinàlja, amit egy kém, hanem azt amit egy ..
Bérgyilkos! Egy kém ugyanis inkàbb lopakodik, àlcàzik és megtéveszt. Nem pedig làtvànyosan rombol, verekszik és plàne nem nyomul sajàt néven. Szerencsére a céltudatossàg és akarat még megvan :-)
Superalonso 2014 júl. 25. - 16:56:21
(352/375)
Így van, maximálisan egyetértek, én láttam az összes Bond-filmet és toronymagasan a Casino Royale a legjobb, egyetlen hibája van, hogy picit lezáratlan a vége......
de amúgy minden benne van: csinos nõk, szép oldtimerek és sportautók, nagyon jó akciójelenetek, csavaros story és persze a klasszikus "felrázva nem keverve" kötelezõ elemek is helyén vannak.......Eva Green meg zseniális itt is.

Amelyik Bond-filmeket még érdemes megtekinteni szerintem: Oroszországból szeretettel, Goldfinger, Thunderball, Moonraker, For your eyes only, the spy who loved me, Tomorrow never dies és a World is not enough......és még talán a Goldeneye, bár szerintem az egy bugyuta story.
10/10
loki2000 2014 máj. 05. - 21:26:03 10/10
(351/375)
Nálam is magasan ez viszi a pálmát az összes közül.
Charlie Sheen 2014 ápr. 21. - 20:18:14
(350/375)
És kajálja is a nép már ötven éve. Ha az átszámításokat figyelembe vesszük dollár terén, mai napig a James Bond a legnagyobb összbevételt tartó franchise. És valószínûleg nem is fog meghanyatlani, lásd a Skyfall 1 milliárdos bevételét... Ide-oda MARVEL, nem hinném, hogy érdekli az embereket a szuperhõsök világa egy fél évszázadig. :)
offtopic
cellasto 2014 ápr. 21. - 13:51:41
(349/375)
az még 4-5 év sztem :D
offtopic
Charlie Sheen 2014 ápr. 21. - 13:43:14
(348/375)
Majd idõvel... Még lesz max 2 rész, azt pápá Daniel, úgyhogy boldog lehetsz. ;D
offtopic
cellasto 2014 ápr. 21. - 13:39:37
(347/375)
én nem nézek 007-est,amig ez a vadparaszt játssza..
Charlie Sheen 2014 ápr. 21. - 12:57:26
(346/375)
Az még oké, hogy baltaarca van, de van egy ismerõsöm, aki eléggé nagy James Bond fan (néha letolja az összeset egymás után) és még õ mondta, hogy itt hiába puffogunk, hogy ez a Daniel mennyire nem Bond mert, hogy nem nõcsábász úriember stb., amikor az eredeti Flemming történetekben kifejezetten gyilkológépként volt leírva James karaktere.
Én nem tudom, hogy ez tényleg így van-e, de végül is mindegy, legalább nem sablonosak a filmek. :)

U.I. Skyfall 2. része lesz már érdekesebb, pláne, hogy a gonoszt Chiwetel Ejiofor fogja alakítani! :)
offtopic
cellasto 2014 ápr. 21. - 11:19:51
(345/375)
a jó kiállásút javítanám sármos-ra
cellasto 2014 ápr. 21. - 09:45:20
(344/375)
james bond mióta tökös akció karakter?
inkább egy illedelmes jó kiállású férfi,aki emellett titkos ügynök.
ha megnézed milyennek álmodta meg flemming a könyvben,inkább brosnan-ra,moore-ra conerry-re illik a leírás,mint a raklaparcú craig-re,aki ráadásul egy gyatra színész is a tetejébe..
10/10
viskia01 2014 febr. 22. - 17:16:21 10/10
(343/375)
nagyon jó akciófilm, 10 pont! akik lehúzták, valószínûleg azok pontozták fel a sza.rra sem való transformerst :)
6/10
sawyerx 2013 márc. 17. - 21:14:47 6/10
(342/375)
Függetlenül attól írok, hogy ez egy JB film és spoiler lehetséges!

A film elsõ fele egy egész korrekt akciófilm, igaz, nincsen semmi eleje, egybõl belecsap a lecsóba, és ezt nem értem, hogy ha folytatásai is készültek, miért nem lehetett egy "új" James Bond-szériát elkezdeni? Én például nem igazán vagyok képben a szereplõk körében, azt tudom, van James meg egy bizonyos M ügynök, aki a feladatait adja. De szerintem ez, hogy egybõl megölt egy fickót, majd elment M lakására dumálni vele és közölte, most már az igazi nevét is tudja, egyáltalán nem illik egy új sorozat kezdetére. Mutatták volna akkor inkább be a kezdeteket, hogy lett Bond a hírhedt 007-es, a kezdeti kapcsolatát M-mel, és nem azt, hogy M-nek már a f*sza kivan vele a sok félrelépése miatt. Ezt maximum 3-4-5 résszel késõbb tudtam volna elképzelni, nem rögtön az elején. Nolan a Batmanekkel jól tette, hogy elölrõl kezdte az egészet.

Na de visszatérve: a bevezetést leszámítva egész jó a film elsõ fele, egészen addig, míg Bondot meg a kis kollegináját el nem rabolják, onnantól kezdve kezd zavarossá válni, a végét meg egész egyszerûen lecsapták. A filmnek se eleje, se vége, bár a végére rá lehet fogni valamicskét. Azt mondanom sem kell, rengeteg a túlzás (és nem arra gondolok, hogy egy ember átugrik egy daruról a másikra), például a hotelben történtek.

Nem tudom, mennyit érdemelne, egy modern akciófilm, se több, se kevesebb, Bond-hangulat meg volt is, nem is: 7/10
10/10
lotto 2012 júl. 11. - 13:40:22 10/10 Előzmény csab2
(341/375)
Szia, az nem ebben a filmben vt, nincs kivágva semmi a BD disc-edbõl.! Tudom melyik reptéri részre gondolsz, épp most néztem a moviet és ilyen tuti nincs benne.
5/10
SandroVM 2012 máj. 02. - 01:20:47 5/10
(340/375)
Nem is értem mi ez a 8-as túlpontozás... Ez egy teljesen átlagos akciófilm, ami modern filmiparnak megfelelõen készült el, telis-tele közhelyekkel. Ja, hogy ez egy népszerû James Bond tömegfilm?! Elnézést, most már értem a 8-ast...
maceras 2012 márc. 16. - 01:25:41
(339/375)
Régen hiányoltam a tévébõl a James Bond filmeket. Aztán el kezdték játszani, készültek újabbak is, amik már tényleg lerágott csontok lettek. Na, megyek is inkább slot-ozni. Jó kis unalomûzõ: http://videoslotsdirect.com/games/free-spins/
csab2 2011 dec. 28. - 17:24:18
(338/375)
Sziasztok!
Megvettem a filmet BD-n, és egyszerûen úgy érzem, hogy hiányzik belõle egy jelenet.
Bond a reptéren követ egy fickót. A fémdetektoron való átlépéskor elegánsan eldobja a pisztolyát majd a kapun átlépve gyorsan elkapja és a kabátja alá rejti. Ez nincs rajta a BD-n. Vagy ez egy másik filmben van?
Tud valaki segíteni?
Elõre is kösz!
10/10
lotto 2011 dec. 15. - 09:50:02 10/10
(337/375)
Nagyon jól megcsinálták, ugyan Craig-et nehezen szoktam meg elsõre, mert sokkal agresszivabb és keményebb karaktert játszik, mint az elõzõ Bond-ok, pl Brosnan!!

Nem fiatal, DE a kellõ sármja megvan, persze egy Bond-nak alap h. simán betudja fûzni a nõket is.
Csizma93 2011 júl. 20. - 15:50:20
(336/375)
Szerintem baromi jól eltalálták ezt a filmet.Néhány dologban reálisabbra sikeredett mint az eddigiek.Nem az volt mint pl. az eddigiekben,hogy a hõsünk mellett robbant fel a vonat,majd pedig rá fél percre frissen vasalt öltönyben és "tökéletesen" beállított hajjal láttuk hódítani.Ennél a filmnél egy-egy bunyó után izzadt,vérzett is és az öltözetén is látni véltük,hogy elbánt a rosszfiúkkal.Egyszóval lehetett látni,hogy õ is csak emberbõl van akin ugyanúgy meglátszik a küzdelem,vagy egy jókora futás nyoma mint az ellenfelein.A késõbbi Bond jellem még igen csak kialakulóban vannak itt,de látni véljük az elõzményeit a késõbbi karakter jellemvonásainak(gondolok itt a pincéres beszólására-amin speciál én szakadtam a röhögéstõl).A csajozást a Bond hagyományoknak megfelelõen itt is nyomta,ahogy az várható volt :).Lõtt,robbantott,kocsit tört(leginkább a sajátját :D),hódított,elintézett pár rossz fiút és ami talán a legérdekesebb,hogy egész szembetûnõ emberi tulajdonságai,mint pl az érzések illetve az érzelmek megjelnése,amikbõl hiányt szenvedtek elõdei.Lehet azért mert a profikat az érzelmek csak hátráltatják elmélet miatt,de itt még Bond nem volt annyira profi.
10/8 szerintem