Téma: Casino

Midnight67 jan. 19. 15:31:02 Előzmény Nótárius
(171/171)
Hasonlóan vagyok ezzel a filmmel, már nagyon sokszor belefogtam, de még egyszer sem sikerül a végére jutnom, egy idő után részemről rendre érdektelenségbe fulladt. Már a 180 perces játékidő is elrettent. Ennek ellenére valószínűleg most is meg fogom próbálni, hátha. (Lehetőleg felvételről, hogy legalább a reklámidőt kiküszöböljem.)
3/10
Nótárius 2019 dec. 09. - 16:22:42 3/10
(170/171)
Komoly várakozással kezdtem el nézni ezt a több szempontból is nagyon ígéretes filmet. Aztán a szereplők önmagukat narráló motyorgásainak előrehaladtával mindinkább nyilvánvalóan, teljesen eluntam; s ezért csalódottan kikapcsoltam. Meglehet azért, mert én inkább prózában olvasom szívesen, mint filmen nézem, az efféle belső monologizálást.
Mindazonáltal, figyelembe véve a magas tetszési indexet és az elismerő hozzászólások sokaságát, de leginkább Sharon Stone-ra és Robert de Niro-ra való tekintettel; később feltétlenül adok e filmnek egy újabb esélyt ...
ware36 2019 okt. 26. - 18:40:01 Előzmény sawyerx
(169/171)
Már hogy lenne a felépítése olyan mint a "A wall street farkasa"? Talán fordítva...
8/10
sexykex 2019 okt. 02. - 10:35:21 8/10 Előzmény Sz. Péter
(168/171)
Mi volt benne a hazugság? Lehet, hogy semmi. A sztori főbb elemei nyilván kötődnek a valósághoz. Maga a film Nicholas Pileggi dokumentumregénye alapján készült, amit nem olvastam. Frank Rosenthalt a maffia Las Vegas-ba küldi, hogy átvegye az egyik kaszinó irányítását, amely naponta több millió dolláros hasznot hoz az alvilági szervezetnek. Samnek – Rosenthal filmbeli neve Sam Rothstein – a rendet és a bevételt kell felügyelnie. Ott ismerkedik meg Gingerrel, a luxus prostival, akivel hamarosan össze is házasodik.
Mi volt benne az igazság? Ennyi biztosan. Aztán, hogy az ifjú pár miként civódik és Nicky Santoro valóban „annyira csúnya rossz fiú” amennyire azt Joe Pesci a filmben bemutatja, azt nem lehet tudni. Én azt kifogásoltam, hogy ha egy több milliárd dolláros kaszinóügylet befuccsol, azt nem fogja a maffia lenyelni, ott érdekes dolgok történhetnek. Teljesen más kérdés, hogy bevettem az „esemény utáni tablettát”, azaz nem emlékszem tökéletesen a filmre.
Miért mondtam, hogy Vegas és a kaszinók élete hitelesnek tűnt? Én sem voltam ott. Sem a hetvenes években, sem azóta. Viszont egy rokonom 56-ban fiatalon Amerikáig jutott. Jelenleg Kanadában él. Ő mesélt ezt-azt, ami valószínűleg annyira lehetett pontos és hiteles, mint Nicholas Pileggi regénye.
Sz. Péter 2019 szept. 30. - 18:19:16 Előzmény sexykex
(167/171)
Mi volt benne a hazugság?
Csak azért kérdezem mert én nem éltem akkoriban, pláne nem ott. :)
10/10
Feledi Ádám 2019 szept. 30. - 15:29:00 10/10
(166/171)
Legnagyobb kedvencem...
8/10
sexykex 2019 márc. 20. - 11:16:18 8/10
(165/171)
Egy 10 közeli pontszámnál mindig csodát várok és a csoda rendszerint elmarad. Van helyette egy idegesítő tyúk, akit akkor is megölnék, ha nem vagyok maffiózó. Márpedig nem vagyok se gengszter, se maffiózó, csak egy ostoba biboldó – rájuk aztán végképp nem volt jellemző a hülyeség – ha egy kurvára mesés vagyont bízok. Azután ott vannak a háttérben a nagy öregek, akikhez számolatlanul és ellenőrizetlenül megy a pénz. A befektetők – akár gengszter valaki, akár nem, nyilván így csinálják. Elég nagy zöldség az egész, amit időnként feldobnak egy kis erőszakos jelenettel, hogy hihetőbb és érdekesebb legyen a sztori.
A színészek megteszik, amit lehet, de ez az önéletrajz – a szokásos módon – tele van sületlenséggel és hazugsággal. Viszont Las Vegas és a kaszinók élete legalább hitelesnek tűnik. Nyolc alá.
antibond 2019 jan. 27. - 16:19:33 Előzmény Belmont
(164/171)
Tény, hogy a nő nem is akart eleinte Rothsteinhez menni, talán még ő is érezte, hogy nem méltó hozzá.
A csóró kis stricit még csak el lehetett volna úgy is intézni, hogy ne legyen a férjhez köthető - egy véletlen baleset formájában -, de attól még Ginger viszonya nem sokat változott volna hozzá.

Mindegy, viszont ahogy Joe Pesci hozza ezeket a karaktereket, a többi hasonló filmben, és itt is, az fenomenális.
offtopic
Belmont 2019 jan. 27. - 13:19:05 Előzmény antibond
(163/171)

Ez érdekes drámaelemzés lenne. Tényleg érthetetlen a vak szerelem, mikor amúgy is csak egy hatalmas ká volt a nő. De az is benne van, hogy a nő viszont a volt stricijébe, egy jelentéktelen csóróba volt menthetetlenül szerelmes, aki csak kihasználta, és ez nyilvánvalóan mindennél bosszantóbb volt egy ennyire ˆ‚sikeres’ ember számára. Csak épp a nő miatt nem verethette agyon és ásathatta el valahol a pusztában azt a szerencsétlent, ahogy ezekben az üzleti körökben szokás, hiszen akkor a nőt is elveszíti.

antibond 2018 aug. 03. - 19:53:26
(162/171)
A film attól nem lesz jobb, hogy itt okosan értékelem. Van, aki nagyra tartja, van, aki nem érti mások hatalmas lelkesedését. Kinek a pap, kinek a paplan...
Egyetlen dolgot nem fogok soha megérteni a történetben: ez a kimagaslóan értelmes ember, aki minden vihart kivédve remekül elvezette az egész intézményt - hülye, pszichopata gengszterekkel körülvéve - belezúg egy ilyen minősíthetetlenül alávaló nőbe, akit Stone egyébként briliánsan megformált. És kitart mellette még akkor is, amikor teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy spiné aranyból legfeljebb egy golyót érdemel, a szeme közé.
9/10
egon_von_compact 2018 jan. 25. - 20:18:38 9/10
(161/171)
fúdejóvagy
10/10
David1969 2017 aug. 06. - 18:52:00 10/10
(160/171)
Nem kell róla sokat beszélni: A 10 legjobb film egyike.
10/10
timeataylor 2017 aug. 05. - 15:10:54 10/10
(159/171)
Megunhatatlan csúcs alkotás, a színészek zseniálisak!
10/10
sflkjs 2017 júl. 25. - 21:46:23 10/10
(158/171)
Mestermu.
biffco 2017 júl. 02. - 20:53:09
(157/171)
jaakkorbiztoskamuzottscorsesee...lol
csengõzolivagyok:) 2017 júl. 01. - 22:57:29
(156/171)
Aha persze..., biztos így volt...
biffco 2017 júl. 01. - 22:48:12
(155/171)
ez durva:
\"A Robert de Niro és Joe Pesci között zajló párbeszédek szinte végig rögtönzés eredményei, Scorsese csak annyit mondott, hogy mi legyen az eleje és a vége, a közbülsõ részt a két színészre bízta és ugyanígy tett James Woods esetében is.\"
5/10
sawyerx 2017 febr. 23. - 20:54:57 5/10
(154/171)
Ugyanaz a dinamika, mint a Wall Street farkasánál, narrációs cselekmény, csak ott néha a kamerába magyaráz a fõszereplõ, itt viszont két narrátor van. Az elején jó megoldásnak tûnt, de a sok pofázás egy idõ után sok volt, akárcsak a film játékideje. Elõbb harmadszorra is végignéztem a Maffiózókat, aztán álltam neki ennek, lehet ez volt a gond, de elõbbi zsenialitása miatt itt gyengének éreztem a fõszereplõket. Azonosulás velük minimális, kötelezõ körök, brutalitás, a kaszinó bemutatása még érdekes volt, aztán mikor bejött ez a családi dilemma... A felépítése egy az egyben Wall Street farkasa, simán lehetne egy Nagymenõk spin-off, nem is értem ezt a magas pontozást, legalábbis nekem egyszer nézõs.
4/10
gregga 2017 febr. 17. - 00:10:08 4/10 Előzmény Jim Hacker
(153/171)
Nagyjából én is ezt gondolom, bár nekem nem tûnt pörgõsnek. Plusz túl sok a narráció (az elején valóban felfigyelünk, hogy vajon élnek-e a narrátorok, de a végére már ez sem érdekes), és a háttérbe kevert slágerlista is elég fura. Sokkal jobban szeretem az olyan filmeket, amelyben nem csak "rosszfiúk" szerepelnek. Ebben a mûfajban pl. Donnie Brasco.
10/10
mummy1 2017 febr. 13. - 22:36:02 10/10 Előzmény G.Gambino
(152/171)
Legjobb film a mûfajában.Stone "csak" jelölést kapott,az Oscart Susan Sarandon kapta abban az évben a Dead man walking-ért.