freek82 2016 márc. 05. - 13:04:49 Előzmény gladiolus
(31/31)
De igen,buntetendo a hatosag felrevezetese, de mivel a sorozatban is rogton a felbukkanasa utan(i ejjelen) vegzett a csajjal, ezert nincs ebben logikatlansag.
Tehat ha nem oli meg akkor felelossegre vonhattak volna, de mivel megtortent igy mind1.Ugy sem logikatlan ha az eltunes kitervelesenel is beterveztek volna ,h ez akar egy penzbirsaggal is jarhat, jarulekos veszteseg.
gladiolus 2015 okt. 01. - 12:06:56
(30/31)
Azért itt néhány helyen lehetett volna spoilert használni.

Hú, kevés ilyen jólesõ vég van, mint ez. Régebben láttam, az elsõ csavarra nem emlékeztem. Azért azt gondolom, hogy

Spoiler***
kicsit furcsa, hogy valaki önkényesen eltûnik, és a távolból jót röhög a rendõrségen, hogy kutatnak utána, és ez a rengeteg pénz, amit az ásatásokra költenek, szóval ez nem büntetendõ? Mert azért a rendõrség idejével és anyagi erõforrásaival való játszadozás, nameg Colmubo karrierjével is.

Na de a vége, az minden pénzt megér, szuper. A negatív figurákat itt nagyon hevesen lehet utálni, legalábbis én így éreztem.
freek82 2015 júl. 06. - 21:26:54
(29/31)
jah és a végén a valódi gyilkosság eléggé elkapkodott, amatõr és kétségbeesett volt. Kb még én is kinyomoztam volna:P
Columbo pedig jobb nyomozó még nálam is.
Szóval...think again..
freek82 2015 júl. 06. - 21:24:45
(28/31)
Igen nyomozhatnak ilyen esetben a gyilkosságiak is, hiszen alapos gyanú volt a gyilkosságra, hiába nincs még hulla.
Volt az a lövés is pl...Máskor figyelmesebben nézd a filmet, de lehet csak bealudtál közben:)
3/10
stupek2 2015 máj. 26. - 17:37:06 3/10
(27/31)
Ez a leg ellentmondásosabb Columbo-film. ***SPOILER PÓTOLVA***Nincs hulla, nincs gyilkosság, de Columbo nyomoz. Miért? Eltûnés esetén is a gyilkosságiaknak kell nyomozni? Letörik a szarvát az öregnek, mikor élve megjelenik a hulla.
Aztán 1:18-nál, majdnem a film végén tényleg lesz egy gyilkosság, de azt már 10 perc alatt kinyomozza Columbo.
3/10
stupek2 2015 máj. 21. - 21:29:35 3/10 Előzmény antibond
(26/31)
Hát, ez csak 10 zsákig igaz, utána már nem! Egyébként, ha csak egyszer mérhet, akkor hogyan méri le az érmék súlyát?
proskit 2014 jún. 21. - 00:07:16
(25/31)
Az rendkívül vicces, amikor a kertben keresik a hullát, és az öreg Columbo még a kéményre is felmászik egy létrán, hogy belenézzen. Na, ez az, amit a fiatal Columbo soha nem csinált volna.
offtopic
fáklyás menet 2013 júl. 08. - 21:42:06 Előzmény buyes
(24/31)
Nem máshol, ugyanott szokták folytatni, a dvd-felvevõmmel átugrom a reklámokat, és ha mondjuk modat közben vágják el egys szó végén, akkor épp a következõ szó elején folytatják. Persze bosszantó lehet így is annak, aki "élõben", nem csúsztatva vagy felvéve nézi.
Tommy Gunn 2013 ápr. 17. - 12:10:59
(23/31)
A reklámok tényleg röhejesek.

Egyébként a Film+ az összest rész leadja, sorban.
buyes 2013 ápr. 17. - 11:50:11
(22/31)
Imádom a Columbo-sorozatokat, de miért nem tudnak már végre "új" részeket leadni?! Van kb. 20 rész és egyfolytában azt ismételgetik felváltva. És van pofájuk úgy reklámozni, hogy "Premier"! Na és a reklámok beékelése miatti vágásokról már ne is beszéljek! Mindig a mondat közepét kell elvágni, aztán persze hogy nem onnan folytatják. Idegesítõ! De mit is tehetnénk mi "kisemberek"....
10/10
nikato 2013 jan. 14. - 19:45:41 10/10 Előzmény freek82
(21/31)
Nekem is ez az egyik kedvenc részem, meg a Columbo-A Rocksztár gyilkosa.:)
antibond 2013 jan. 14. - 13:19:41 Előzmény epilogus44
(20/31)
Megpróbálom röviden, érthetõen: Van - mondjuk - hat zsák pénz, különbözõ darabszámú érmékkel. Az egyikben levõk könnyebbek - mondjuk - 1 dekával a többinél, amik - mondjuk - 10 dekásak. Filctollal megszámozom a zsákokat, s kiveszek az elsõbõl egyet, a másodikból kettõt, a harmadikból hármat, stb. Ez most 21 érme. Amennyiben mind tiszta érme lenne, a tömegük 210 deka volna.
Ha ennél - mondjuk - három dekával kevesebb az egyetlen mérés eredménye, a harmadik zsákban vannak a könnyebb érmék.
Egyszerû, logikus. Ez egy régi, ismert feladvány. Az orbitális - és Columbó-filmhez méltatlan - marhaság az volt a filmben, hogy a hamis érméket súlyosabbként nevezte meg a megoldásban a mi drága nyomozónk. A nehezebb fém MINDIG drágább, hogyan lenne értelme azzal "hamisítani" bármit?!?!
epilogus44 2012 nov. 16. - 10:18:58
(19/31)
mindenkit üdvözlök.
segítséget kérek. közelmúltban volt Az intelligens gyilkos... amiben az öntelt tettes feladványt ad Columbonak:
egy méréssel kell megtalálni sok csomag közül azt, amelyiknek eltérõ a súlya. nos elaludtam, nem tudom a megoldást.
aki látta, vagy tudja a megoldást, kérem árulja el. kösz
offtopic
csikosi 2012 nov. 15. - 15:46:15
(18/31)
Colombót bármikor, persze, ha nincs más
freek82 2012 nov. 15. - 00:35:22
(17/31)
Na ez totál egyértelmûen a top favorit részem.Ezt is láttam a legtöbbször ebbõl kifolyólag.Mindig is szerettem Columbot, de vannak kicsit gyengébb részek is,bár megtekintés után soha nem érzem elfecsérelt idõnek még azokat sem.Ez az idõ elõrehaladtával egyre nagyobb és nagyobb klasszikussá fejlõdik.Fogom a búrám mikor olyanokat kommenteket látok,h ez már tré, elhaladt felette az idõ, meg hasonlók...Pont attól lehet vmi klasszikus,h örök életû, na ez a filmsorozat ilyen.

Azt hiszem van olyan rész is ,h becsületbeli ügy, az igazán becsületbeli üggyé ebben a részben alakul a nyomozás.SPOILER...mert ugye bohócot és hülyét csinálnak a hadnagyból a trükkjük miatt...SPOILER

Fergeteges rész,megnézem este már sokadjára.Mondjuk jópár éve láttam utoljára,de mindenre emlékszem belõle.Imádni fogom újra látni,ez a legnagyobb rész.
További részek amikre emlékszem,h nagyon tetszettek
-Végzetes(vagy halálos) gyakorlat
-Gyilkosság telefonhívásra
-Szemfényvesztés
és amik most nem ugranak be.

viszlát
6/10
greghouse 2011 dec. 10. - 20:59:17 6/10
(16/31)
Nem rossz ez, de sajnos legalább két szempontból "vérzik" a történet. 1., a kevésbé fontos, ami a látványos lebukás, hogy a csipogót otthagyja a pasi a holttesten. 2., jogilag sokkal fontosabb. Ha ennyire okos a tettes, ki kellene használnia az Amerikában általános "double jeopardy" elvet. Ez azt jelenti, hogy senkit nem lehet még egyszer ugyanazért a bûncselekményért megvádolni, ha egyszer a bíróság azért már felmentette. Tehát, a pasinak szépen hagynia kellett volna, hogy megvádolják, ál-bûnjeleket hagyni, bíróság elé állítsák, majd felmentsék mikor megjelenik a nõ. Ezek után másodszor már nem vádolható. Ennyi esze nem volt, pedig vagy száz krimiben kijátszák...:-)
...Egyébként egy "nagyfilmben" is már eljátszották ezt, meg egy másik sorozatban is. Columbo semmit nem tehetett volna, ha egyszer megvádolják. Ellenérv. C. tudta, hogy erre megy ki a játék, ezért nem vádolta meg. Csakhogy akkor nem végezhet a kert teljes felásásával járó házkutatást sem, ahhoz bírói engedély kell, ahhoz pedig minimum alapos gyanú.
Szóval sántít a dolog.
De azért jó.
9/10
Ford Mustang 2011 dec. 10. - 19:51:03 9/10 Előzmény ceia
(15/31)
Ja, én is.
ceia 2011 dec. 10. - 18:27:26
(14/31)
Legalább ma is nézhetek valamit a tv-ben Louie-n és a South Parkon kívül. Ezért a sorozatért Peter Falk megérdemelt volna egy Oscart! Ja, és lesz a Klute, azt is lehet megnézem - már nem is emlékszem rá, olyan régen láttam :)
goodboy 2011 dec. 03. - 22:28:54
(13/31)
Az egyik kedvenc részem ez, kicsit eltér az átlagos részektõl, de pont ezért jó. Én úgy gondolom a 90-es években készült részekben megpróbáltak egy kis színt vinni a sorozatba azzal, hogy néhány epizód eltért a megszokottól. Ez hol sikerült lásd ezt a részt vagy az Ölni már nincs idõ címû epizódot, ami a másik kedvenc részem, de a Titkos ügyek címû rész borzalmasra sikeredett. Bár tudom, hogy a Columbo rajongóknak ezek közül egy rész sem jött be.
10/10
pearl68 2011 jan. 21. - 21:28:16 10/10
(12/31)
Én ezt a Peter Falkot nem tudom megunni.
A Ghymes bemutatja: Szarka Tamás és zenekara újévi koncertje