Programkereső

Téma: Csak szex és más semmi

Spoiler
1/10
ghostraider 2010 febr. 18. - 23:07:39 1/10 Előzmény Wilde
(271/351)
Az a vicc, hogy kb télleg ennyi XD
Válasz
Wilde 2010 febr. 16. - 15:07:42
(270/351)
Köszi!:))
Én nem tudtok nevetni rajta, egyszerûen semmit sem ér. Negyvenes nõk játszanak húszas picsákat, aztán megjön lófej jófej, aki megdöngeti mindet. Tényleg marhajó.:PP
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 16. - 12:59:25
(269/351)
Tudod, mivel megszoktam a gondolkodást, ezért képes voltam
feltételezni, hogy aki kérdez, választ vár.
Kösz, hogy szóltál, hogy ez tévedés: leírt szavaid mögött véletlenül sem létezik összefüggõ gondolati háló, hozzászólásaidban fölösleges a megismerésre vágyó értelem nyomait kutatni.
Válasz
Marcipáncica_ 2010 febr. 15. - 22:26:49
(268/351)
Ez egy egész jó kis filmecske! Vicces, aranyos és a fõszereplõk is érzik a szerepet.
Nem igazán értem a tömeges fanyalgást, amit itt látok.
Az erkölcsi útmutatást és egyebeket miért pont itt kell keresgélni? Érdekes a véres-kaszabolósokhoz senki sem megy rinyálni, egy ilyen kis bugyuta vígjátékot meg mindenki komolyan vesz!
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 15. - 22:23:55
(267/351)
(Vagy mondjuk úgy: károsodással. Apátia, depresszió, koncentrációs zavar, sivárság, ilyesmi).
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 15. - 22:12:48
(266/351)
Elolvastam; de legjobb tudomásom szerint Freud tézisein végleg túllépett a lélektan. Ha jól emlékszem, még õ is tartózkodott attól, hogy gyermekeket szexuális viselkedésre bátorítson, de voltak követõi, akik ezt tették. Az eredmény teljes katasztrófa volt, maradandó leépüléssel járt a "kísérleti nyulak"-ban. (Marie Winn: Gyermekek gyermekkor nélkül c. könyvébõl)
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 15. - 20:39:06
(265/351)
Amiket írtam: szavak. Magyar szavak. Nem szabad õket használni? Talán tudományos szakkifejezések, amik minden kontextusban ugyanazt kell, hogy jelentsék, különben nem felelnek meg a tudományos szaknyelv követelményének?

Valóban: ha felveszek egy zöld-fehér csíkos pólót, világos, hogy fradihuligán vagyok, ha piros-fehéret, akkor pedig nyilas. Ha Máriának hívnak, egyértelmû a klerikális háttér, ha görbe az orrom, akkor pedig a zsidó származás.
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 15. - 20:33:54
(264/351)
A magam részérõl nem tervezem.
Válasz
1/10
ghostraider 2010 febr. 15. - 19:53:24 1/10 Előzmény kagylóhéj
(263/351)
Bocs, a Briget Jonesnak valamilyért nem néztem utána, tény, hogy ez hiba volt részemrõl. Viszont az is tény, hogy erre valahogy nincs szükség, nem csak azért, mert ez valami koppantás vagy hasonló, hanem azért, mert ez itt magyarország. Itt rendezzenek Szabadság szerelmet, Üvegtigrist meg Valami amerikát, nem kell nekünk semmit mondó és már-már idegesítõ "vígjáték". De mint irtam aki akarja nézze meg szabad ország...
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 15. - 15:11:51
(262/351)
"Kismacskát falhoz csapni...?" Szokták még vízbe fojtani is. Ahol nõsténymacska van, ott valamit csinálni kell az évi 2-3 alommal. Mi idáig az összeset felneveltük, aztán amely kölykök végképp nem kellettek senkinek, nem gyõztük ide-oda (pl. kórház kertjébe) bedobálni. Az se jobb, mert a kóbor macskák madarakat zabálnak.
"Vagyis azok, akik kinõttek már a rovarszárnytépkedésbõl." Utoljára húsz évest láttam eme mûvelettel foglalatoskodni.
"Minél kevésbé "megfogható", színes-szagos "tevékenység" az ölés, annál könnyebben rávehetõek az emberek. Ezt nem tekintem mellette szóló érvnek."
Ó...nem annak szántam. Csak azon megfontolás miatt írtam, mert a gyerekek, ha a háborúsdit "normálisan" is eljátsszák, akkor elég, ha csak hangokat adnak ki "fegyverropogásként", és a másik már "meg is halt". De ha a szexvideót megszemélyesítve játsszák el? Azt nem lehet anélkül, hogy ne turkáljanak egymás testnyílásaiban.
"Nem a játék ébreszti fel a szexuális érdeklõdést, legfeljebb teret ad már meglévõ érdeklõdés kiélésére."
A gyerekeknek nincsenek szexuális késztetéseik, ugyan mitõl lennének? Ennyire nyilván tisztában vagy az élettannal. A pubertás utáni idõre vonatkozóan pedig: az anális szex iránti intenzív érdeklõdést ne mondd, hogy nem a pornó gerjesztette.
Válasz
fordjee 2010 febr. 14. - 23:57:23
(261/351)
Jó kis film ez, én utálom a magyar filmeket, nem sok van ami tetszik, de ez egész jó.
Egyébként nagyjából ez megy a való életben is, kavar mindenki mindenkivel, ha tetszik, ha nem:)
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 14. - 23:43:16
(260/351)
a c.) pontról bõvebben: azért sokkal nehezebb a tilt/tûr/támogat határait meghúzni, ezt mentálisan feldolgozni, mert az világos, hogy az ölésnél mi történik, mi az eredménye. A dugásnál nem világos, nem látszik, és egyáltalán nem egyértelmû; hogy az ölés következményét értsd, ahhoz nem kell csinálnod, a dugást viszont csak a tapasztalat érteti meg.
d.) a szocializáció eredményeként egyértelmûen bevésõdik a gyerekbe, hogy ha a játékban öl, akkor csak játszik, ez a valóságban tabu; nem fogja a játékot átvinni a valóságba. A szexnél viszont nincs határ a fantázia, a játék és a valóság közt.
(Csernus Imre példája: a mai középiskolai "felvilágosító órán" a fiúk elsõ kérdése az, hogy hogyan vegyék rá a lányokat az anális szexre.)

Ergo: a cikkben említett tiltás nem elavult prüdéria; egyébként szívbõl kívánom a cikk írójának, hogy ilyen játékon felnõtt ifjoncok kapják el néhanapján "játszadozásra".
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 14. - 23:07:28
(259/351)
Pedg rém egyszerû:
a.) egyrészt gyerekek is szoktak ölni (pl. békát boncolni, légy szárnyát kitépni, tyúkot lefejezni, macskakölyköt falhoz csapni stb). Baszni nem szoktak.
b.) ha valaki öl, a teste viszonylag ritkán vesz részt az aktusban. Ha dug, akkor viszonylag gyakran.
c.) az ölés egyértelmû tabu. A dugás nem az; ott nehéz meghúzni a tilt/tûr/támogat határait.
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 febr. 14. - 22:56:03 Előzmény ghostraider
(258/351)
"2000-es évek elején divatban lévõ amerikai filmkatyvaszból" "Kinek van szüksége egy magyarra amikor az Amcsi is sokkolt?"
A Bridget Jones angol film (noha egy német származású texasi játszotta a fõszerepet). Angol regény alapján Angliában angolok készítették. (Vagy britek, ahogy tetszik).
Válasz
1/10
ghostraider 2010 febr. 14. - 19:46:21 1/10
(257/351)
Bocs nem drámát hanem vígjátékot akartam írni...
Válasz
1/10
ghostraider 2010 febr. 14. - 19:45:19 1/10
(256/351)
Ki beszélt itt betiltásról? Arról van szó, hogy az amúgy is "nagyszerû" magyar filmipar egy újabb darabja probál valamit visszaadni abból az 1990-es évek végén és 2000-es évek elején divatban lévõ amerikai filmkatyvaszból aminek a neve romantikus-dráma(vagy valami hasonló).És ami még jobban zavar (engem),hogy ebbõl a kategóriából a mai napon 3-at is leadtak
!!Off!!
Az állítsátok meg terézanyut ismertetõjében:
"Õ a magyar Bridget Jones"
Kinek van szüksége egy magyarra amikor az Amcsi is sokkolt?
!!Off vége!!
Errõl volt itt szó kb. De akinek tetszik az nézze nyugodtan szabad világ van :)
Válasz
monyika 2010 febr. 14. - 17:25:27
(255/351)
Igazi jó magyar vígjáték!Többször is nézhetõ,a szereplõket is imádom.
Válasz
monnci 2010 febr. 14. - 14:59:43
(254/351)
szerintem nemkell minden filmet vér komolyan venni. ennyi rõvel rengeteg filmbe bele lehetne kötni.
Válasz
Towner 2010 febr. 14. - 14:14:58
(253/351)
Sajnos eggyet kell hogy értsek. (Ezt úgy mondom hogy én már láttam)
Válasz
1/10
zsiga 2010 febr. 14. - 12:23:06 1/10
(252/351)
A családok, a párkapcsolatok, a közösségek fellazultak: a társadalom egyre betegebb (egyre több az erõszak, a gyerekkori terhesség, a válás, az egymással harcoló bandákba került fiatal, a droghasználat, a felelõtlen s szexre redukált rövid távú kapcsolat). Az itt olvasható leírás alapján, nem fogom megnézni, s még így is talán aligha tévedek, hogy ez a film nem erõsíti az értékrendet. A gyerekeink jõvõje érdekében - ha a film leírása pontos, miért ne lenne az - nem is ajánlom megnézésre senkinek. Ha persze valaki szereti az ilyen filmek "humorát", hát, nézze meg.
Válasz