Paul Deak 2015 ápr. 17. - 10:21:54
(1688/2288)
Inkább körbeírom, vagyis egy kérdéssel, analógiával válaszolok, nem írnék még konkrétumot :) Semmi tudományos nincs egyébként az okfejtésben, semmi ilyent nem vontunk be.

Sõt, a hagyományos, klisé õs-paradoxon ez.

Hogyan történik meg az az ESEMÉNY, amit meg kell akadályozni, és ami MIATT "idõutazol" annak az érdekében, hogy ne történhessen meg ez az ESEMÉNY? Szóval ha nem fog megtörténni, nincs esemény, hogyan utazol vissza miatta? De ha nem utazol vissza miatta, akkor megtörténik és gatter.

Csak még ez is kicsit pepitában ;)
proklima 2015 ápr. 17. - 10:01:03
(1687/2288)
"És tettünk bele egy olyan paradoxon feloldást.."
Elég sokat foglalkozom a speciális relativitáselmélettel.
Érdekelnek a paradoxon feloldások.
Kifejtenéd?
Paul Deak 2015 ápr. 17. - 09:42:54
(1686/2288)
A mi sztorink úgy épül az elmúlt évtized 2-3 elméleti fizikai kutatására, hogy közben - bár a mi világunkban játszódik - 100%-osan megengedõ a valótlanságokkal és hibákkal szemben, sõt ezen hibák szerves részei a sztorinak ;)

És tettünk bele egy olyan paradoxon feloldást, hogy még én ilyet máshol nem láttam :)
Valaki nem ad 100millió dollárt hogy leforgassuk? :)

(ps.: egyetlen 'gáz' van vele, hogy utólag bele lehet képzelni, hogy az elmúlt idõk meghatározó sci-fijeibõl gyûrtuk össze, pedig csak annyit csináltunk, hogy megnéztük Morgan Freeman-nel a Féreglyukon át címû sorozat elsõ 2 évadját és a 3 legjobban tetszõ tudományos fejtegetésre és egy saját ötletre építve kitaláltunk egy sztorit, úgy, hogy patent legyen)
proklima 2015 ápr. 17. - 09:22:58
(1685/2288)
Ingyen volt....
kaposznyak 2015 ápr. 17. - 00:00:03
(1684/2288)
Azok se filmmûvészeti remekek, de igen, azokat hamarabb újranézem, mint ezt. Kösz a tippet!
1/10
stalone 2015 ápr. 16. - 23:43:57 1/10
(1683/2288)
Ez egy ratyi.
proklima 2015 ápr. 16. - 22:58:50
(1682/2288)
Szerintem is maradj a Batman filmeknél.
Azok nem tucatfilmek.
Mindegyik a filmmûvészet gyöngyszeme.
kaposznyak 2015 ápr. 16. - 21:34:58
(1681/2288)
Ma sikerült megnézni a filmet. Igazából Christopher Nolan miatt néztem meg, a Batman filmjei nagyon bejöttek. Meg persze az átlagon felüli IMDB pontszám is biztató volt.

De ez max. egy 5/10-et ér. Az is csak a robot humorszintjének beállítása során elhangzott poénok miatt.

Tudományosság vagy tudománytalanság nem szempont, ez sci-fi, nem dokumentumfilm, ráadásul a féreglyukak léte-nem léte, illetve a fekete lyuk+idõ és tér összefonódása erõsen elmélet,(ha durván akarnék fogalmazni, azt mondanám puszta fantázia szülemény) ami talán sohasem lesz bizonyítva. De sajnos a film ezen a téren nem nyújt semmi újat.

Látványról nem érdemes beszélni, összesen van talán 3 perc, amire azt mondanám ,na ez 2014-es színvonal, megvalósítás illetve eredetiség szempontjából.

A karakterek érthetetlenek. Fõhõsünk pilóta, szokva van a terheléshez. Bevetésekre repült, ahonnan talán haza se jön. Mégis elment. Most elrepül megmenteni a világot és hirtelen kicsi lányával való találkozás a legfõbb szempont?

A tudósok évek óta tudják, hogy az emberiségnek nagy valószínûséggel annyi, rajtuk múlik a faj fennmaradása mégis kicsinyes személyes szempontok, mint szerelem meg a puszta életben maradás a legfõbb mozgatóerõ? Mi az az áltudományos magyarázkodás a szerelemrõl, mint tereken átívelõ erõrõl?

A jövõbõl féreglyukat nyitó, teret is idõt manipulálni képes utódok miért nem küldenek egy szimpla csillagtérképet a galaxisukról, bejelölve a lakható bolygókat? Vagy egy flottát, hogy elszállítsa az emberiséget? Tényleg az óramutató meg a Morze kód az egyetlen megoldás?

Sokáig lehetne még folytatni. Semmi eredeti ötlet, semmi dráma, semmi feszültség, minimális látvány, pár jó poén. Tucatfilm.
8/10
offtopic
Irgum76 2015 ápr. 16. - 19:57:27 8/10
(1680/2288)
nálam a Brazil benne van az életem legjobb 5 filmében és végül is sci-fi is
szóval a Brazilt mondanám
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 16. - 19:51:14 10/10
(1679/2288)
Az ember nem így van bekötve, nem így mûködik.
A filmben Matt Damon már a leszûkített, családi-vonalra összpontosít, de az ember eredendõen túlélõ típus, vagyis védi magát, élni akar, bekapcsol egyfajta ösztönös életben-maradási mechanizmus. (A-S-B, valamikor réges-régen, de nem egy messzi-messzi galaxisban, hanem a fórum elején írt is errõl párszor. Errõl az ösztönösségrõl.)
Az ember valójában még öngyilkosságra sem képes, az utolsó másodpercekben szinte, már-már gépiesen menti magát, menekülne a haláltól, a végtõl, ilyen a szervezetünk, a létünk. Azt hiszem, A-S-B azt írta, hogy egyszerûen nem veszünk levegõt, és annyi lehetne, de nem, mert reflexszerûen nyitod a szád, kéri a tüdõ a levegõt, bekapcsol az életösztön funkció.

Az lenne a természettel ellenes, ha ez nem így mûködne, nem mentené magát az emberiség, amikor jön a vég, egy meteor, vagy bármi, ami létének jövõjét veszélybe sodorhatja.

Spoieleres!

Amikor a filmben errõl szó esik, Mann, vagyis Matt Damon karaktere beszél errõl a folyamatról, csak õ a végét jelzi, a saját látókört, az egyén saját látómezejét, ami egészen a családig szûkül, majd önnön magára. Ezzel magyarázza meg a professzor hamis tervét is, hogy miért tette. (És utal vele saját, késõbbi cselekményének okára is.)

Szerintem nem kell ahhoz külön széljegyzék, semmiféle elõírás, utasítás, ha az életrõl van szó. Vagy annak jövõjérõl. Az erre vonatkozó szabály, útmutatás beépült a genetikánkba: életösztönnek hívják. :)))
Nem tudok ennél nagyobb természetességet elképzelni. :)))
1/10
offtopic
Meklód fia 2015 ápr. 16. - 19:16:11 1/10
(1678/2288)
azt furcsállom, hogy sehol egy írás arról, hogy a teremtõnk számolt volna azzal, hogy egy napon bolygókat leszünk képesek meghódítani.
Azt a sorsot kell elfogadnunk, ami a bolygónkkal történik és kész. Nem pedig kikerülni, mert az nem a helyes út.
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 16. - 18:43:59 10/10
(1677/2288)
A Blöff nálam is tízes, meg a Volt egyszer egy vadnyugat, Spielberg sci-fik, és a Cápa is, van egy csomó jó film, fõleg a '80-as, '90-es évek felhozatalából, Mélység titka? Vagy a Bíbor folyó? A Dolog örök kedvenc - Morricone zenével, azta..., hát igen -, Mátrixok, E.T., Jelek, rengeteg jó film készült régebben, olyanok, amikre csípõbõl emlékszik a nézõ, a hangulatára, hagynak maguk után egy érzést, valószínûleg ez jut eszünkbe - nekem legalábbis érzések szoktak -, vagy a Vissza a jövõbe játékos tudománya, színvilága, a létezõ összes táncos film, de egy sem...egy sem hagyott ekkora teret mind érzelmi, emóciós, illetve tudományos, végtelenített elmélyülést, ahol valóban össze akarták, és sok helyen sikerült is összefésülni a készítõk a fantáziát és a tudományt. Azok a bizonyos le nem forgatott kockák, jelenetek. Azok maradtak meg, és nem igen akar máig elmúlni.
Nem tudom, ki hány filmet látott már életében, én bevallom õszintén: sokat a sokadikon.
De egy sem hozta eddig ezt ki belõlem.


https://www.youtube.com/watch?v=YoDDHZ_JZBc
10/10
offtopic
giggs985 2015 ápr. 16. - 18:19:12 10/10
(1676/2288)
"Miért kéne, hogy mindenképp fenntartsuk a fajunkat? És kik vagyunk mi ahhoz, hogy errõl döntsünk? Én elsõnek is kikérném az állatok és az idegenek véleményét, hogy megérdemeljük-e mi azt, hogy beleavatkozzunk a természet rendjébe." :D :D :D

Jó. Akkor mielõtt gyereket vállalnál röpülj fel a Holdra helikopterrel és kérdezd meg az ott lakó földönkívülieket errõl. Ha beleegyeznek, akkor kérdezd meg az összes földi állatot is, de az egysejtûeket se hagyjd ki. :D
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 17:39:22 10/10
(1675/2288)
van ami képlékeny része, de azért amit kézzelfoghatóan tapasztalunk, azzal nem kéne szembemenni, mert illúzióromboló. olyan, mint a karóra az egri várat ostromló janicsár kezén. kizökkent.
Paul Deak 2015 ápr. 16. - 16:24:43
(1674/2288)
Neked külön írunk egy kisebb szerepet, te leszel a tudós, aki mindig a tudóscsaj (Chastain) körül legyeskedik, de semmi esélye, aztán a climax-nál épp te fogod elindítani azt az eseménysort, aminek a végén a csaj rájön a megoldásra :D
Paul Deak 2015 ápr. 16. - 15:50:19
(1673/2288)
Mi haverral összepattintottunk egy brutálabb sztorit (minden egó nélkül, több éve forgatókönyvekkel és sztorikkal foglalkozunk), amiben minden lehetséges, és még a fizikát sem hazudtoljuk meg és még dráma sõt szerelem is van benne :D
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 15:31:30 10/10
(1672/2288)
másrészt, amit már írtam: ez a film (számomra) mély erkölcsi dilemmákat mutatott be, amikor NINCS jó választás.
Egy Szénhegyi Lõrinc nevû pszichológus már évtizedekkel ezelõtt tanulmányozta, hogyan gondolkodnak az emberek az ilyen dilemmaszituációkban, és értékes megfigyelésekre jutott, ami mostanában kezd beszivárogni a gyakorlatba (pedagógia, pszichológia), évtizedekkel Szénhegyi halála után. Bezzek egy új vékonyréteg-tranzisztor-technológia, amivel 12%-kal élénkebb színû kijelzõt lehet gyártani, pár hónappal a felfedezése után debütál a cebüten.
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 15:05:26 10/10
(1671/2288)
egyrészt, a valóságalapot azért ne firtassuk, mert ez még egy képlékeny része a fizikának.

1. Einstein felírt néhány differenciálegyenletet a nagy tömegek térgörbítõ hatásáról.
Ezek nem olyanok, mint egy másodfokú egyenlet az iskolában. Nincs megoldóképlet.
Jó matematikusok nézik az egyenletet, aztán megtippelik, mi lehet a megoldás, és ellenõrzik.
Néhány speciális esetre már találtak megoldásokat, de ez nem zárja ki, hogy más helyes megoldások is létezzenek.

2. Az egésznek ad egy gellert, hogy NINCSENEK még feltárva és leírva azok az összefüggések, amelyek a kvantummechanika és az általános relativitáselmélet összefüggéseit egy fedél alatt kezelik ("nagy egyesített elmélet", lásd Hawking-film).

A filmnek (utólag) gyengébb pontot adnék a legbelsõ bolygó miatt (egy óra hét év, térdig érõ vízben százméteres cunami stb), ez elég gáz volt, a drámaiságot másképp is megoldhatták volna.
10/10
offtopic
eIemes 2015 ápr. 16. - 14:56:48 10/10
(1670/2288)
OK ezt tényleg ugorjuk, csak kerestem kopasz nõt, akirõl sok X fotó van fent, de valóban nem ez a legjobb találat.
1/10
offtopic
Meklód fia 2015 ápr. 16. - 14:25:29 1/10
(1669/2288)
ettõl jobb Scifi? Alien, Predator, Prometheus, The Thing, Terminátor és had ne soroljam még...