Programkereső

Téma: Csillagok között

Spoiler
9/10
Babeti 2016 júl. 29. - 18:26:35 9/10
(2048/2288)
Nagyon tetszett a film!Nagyon!
Semmi kivetni valót nem találtam!A forgatókönyv zseniális,a szereplõk parádésak és a film vége,ami a lényeg..ELGONDOLKOZTATÓ!! 9/10
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 júl. 16. - 20:25:39 10/10
(2047/2288)
Igen, neki máshol van a space. Párszor már sikerült belefutnom... :)
Válasz
10/10
fanaf1@vipmail.hu 2016 júl. 16. - 13:30:51 10/10
(2046/2288)
A bemutató alapján nem keltette fel túlságosan a figyelmem, sokkal kevesebbet ígért. De a film érzelmileg, történetileg és sci-fi mivoltában is csillagos 5-ös! Utóbbi idõk egyik legjobb filmje.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 júl. 14. - 14:18:48 10/10
(2045/2288)
Igen, az egyikknek van egy extra space a nevében.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 júl. 14. - 14:18:18 10/10
(2044/2288)
Az indulást, fékezést, stb.. nem kell pillanatszerûnek tekinteni. Mindenféle görbe esetén igaz, hogy két pont között az "egyenes" extremális tulajdonságú, a Minkowski-metrikában a leghosszabb lesz.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 júl. 14. - 14:16:19 10/10
(2043/2288)
Igen, például az X-aktákban is beszélnek emberek, meg a valóságban is...
Válasz
9/10
Busa József 2016 júl. 04. - 02:44:19 9/10
(2042/2288)
Legújabb kedvenc filmem, a Pi Élete óta nem láttam ilyen zseniális alkotást. Még 8-10 ilyen három órás epizódot szívesen látnék ebbõl a filmbõl...
Válasz
1/10
Gab19_ 2016 máj. 29. - 21:12:24 1/10
(2041/2288)
nolan szokás szerint egy okádékot tett le az asztalra
tõle ezt már megszokhattuk

1/10
Válasz
barna pólós 2016 máj. 29. - 19:13:47 Előzmény armyadi
(2040/2288)
Nagyon jó film, bár lehetne még jobb, nekem túl mozaikszerûnek tûnik. 10/10
off
Az, hogy nem hagyhatjuk el a Nap-rendszert, pontosabban nehezen, vagy nem utazhatunk (még) a fénynél gyorsabban, az pont Einstein "bolondságaiból" következik, úgyhogy nem értem, miért írtad ezeket. A relativitáselmélet már számtalanszor bizonyított, és sokat lendített a fizikán, és sok dologban segít a mindennapi életben. Viszont szerintem még annyit fog fejlõdni a tudomány a következõ tíz- vagy százezer évben, hogy a jövõben simán elhagyhatjuk a Nap-rendszert, a galaxist, sõt, talán az univerzumot is, és gyorsabban utazunk majd a fénynél.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 29. - 17:18:16 10/10 Előzmény armyadi
(2039/2288)
A jelek szerint nem neked szólt...
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 29. - 17:16:09 10/10 Előzmény armyadi
(2038/2288)
Lehet, hogy téged meg fog döbbenteni, de a relativitáselmélet rendkívül erõsen alátámasztott. A filmet magát pedig egy fizikus, Kip Thorne közremûködésével készítették, szóval a fizikai háttérrel sem lehet sok gond. Ezt Thorne ki is fejti a filmhez készült könyvében.
Válasz
armyadi 2016 máj. 29. - 02:01:00 Előzmény SzVanda
(2037/2288)
Szívesen válaszolok bármilyen kérdésedre.
Válasz
armyadi 2016 máj. 29. - 01:53:27
(2036/2288)
Ennyi sületlenséget, technikai és tudományos halandzsába csomagolva, még nem láttam. Úgy látszik Hollywoodban hatalmas nagy üzlet az Einstein-i elme-roggyant kitalációkat tudományos ténynek beállítani. Persze megértem hogy szívesebben hisznek az álmodozó emberek abban, hogy a fizikai korlátokat, holmi kitalált féreglyukkal le lehet küzdeni, de ideje lenne beletörõdni, hogy az emberiség nem képes elhagyni nemhogy a naprendszert, de még a földet se. Nincsen téridõ, csak tér van és idõ. Minden ami mást boncolgat, az csak elmélet, de még annak is elég labilis. Einstein egyik tudathasadásos állapotában, megpróbált magyarázatot adni a tudomány által még azóta se ismert néhány dologra, ebbõl származik az összes képtelen fantazmagória amit azóta is tényként kezelnek egyesek, akik próbálják életben tartani a világûrben utazás álmát. Nem ezért kapta a Nobel díját! Minden bizonnyal ha korábban nem kapott volna Nobel díjat, akkor ez a hülyeség se terjedt volna el. Mint mikor egy színész Oscar díjat kap és utána már akármiben szerepel, mindenki kíváncsi rá. Mindennek ellenére kétszer is megnéztem, mert annyira magával ragadó és látványos film, de azt hittem sose lesz vége. 2óra 49perc...!
Válasz
10/10
Joe84 2016 máj. 11. - 20:24:05 10/10
(2035/2288)
Nolan hatalmas zseni, a film pedig kiemelkedõen jó. Egy percre sem untat, minden másodperce tökéletesen meg van komponálva. Mindenkinek ajánlott, akinek már kicsit elege van a tucatfilmekbõl.
Válasz
10/10
marcib 2016 ápr. 27. - 23:24:20 10/10
(2034/2288)
Hihetetlen és lélegzetelállító film, az utóbbi idõk (talán minden idõk?) sci-fijeinek legjobbja. Moziélményként is eszméletlen, a látványvilág csodálatos, a történet mély és elgondolkodtató, ugyanakkor végig izgalmas a film, képes 3 órán keresztül lekötni a figyelmet. Az pedig, hogy a történet a tudomány ma ismert törvényeivel abszolút összhangban van egyszerûen csodálatos (különösen leendõ fizikusként). Meglehetõsen ritka ez egy sci-fitõl, tartottam is egy kicsit tõle, hogy sok másik filmhez hasonlóan ez is inkább lesz fantasztikus, mint tudományos, de szerencsére messze felülmúlta a várakozásaimat. Köszönhetõ ez annak, hogy a film elkészítéséhez Kip Thorne fizikus is sokban hozzájárult, gyakorlatilag a film tudományos hitelességéért felelõs. Ezúton ajánlanám mindenkinek Az Interstellar és a tudomány címû könyvét, melyben részletesen kifejti a mû tudományos hátterét. A mû a fizikában kevésbé jártasoknak is érthetõen van megfogalmazva, laikusok számára is abszolút érthetõ. Én kötelezõ olvasmányként tekintek rá a film mellé, gyakorlatilag az összes felmerülõ kérdést részletesen megválaszolja.
Válasz
lng 2016 ápr. 26. - 16:33:42
(2033/2288)
Az a baj hogy nem veszed eszre hogy ez egy scifi. Honnan tudod hogy milyen utazni egy fereglyukban, es mi van egy fekete lyukban. Senki sem tudja. Nolan a tudomanyt hasznalta fel arra hogy elmondjon egy tortenetet arrol hogy mi lehet a folddel ha nem vigyazunk ra, es hogy mennyit jelent a vilagban a szeretet.
Válasz
SzVanda 2016 ápr. 26. - 01:08:44
(2032/2288)
Olvasom itt a hozzászólásokat, és egyre egy régi közmondás zakatol a fejemben :"A kákán is csomót keres." És persze megdöbbenve tapasztalom, hogy milyen sok itt az asztrofizikus, a csillagász, elméleti fizikus ..Nem tartom hülyének magam, és mindig is érdekelt a csillagászat, talán annyira mint bárki mást, ezért jó pár könyvet elolvastam. De még így is egyértelmûen laikuskent néztem a filmet.
Szívesen beszélgetnék olyannal, aki tényleg kompetens ebben. (És persze van türelme a hülye kérdésekhez.)

Szerintem ha valakit jobban érdekel a téma, vagy csak kíváncsi mint én , esetleg valamit meg akar tudni (vagy most úgy gondolja, hogy tudja -véleménye van -persze, lehet!- képzettség nélkül nem a "fi" részérõl) az olvassa el Kip Thorne (elméleti fizikus)könyvét, amit a csillagok közöttrõl írt mondhatni laikusoknak, hogy még az is megértse a filmet, akinek nem a fizika volt a kedvenc tantárgya..és talán ha (jobban)érti nem "húzza le ".
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 ápr. 10. - 21:57:41
(2031/2288)
Konkrétan megválaszoltad a saját, feltett kérdésedet ugyanabban a mondatban. ;)
Válasz
4/10
Owl 2016 ápr. 10. - 21:09:00 4/10
(2030/2288)
A fantasztikus technikai megvalósítás mellett pont a film lényege veszett el, a történet nem adott megnyugtató választ a felmerülõ kérdésekre. SPOILER Nem világos, hogy MI EMBEREK, miért hoztunk létre a jövõbõl egy féreglyukat, hogy APUCIVAL és egy robottal, mint eszközzel küldjünk üzenetet és adatokat az ötödik dimenziós térbõl a múltba, hogy APUCILÁNYA megmentse a világot... Zavaros, úgy ahogy van.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 05. - 20:30:41 10/10
(2029/2288)
A majmok esetében leginkább az a ballaszt, hogy eléggé hasonlítunk, ezért a jelenlétünk is befolyásolja a kísérletet. A madarak esetében ez a különbség akkora, hogy nem lehetséges az eltanulás, csak igen magas absztrakciós szinten.
Válasz