Téma: Csinibaba

Keresztes³ovag 2016 szept. 04. - 18:56:20 Előzmény gadus
(148/188)
engem is zavar, ugyanez a helyzet a Zimmer Ferinél is. És oké hogy ez egy zenés vígjátéknak van kikiáltva, de az elég idegesítõ hogy két egymást követõ kurva percet nem bírtak szabadon hagyni, amikor nem szólal meg valami idióta zene.
5/10
caomilla 2016 márc. 14. - 15:06:45 5/10
(147/188)
A film nem nagyon jött be, sokkal jobban tetszett ennél a Zimmer Feri 1 és a Meseautó. A zenéje viszont nagyon jó! 10/5
10/10
David Lukszits 2016 márc. 04. - 22:12:53 10/10 Előzmény _goldie_
(146/188)
pont ezt kerestem :D
stampo 2016 febr. 21. - 23:13:37
(145/188)
Köszönöm, ismerem a dalt. A TV2 ormótlan bunkóságát próbáltam szóvá tenni. Itt nem egyszerûen csak lehagyták a stáblistát (szerintem azért is kár), hanem megcsonkították a filmet.
_goldie_ 2016 febr. 21. - 19:31:39
(144/188)
és itt is van: https://www.youtube.com/watch?v=ULukq-NWbdg
az egész dal szomorú a szövegéhez képest..szerintem nem véletlenül..
stampo 2016 febr. 21. - 18:04:27 Előzmény olahmiki1959
(143/188)
Nekem pedig fogalmam sincs, miért gondolod, hogy a rendezõnek fogalma sincs az adott korszakról. Tényleg nem értem.
stampo 2016 febr. 21. - 17:58:55
(142/188)
Azért ahhoz is kell valami földöntúli érzéketlenség, hogy a film végérõl levágják az utolsó számot ("Imádok élni..."), ahogyan most a TV2 tette. Grat!
10/10
zamby 2015 dec. 20. - 21:42:54 10/10 Előzmény olahmiki1959
(141/188)
A film 1962-ben játszódik. Nem tudom, Neked három évesen mennyi fogalmad volt az akkori korról, de ez egy kitûnõ vígjáték, és remek paródiája a hatvanas évek elejének.
olahmiki1959 2015 jún. 28. - 21:25:54
(140/188)
Ezt a ripacskodást!
Gálvölgyi János ezért az alakításért nem Citrom, hanem egyenesen Lócitrom díjat érdemelt volna.
Arról nem is beszélve, hogy Lovasi András rossz dallammal énekelte el a "Kicsit szomorkás..." címû dalt.
Ez az egész film egy hatalmas blõdli, de nem vígjáték, hanem egy eszement baromság.
Valami katasztrófa!
A tipikus példája annak, amikor egy rendezõ úgy csinál filmet, hogy fogalma sincs az adott korszakról.:D
10/10
sáfrányka 2015 jún. 16. - 18:16:26 10/10
(139/188)
A legjobb musical amit valaha készítettek és a második legjobb magyar film a Liza (...) után. Ha a vége nem lenne olyan összecsapott, akkor talán egyenértékû lenne a Lizával. De így is egy nagyon szórakoztató, megunhatatlan vígjáték, ami nagyon hozza az ötvenes éveket. Az egyik kedvenc jelenetem egyébként a filmtörténetbõl a villamosos. Azt már vagy 30x láttam és még mindig nem untam meg ;)
10/10
Gipsz__Jakab 2015 máj. 01. - 21:03:26
(138/188)
Az egész film tele van ilyen felgyorsított jelenetekkel.
gadus 2015 máj. 01. - 16:56:55
(137/188)
Ki volt az az idióta aki úgy gondolta hogy vicces ha egyes jeleneteket felgyorsít?
cellasto 2014 júl. 22. - 20:13:28
(136/188)
azért nem hiszem,hogy az M3 ennél jobb filmet nem tudna adni,mondjuk a 70-es,80-as évekbõl....
perry 2014 márc. 06. - 21:59:54
(135/188)
Ha megengeded az én lovamról nézve ilyen a film , a te lovadról sokat nem tudtam meg.
Azt érzem , hogy valami miatt nem nyerte meg a tetszésedet az amit írtam és ezzel nincs is gond, ez meg a te jogod, hogy válaszolj valamit arra ami erre késztet.
Arról nem igazán tudok, hogy társadalmi drámát említettem volna a Csinibaba kapcsán de ha igen megkövetem magam és vígjátéknak vagy jobb esetben burleszknek tekinteném az alkotást.
Hatvanhárom éves vagyok és a Tímár féle helyzeteket fiatalként volt szerencsém átélni, annyit írtam le , hogy mást jelent ez ma fiatal szemmel nézve és mást átélve, arra nem vettem a bátorságot mint te írod, hogy "Az semmit nem jelent"
így aztán enyhe csúsztatásnak tûnik ez a mondatod.
Az utolsó bekezdésedhez meg annyit, ha neked nem mond semmit A jó nevû senki, avagy a stróman Martin Ritt alkotás akkor csak sajnálni tudlak, tény , hogy nem éltem az ötvenes évek amerikai világában de mivel érdekel a korszak elég sok történeti anyagot olvastam el a film kapcsán.
Ezzel le is szálltam a lóról és elkezdem csutakolni.
ynot2day 2013 dec. 31. - 01:03:34
(134/188)
En emlekszem, amikor 97-ben lattam moziban .. igazi katarzis volt. Egy vigjatek, gyonyoru es komoly jelenetekkel (krumplisteszta keringo, valaki kell nekem is, Angela) es persze a tobbi trefassal. Altalaban veve sokkal tobbet velte felfedezni benne egy vigjateknal. Nagyon sok finom utalas es vegig ott a kivulallokent figyelo gyerek - egykori onmagunk. En szemely szerint elviseltem volna egy par Timaros forditva felvett jelenetet..
Kicsi reszlet, de azert leirom: sajnalom, hogy az elso dalnal (Kicsit szomorkas) a szerzolistaban hibasan szerepel a szerzoparos. Helyesen Nadas GABOR - Szenes Ivan lenne a paros es nem Gyorgy, aki a zeneszerzo szinten nagyon tehetseges fia.
zgabor121 2013 dec. 30. - 22:35:44
(133/188)
Nem rossz film, de én akárhányszor megnézem, a vége hiányosnak tûnik. Amikor ép lennének a fellépések, azt kivágva lennének vagy nem is tudom. A lényeg, hogy akkor hiányérzetem van a végén. A slágerek viszik el az egészet, anélkül alig érne valamit.
üdülamindada 2013 júl. 29. - 18:46:32 Előzmény orgyen
(132/188)
így van!
orgyen 2013 júl. 28. - 15:50:30 Előzmény fredi60
(131/188)
"Nálunk gyerekkoromban - 60as évek -Pesten házbizalmi volt, a rokonoknál Miskolcon (családi házas részen) utcabizalmi. Pl. emlékszem, idõben be kellett jelenteni neki, ha pár napra valaki látogatóba jött hozzánk."

EZ jó példa arra hogyan is terjed a métely.
Egy filmre kitalálnak valamit és többen kezdenek "emlékezni" a "tudatukban" valósággá válik az amit egy filmre jópofaságból kitaláltak. Ráadásul többen rátasznek néhány lapáttal mert nem akarnak lemaradni a divat diktálta emlékezésbõl.
EZ körülbelül olyan mint amikor az ereklyeárus "Jákob álmában megjelent létrájának egyik fokát" árulta jó pénzért az erre vevõknek.
Mentségükre EZ nem butaság, egyszerûen csak csordaszellem. (manapság csapatszellemnek nevezik)
perry 2013 júl. 28. - 09:04:21
(130/188)
Kedves feleim úgy vagyunk a Csinibabával is mint Bacsó Péter A tanú címû opuszával „Kicsi is, savanyú is, de a miénk”!
Ettõl azért valamivel többet érdemel a Csinibaba ami anno 502 787 nézõszámmal dicsekedhetett. Ami még az olcsó és dotált mozijegyek idejében is "harasonak" /jó/ számított.
Akkor mikor még a zenés filmnek kicsiny hazánkban még nyoma sem volt, bár már ismertük a rendezõ úr kockázós kedvét ami Tímár védjegyévé vált és még nem fáradt el a többi filmjeiben megjelenõ ismétlésekben.
Az tény , hogy a ma 20-30 generáció már nem igazán tudja kik voltak a kalauzok milyen hatalommal bírt a háztömb megbízott. Mit jelentett az orkánkabát, és miért volt minden magyarnak farmer "fétis" imádata, és miért lehetett elõvarázsolni IKKA csomagokból menõ cuccokat a szocializmus kellõs közepén.
Ja és ott is voltak rossz lányok, akik elhajlottak a szocialista erkölcstõl, arról már nem is beszélve, hogy olyan kispolgári csökevény pasik is léteztek mint a jasszok akik dúlták a közerkölcsöt.
Láttál -e már ó fiatal padaván és padavána "fakabátot" aki nõ és ráadásul még szerelmes is?
Persze, igen hát nem volt nekünk Fellinink és La dolce vita-k Anita Ekberg meg pláne nem, reneszánsz olasz kútról már nem is beszélve, de volt Nagy Natálai (Mancika) és mint fent voltam szíves megemlíteni kicsi is, ....stb.
Mert ugye kérem mi történik Menzel filmjében , unatkozó Don Juan állomásfõnök pecsételgeti a szép lány alfelére a K.U.K. pecsétéit, tyúkok kárálnak az állomáson, szerelmes kalauzok várnak a szerelem beteljesülésére.
Szóval, csupa olyan közép európai nosztalgia ami örökre elmúlt és mi itt vagyunk egy csomó kultúrtörténeti utalással amit egyre kevesebben tudnak kihez és mihez társítani, aztán egyszer már csak sok lábjegyzettel és magyarázattal , vagy filmesztétikai esszével lesz megfejthetõ, de addig egy generációnak még az égi mezõkre kell költözni, akik ha akarják még mesélni fognak a fiaiknak - akik lehet , hogy unni fogják - milyen is volt amikor a közeg szerelmet vallott "Személyi igazolványokat! Valamint jó estét!", "Nem bírom tovább, Ede, kimondom: tegezõdjünk!" "
Lehet mélyen elemezni , lehet szeretni és nem ez egy populáris film annak minden kellékeivel a klipre vágott kockázásos megjelenítéssel, ami a mai fiatalok számra is könnyen befogatható az , hogy magához a filmhez nincs igazán gondolati kapaszkodójuk az nem a film hibája sem pedig a befogadóé, mint már írtam azóta felnõtt egy új generáció és neki már ez ha esetleg akarják akkor csak nosztalgia.
Az tény , hogy maga történet kicsinyt soványka és a felturbózott klipek viszik a "hátukon" a mozit amikor pedig szólnak a '60 s évek slágerei ütõsebb poénokkal kell, kellett kitölteni az idõt ezek vagy jól esetleg rosszul sikerültek a korra jellemzõ zsáner szituáciokkal lett kitöltve.
Ezen az úton járva átgondolhatjuk azt , miképpen érdemes a múltról szólni, melyek azok az eszközök amik adekvátak ennek a közvetítésre?
Egyúttal mit is jelenthet egy olyan korszak ami lezárult azoknak aki nem éltek benne, nem több-e nekik ez a mozi mint a régmúlt esztétikai érdekesség?
Persze, ha csak azt nézzük, ez is benne van, már megérte megtekinteni a Csinibabát.
orgyen 2013 júl. 28. - 03:11:56 Előzmény Ghanima
(129/188)
"Azért ne nézegess Monty Python filmeket vagy más, angol típusú humorral operáló filmeket. :-))"

Különbözõ kategóriákat ne keverjünk össze.
- Monty Python a humor csúcsa, a Flying Circus utánozhatatlanul jó szatíra a 60-as évek (nem csak) Angliájáról,
- Tímár filmje a humort hírbõl sem ismeri, csakúgy mint a magyar MP-nek kikiáltott Galla

Valószínûleg azért ne tetszhetett nekem mert számomra a humor és a szatíra etalonja a Monty Python. A sorozat, a késõbbi 3 filmjük és Terry Gilliam ill. Terry Jones filmjei. Nagyon tömörek, minden szavuk-gesztusuk mögött ismeretek széles tárháza áll. Ezeket persze csak akkor lehet igazán értékelni ha a nézõ rendelkezik mindazokkal az ismeretekkel amikkel ÕK rendelkeztek.
Tímár filmje pont az ellenkezõ végletet jelenti, értékelhetõ ismeret nincs benne és akinek fogalma van a korról az csak bosszankodni tud rajta. Egyetlen esetben értékelhetõ a film ha úgy tekintjük hogy a mai korról és mai típusokról mond véleményt csak a cenzúra miatt korábbi korba helyezi vissza. ÍGY már nézhetõ, de a Monty Python-hoz akkor sem hasonlítható.