Téma: Deja Vu

offtopic
smartdrv 2013 febr. 09. - 23:01:03
(219/279)
de baszki ez annyira béna, hogy megvan a hihetetlen teknolodzsi, csak kicsi a hatósugara. uggggyan már
smartdrv 2013 febr. 09. - 22:48:31
(218/279)
na így már jobb

persze így meg nem egy Végsõ visszaszámlálás vagy Vissza a jövõbe...
smartdrv 2013 febr. 09. - 22:17:24
(217/279)
de hát ez a négynapos kamerás látószöges dolog egy faszság. ilyeneket mesefilmekbe, ne krimikbe
Temptress 2013 febr. 09. - 22:13:40
(216/279)
Hát eddig nem igazán köt le.
9/10
technokrata 2013 febr. 09. - 18:00:35 9/10
(215/279)
A film nagyon jó, mozgalmas, lebilincselõ. De természetesen ez egy scifi.
Pedy1225 2013 febr. 02. - 21:44:32 Előzmény Killbox
(214/279)
Köszi, így érthetõbb!
10/10
Killbox 2013 febr. 01. - 13:18:45 10/10
(213/279)
Rest In Peace Tony Scott!:(
10/10
Killbox 2013 febr. 01. - 13:17:02 10/10 Előzmény Pancsy0228
(212/279)
***SPOILER***

A legegyszerûbb magyarázat az,hogy amikor visszament a múltba/másik idõsíkba, ott akkor 2 Doug létezett,az akkori és jövõbeli mása. A jövõbeli Doug akadályozta meg a tragédiát és halt meg, az abban a síkban létezõ Doug nem is tudott róla,ugye, amíg nem hívták,hogy menjen a kikötõbe, mert robbanás történt. Ezáltal új idõsík/jövõ is létrejött,amelyben nem történt meg a tragédia s ez a Doug nem ment vissza és halt meg,hanem él tovább.
Szerintem...
10/10
Pancsy0228 2013 jan. 16. - 18:30:29 10/10
(211/279)
Nagyon tetszik a film, a végefele meglepõdtem a dolgok alakulásán.. (:
Viszont egyvalamit nem értek:

SPOILER!!
Ha Doug meghalt a robbanáskor, akkor hogyan él mégis? Hiszen ha meghal a múltban, a jövõbeli énje is elpusztul, az, aki eleve véghezviszi a cselekvést.
SPOLER VÉGE!
10/10
SimsonS51 2012 okt. 31. - 12:28:07 10/10
(210/279)
Ma megnéztem ezt a filmet, és nem csalódtam Tony Scott-ban.
Nagyon izgalmas és érdekes film. 10/10
James Uram Benson Madame 2012 okt. 19. - 09:59:41 Előzmény TheGreatDanton
(209/279)
Ja igen, a 4 nap. Ez igaz.
Az újraélesztõs ötlet mondjuk zseni volt :)
10/10
TheGreatDanton 2012 okt. 18. - 14:24:39 10/10
(208/279)
Spoiler
2. Nem õk döntik el, hogy mikorra küldik vissza. Csak 4 nap meg nemtudom hány órával azelõttre tudják õt visszaküldeni.
3.Mondták, hogy próbálkoztak kisebb állatok visszaküldésével de nem sikerült rendesen. Doug-nak is megállt a szíve csak magára írta, hogy élesszék újra, ezért sikerült.
4. Hát igen ez elég hülyeség volt...
James Uram Benson Madame 2012 okt. 17. - 22:02:06
(207/279)
Hú, jó rég volt komment. Na akkor felhozom a topikot, mert az imént láttam a filmet. Pár dolog:

SPOILER

1. Nyomok: többen említették, bár nem olvastam el az összes hozzászólást. Valahol az elején kvázi lecseszi a kollégája, hogy miért hagyott annyi ujjlenyomatot helyszíneléskor - késõbb ezt ugyan megértjük, de hogyhogy nem válik gyanússá?
2. Miért nem úgy ment vissza, hogy a társát is megmenthesse? Miért csak a csajt? És miért számították ki ennyire percre a visszamenetelt, mikor lényegében bármikorra visszamehetett volna (jó, nyilván hogy pörögjön)
3. Meghalás: a hörcsög meghalt, Doug simán "átért" :) De ettõl még nem volt belõle kettõ, mint ahogy a papírfecnibõl sem.
4. Ha valaki meg akarja nézni az eladó kocsimat, rögtön megadom a címemet? Nem valami nyilvános, semleges helyen találkozunk? Hiszen nem is biztos, hogy megveszi.

Az a rész pl. nagyon tetszett, amikor a társa találta meg a cédulát, ezáltal kiderült, hogy nem tudják megváltoztatni a múltat mégse. Hát bocs. Ezt a vonalat kellett volna tartani, hogy bármit csinálnak, minden megtörténik - ha nem lett volna ennyire hollywoodi a vége, akkor tökéletes film lett volna. Vagy legalább nyitva hagyhatták volna a kérdést.
10/10
TheGreatDanton 2012 júl. 09. - 20:52:18 10/10 Előzmény _Dani_
(206/279)
SPOILER

Szerintem ez már nem az elsõ eset volt, hogy megpróbálta megmenteni a kompon utazókat és a csajt. Mi csak az utolsó próbálkozást láttuk ahol sikerült megakadályoznia a katasztrófát.
Szóval szerintem eleve nem az eredeti idõsíkba vagyunk hanem egy módosítottba. Biztos mindent ugyanúgy csinált mint amikor sikerült(megmenti a csajt, lekezeli a sebeit) csak utána nem sikerült megakadályoznia a gyilkosságot és a komp robbantást.
Szerintem az elején amikor az egyik hulla telefonja megszólal, és azt hiszi, hogy az az õ telefonja akkor az a visszaküldött Washington telefonja aki vhogy meghalt a robbantás során.
Mielõtt visszamegy, mondja is hogy lehet hogy már megpróbálta megmenteni.
_Dani_ 2012 júl. 07. - 14:45:17 Előzmény Orsóóó
(205/279)
Bár nem nekem válaszoltál, de szeretnék erre reagálni.

SPOILER
Szerintem a folyós példa pont hogy nem magyarázza meg az idõutazást.
A folyós példa lényege, hogyha visszamegy a múltba, ezzel egy új idõsíkot hoz létre: viszont akkor miért voltak meg az eredeti idõsíkban is annak nyomai, hogy õ visszament a múltba? (ujjlenyomatok a csaj lakásán, stb...)
Szerintem az idõutazásos szál nem lett logikusan felépítve, ill. megmagyarázva.
vénasszonyok -nyara 2012 júl. 05. - 16:06:55 Előzmény Orsóóó
(204/279)
Köszönöm!
Orsóóó 2012 júl. 04. - 22:12:51 Előzmény vénasszonyok -nyara
(203/279)
hát igazából a film közben én sem értettem de elmagyarázták és megértettem.
SPOLIER
ugye két idõ volt.a múlt amibe visszament és a jelen amibe ugyan úgy él tovább.mivel a múltban kettõ doug nyomozó van(mert az egyik aki visszament és a másik aki eddig is ott volt).nos meghalt az a nyomozó aki visszament.az aki pedig amúgy is ott volt az pedig ment helyszinelni ahogy a dolgaként kell.és akár az is elõfordulhatott volna hogy megtalálja saját magát a helyszínen a roncsok között.na most azt a részt kell nagyon megérteni amit a nõ magyarázott a papíron.a folyó példáját.a lényeg az hogy úgy lehetséges hogy kettõ nyomozó van.aki visszament a múltba és az aki amúgyis a múltban van.egyik meghal attól még ott van a másik aki semmit sem tud mert most jött a múltban ami neki a jelen nyomozni.
bocsi ha érthetetlen voltam vagy még most se kaptál választ mert teljesen érthetetlenül írtam vagy ezt eddig is tudtad.én értem hogy miért van így csak sajnos a magyarázásom egyenlõ a nullával.
_Dani_ 2012 júl. 01. - 20:55:35
(202/279)
Nem rossz kis film, bár tipikusan amerikai. A film 2/3-nál már ki lehet találni a végét, szóval aki valami váratlant vár, az csalódni fog.
Egy picit reménykedtem, hogy meg merik lépni a váratlan véget, de sajnos sikerült egy pocsék, és logikátlan befejezéssel lezárni a filmet.

SPOILER
Amikor ugye visszament a múltba, mindent úgy történt, ahogy a jelenben megvoltak a nyomai (Denzel ujjlenyomatai a csaj lakásán, a felrobbant mentõautó), vagyis ebbõl az jön le, hogy a múlt nem változtatható meg, alapból az a szitu, hogy õ visszamegy a múltba.
Viszont ha több dimenzió van ahogy felvetették a filmbe, akkor meg nem lettek volna ott azok a nyomok, amiket jövõbeli Denzel hagy.
Na mindegy, hozzászoktam már a logikai bukfencekhez, ez a film sem kivétel.
10/10
genyanett 2012 júl. 01. - 13:10:35 10/10
(201/279)
spiler

Valószínû azért tér vissza sértetlenül, mert a jövõbõl visszajött ember hal meg, a jelenben lévõ él még.
10/10
genyanett 2012 júl. 01. - 13:09:08 10/10
(200/279)
Nagyon jó film.
Már 2 részletbe látta, de most elõször teljesen. Jerry Brucheimer filmben még nem csalódtam. Kezdve az összes Helyszínelõ produkciótól és a Döglött Aktákat is
Swing Karácsony Gájer Bálinttal
Swing Karácsony Gájer Bálinttal

Gájer Bálint először ad koncertet a MÜPÁ-ban december 7-én.

Jegyvásárlás