10/10
kritikanti nov. 14. 21:02:36 10/10 Előzmény csodaszerva
(41/41)
Tolerálom én, csak olyan furi dolognak tűnik "ekkorát" elemezni:-) Keress rá a neten a rendező csávó első filmjére, Isteni műszak. Valahogy töltsd le, nézd meg, aztán aludj rá kettőt, mielőtt írsz róla:-)
10/10
pompos nov. 14. 13:47:38 10/10 Előzmény kritikanti
(40/41)
Ott a pont kritikanti :-) Konkrètan ez a dolga egy filmnek :-)Egy ilyen típusú filmnek.Mert rengeteg fèle fimtípus lètezik.De anno a feltalálásának oka mègis elsősorban a SZÓRAKOZTATÁS volt.
10/10
pompos nov. 14. 13:41:10 10/10 Előzmény csodaszerva
(39/41)
A hozzászólás moderálva lett.
6/10
csodaszerva nov. 14. 10:29:51 6/10 Előzmény kritikanti
(38/41)
Tök jó neked, anyád ne sirasson ;) A másik véleményét attól még lehet tolerálni.
10/10
kritikanti nov. 14. 10:23:18 10/10 Előzmény csodaszerva
(37/41)
Jajjj, mekkora elemzés lett ez már megint, anyám ne sirass. Háromszor láttam a filmet, egyszer sem gondolkodtam ilyen mélységekben róla. Csak élveztem meg röhögtem jókat. Háromból háromszor.
6/10
csodaszerva nov. 14. 00:58:01 6/10
(36/41)
Szpojler is lesz.
Ez a film olyan, mint egy 20 centivel fölé ment ziccer.
Az alapötlethez képest majdnem totálisan bátortalan a forgatókönyv. Vígjátéki elemekkel operál, de nem tud vígjáték lenni, többek közt a vicces dialógok hiánya miatt, de maga a forgatókönyv is kihagyja azt a hatalmas humorforrást, miszerint a materialista(tudományos) szocializmus legfőbb hatalmú vezetője örök életet akar, és ehhez hisz is a vámpírokban, akik a szocialista tudomány szerint nem létezhetnek, mert az legfeljebb a hanyatló nyugat népbutítása lehet csak. Brezsnyev(s így Kádár is) hisz a vámpírokban, haladjunk, semmi látnivaló, minek egy vígjátékba feszítő ellentmondás már az elején, túl magas labda lenne a forgatókönyvi alap, túl erős poénokat lehetne lendületből beleírni. Alkonyattól pirkadatig - ez kellett volna legyen a pofátlanság minimum mércéje egy ilyen forgatókönyvi ötletnél.
- Kádár figurája érthetetlenül nem Kádár karakterre. Oké, hogy nem akartak olcsó paródiába belemenni, hogy el akarták emelni az unásig ismerttől, de hogy legalább kicsit ne jelenjen meg a tipikus orgánuma, gesztusai, az azért kérdéses akkor, amikor mégis a történelmi személyiséget viszem be szereplőnek eredeti nevestül is (Csermanek), pozícióstul, történelmi bűnöstül.
'56 fölöslegesen van annyit, és olyan heroikusan hangsúlyozva. Sajnos attól tartok, ezért kapta meg a filmalap támogatását a rendező. Viszont ezt ellensúlyozandó semmi gesztus nincs, hogy még, ha rejtve is, sorok között, de utaljon a jelenlegi, kvázi poszt-kádári helyzetre, bár a film vége(teljesen fölösleges és rossz jelenetekkel) a mában játszódik. Eleve: vérszívó vámpírok vs. mai magyar vezetés. Helóka. Ziccer 2.
- Nagy Ervin játékában erősen látszódik a nagy elődök humortechnikája(pl. Gáspár Sándor), szinte már epigonkodásig víve, de ez nem zavart, csak elgondolkodtam, miért nincs saját eszköztárú komikus-színészünk, Mucsit kivéve, aki meg nem fiatal. Nagy Zsolt és a többiek hozzák, amit kell, amit ebből az anyagból ki lehet hozni, kivéve a főszereplőt. Walters Lili továbbra sem színésznő, kapásból tudnék egy tucat olyan fiatal tehetséges színésznőt, akik feljebb hevítették volna a filmet. Magyar sajátosság ez, hogy inkább címlap-, mint játékkvalitásban gondolkodik a rendező. Bödőcsöt minek belerakni, ha 1 halványabb poént játszik mindössze. Oké, (be)húzónévnek, tudom.
- Kifejezetten nem szeretem, ha valami valós, történelmi környezetben játszódik, de hiteltelenül. Olyan jelenet a 70-es években, hogy valaki nyíltan, egy gyárban forradalomnak nevezze 56-ot, ésatöbbi, és erre nem reagál a hallgatóság minimum összeszorult ánusszal, elképzelhetetlen. Vagy elképzelhető, ha megmagyarázza nekem a film belső világa, hogy miért rugaszkodik itt el távolra a történelemtől, és miért kötődik más pontokon szorosan.
- Summa: 6,5/10. A port.hu pontosan be is lőtte.
10/10
gumicsiga nov. 13. 09:51:52 10/10 Előzmény Niksim
(35/41)
Erre szoktál mondani, hogy "ha nem szóltál volna bölcs maradtál volna" bármennyire is megosztó a film 1-es szavazatot nem érdemel. Kíváncsi vagyok, hogy a mozi jegy ára miatt hergelted be magad ennyire vagy esetleg kiömlött film közben a popcorn és azért értékeltél így, de ahogy előttem is írták, nézd meg a Ghostbusters csajos remake-jét és akkor elmúlik a szenvedés..
Egyébként nagyon jó a film arra a másfél órára teljesen kikapcsolt.
10/10
pompos nov. 11. 04:06:38 10/10
(34/41)
Elkèpesztő ez a rengeteg önjelölt grafomán filmesztèta!Remekjó a film nèhol Guy Richies,nèhol Tanú s elemekkel szinezve.ez a film nem Oscar,hanem Oszkár díjat èrdemelne!!!Ízig-vèrig Magyar valóság a szoci szfèrából,ultra ferdegörbe tükörven.Fènykèpezès,dramaturgia,rendezès,forfatókönyv,szöveg:csillagos ötös!Szinèsz munka,szinèszek:non plus ultra....Mindazzal együtt,hogy se marvel,se világègès,se szuperhősök....nem játszanak ebben a filmben...Istennek legyen hála!10/10Na èn mentem a Lehelre csirkemájat enni.Attól majd megnyugszom :-)
7/10
dbkrisz nov. 10. 22:26:37 7/10
(33/41)
Mi az a zene ami a tszben szólt az autóból?
8/10
jetset nov. 09. 20:33:20 8/10
(32/41)
Érthetően megosztó film. Nekem bejött.
3/10
BGM56 nov. 08. 12:19:44 3/10 Előzmény regeimtv
(31/41)
Pontosan. Óriási hájp, vérszegény(!) :) , vacak produkció. 3/10 (A némely kritikában emlegetett Liza, a rókatündér százszor jobb film.)
3/10
regeimtv nov. 07. 18:55:44 3/10
(30/41)
Kínos, eröltetett és sokszor összefüggéstelen. Látszik, hogy a pénz, a technika megvolt, de jó és humoros forgatókönyv írásához a tehetség már nem. Pár ember a moziba képes volt nevetni az olyan poénokon mint, hogy egy vietnámi beteget elneveznek Janinak vagy, hogy Nagy Ervin hörögve megrakja hátulról a csaját, én nem. Harmat gyenge.
7/10
baromarc666 nov. 05. 08:01:52 7/10 Előzmény Niksim
(29/41)
Neked ajánlom az SOS szerelem címűt... Az be fog jönni. Vagy bármelyik Marvel fertelmet.
7/10
baromarc666 nov. 05. 08:00:39 7/10
(28/41)
Sok mindent lehet mondani erre a filmre, de hogy ötlettelen, azt nem. Igen, olyan érzésünk volt, hogy sokkal több mindent ki lehetett volna hozni ebből. A befejezés például kifejezetten gyenge. De ugyanakkor humoros, van benne nosztalgia, irónia, meglepő fordulat, feszültség. Egy vígjáték kapcsán pontosan ennyi kell. Jó színészek, érdekes sztori, poénok. Simán elmegy egy jó esti szórakozásnak.
pappulisszesz nov. 04. 14:20:32 Előzmény amira_daa
(27/41)
A hozzászólás moderálva lett.
10/10
offtopic
amira_daa nov. 04. 14:04:29 10/10 Előzmény pappulisszesz
(26/41)

tul sok friss hegyvidéki levegő után szokott irni valaki ilyeneket, elnézést ha betalált a kommentárom, magyar származású családoknál( főleg emigráltaknál ) tabu az hogy magyar honbol jöttek. biztosan tudnék egy külföldi szinészt a menedzserével együtt irni akikben biztosan a magyar vér csörgedez és ezt hogy a családjuk innen emigrált titkolják/szégyellik nem vállalják be. De elfogadható, bizonyára fájdalmas emlékek vannak mögöttük. Elvették a vagyonukat, amik az övék. Ezen én annyira nem nevetnék vagy irnám hogy hülyeség kedves PappUliSzesz




pappulisszesz nov. 04. 11:51:20 Előzmény amira_daa
(25/41)
A hozzászólás moderálva lett.
5/10
Yoshi-Hashi nov. 03. 22:17:51 5/10
(24/41)
Az alapötlet jó, van benne néhány jó poén (és jópár rossz*), viszont a totálisan ívnélküli forgatókönyv megöli az egészet.
Van egy rejtély, aminek a tizedik percben tudjuk a megoldását, aztán egy órányi tökölődés, miközben a hőseink rájönnek a nyilvánvaló rejtély nyilvánvaló megoldására, a végén meg egy teszkógazdaságos finálé, ami antiklimatikus is, csak hogy utána lehessen tenni még egy plusz, teljesen felesleges befejező szegmenst.
Hasonlították a filmet a Liza, a rókatündérhez... hát szerintem az összehasonlítás nem állja meg a helyét. Mindkét történet retro, de míg a Liza megteremt egy sosem volt, de lehetett volna, izgalmas alternatív retromúltat, a Drakulics csak halomra dobálja a Kádár-kori nosztalgia elemeit: van itt Bambi, Kádár János krumplistésztája, Volga meg Fecske cigaretta. Néhány helyen pl. egészen erőltetett lett a nosztalgikus elemek történetbe gyömöszölése: mikor két szereplő beszökik a zárt Széchenyi fürdőbe, akkurátusan a fejükbe nyomják a béna retro úszósapkát. Mert miért is? Attól félnek, hogy a tök üres uszodából kiküldi őket az ott sem lévő úszómester?

*Azért amikor azon kéne nevetni, hogy nem gyullad meg az ideges szereplő öngyújtója, és a fazon erre kifakad, hogy a "k...a anyád!", vagy hogy megfigyelés közben az egyik noname ügynöknő lesz...ja a másik noname ügynököt, azért elég sovány poén. A vetítésen az idősebb generáció jópár tagja is helyet foglalt, ők mondjuk nevettek - de nem a poénokon, hanem a nosztalgiamorzsákon. Mint pl. amikor a főnök odaszól a titkárnőnek, hogy "egye csak a citromos nápolyit", jött a derültség, hogy "jaaaa, tényleg, hát volt akkoriban citromos nápolyi!"

Kis odafigyeléssel, feszesebb forgatókönyvvel lehetett volna szebb és jobb, így egy teljesen átlagos próbálkozás maradt.
10/10
M41 2150 nov. 03. 19:05:05 10/10
(23/41)
Csúcs Szuper film, hatalmas poénokkal, remek színészi játékkal!!!
Nagy moziélmény volt a számomra!!! :)
10/10!!!!
1/10
Niksim nov. 03. 17:49:01 1/10
(22/41)
Nyögvenyelős és ötlettelen.
Aki szeretné, hogy évekre elmenjen a kedve a magyar vígjátékoktól, annak kötelező. Mindenki másnak tilos!
Ne higgy a hájpnak!