3/10
Nando jan. 28. 03:43:46 3/10
(82/82)
Miért kell filmről filmre, évről évre ilyen semmitmondó, unalmas sémákra épülő, se képi se hangvilágában, sem tartalmában értéket nem képviselő filmeket gyártani? A történelmünk pedig sehol nincs feldolgozva. Vagy pont ez a cél?
kintornas jan. 24. 19:44:06
(81/82)
Az a Ceausescu-viccek (kőkemény prop. valamennyi) óta (70-es évek) tudható volt, hogy az Öreg is pokolfajzatként fogja végezni.
A démonizálás és undorkeltés viszont végképp nem vígjáték kategória.
Aztán amikor a fiatal picsa jelentőségteljesen azt nyafogja, hogy: Kádár megöl - na akkorra elegem is lett az egészből.
admala jan. 03. 19:18:18
(80/82)
Nem tudom mit gyulolok jobban. Az ocska vampircuccokat vagy azt hogy ilyen csodas szineszek (es meg Tibike is bazdmeg:( egy ilyen hitvany beteg fosban jelennek meg. Az egyik legkellemetlenebb magyar filmelmenyem, egyszeruen felhaborito.
8/10
Sophie_Western 2020 nov. 28. - 21:09:57 8/10
(79/82)
Elég vicces szatíra.
janderka 2020 okt. 11. - 20:32:07 Előzmény cd196
(78/82)
Köszönjük ezt a filmtörténeti információt!
8/10
cd196 2020 okt. 11. - 20:23:12 8/10
(77/82)
Mészöly Anna játssza Takács Valéria ruhagyári munkásnőt, aki Hüsit iszik. https://www.imdb.com/title/tt7759362/fullcredits/?ref_=tt_ov_st_sm
itsme1 2020 szept. 16. - 17:21:48
(76/82)
Belealudtam. A film első fele csalódás volt számomra, nem töröm magam, hogy lássam a végét.
6/10
sexykex 2020 szept. 12. - 13:12:05 6/10
(75/82)
Ez így csak szimpla bolondozás. Fábián elvtárs időnként ugyan odamondogat, de egy súlyosabb társadalomkritika helyett vámpírkomédiát látunk. Némi jóindulattal: hat.
5/10
nefefe 2020 szept. 10. - 22:25:27 5/10
(74/82)
Végig unalmas marhaság, inkább szatíra, mint vígjáték. Nem nagyon fedezhető fel benne komoly színészi munka. Maga a történet érdekes lenne - ötvözni a Tanut a Drakulával - de a megvalósítás elég gyenge. A korkép felfedezhető, már annak, aki élt ebben a korban. A mai fiataloknak szerintem nem sokat mond ez a film, ők talán csak a Drakulás részét ismerhetik fel. Kádár alakja és karaktere is elég abszurdra sikeredett. Bödöcsnek elég kurta szerep jutott. A szex-el pedig átestek a ló másik oldalára, a kevesebb több lett volna. Közepes, egyszer nézhető - és utána gyorsan elfelejthető - film.
5/10
zuszek 2020 szept. 07. - 20:33:34 5/10
(73/82)
Hát a film nem vígjáték, egyáltalán nem nevettet, inkább valami abszurd akar lenni. Az egyetlen figura benne Nagy Ervin, mármint játékilag, a főszereplő tök szürke mellette. Amúgy a karakterekről nem tudunk meg semmit, senkivel sem lehet se szimpatizálni, se utálni. Nem ragadt meg emlékezetes jelenet sem, egyszer sem éreztem, hogy összekacsintott volna velem a korábrázolás, mintha nem is olyanok készítették volna, akik éltek már akkor. A szex nagyon túl van tolva. A női főszereplő fájdalmasan gyenge, nem is következetes, hol bóhozatba illik, hol vagánynak próbál tűnni, de legtöbbször csak kifejezéstelenül bambul maga elé, engem végig kizökkentett. Amúgy végignézhető, már az is valami.
FilmExpert 2020 szept. 06. - 14:03:36 Előzmény tesz-vesz
(72/82)
Most kivételesen egyetértünk.
Születtek amúgy a rendszerváltás után is értékes magyar filmek, nyílván nem a nagyon ismertekre kell itt gondolni feltétlenül.
2/10
tesz-vesz 2020 szept. 06. - 13:28:56 2/10
(71/82)
a szereplők jók (kivéve Kádárt, akin lehetetett volna még mit dolgozni), a díszlet is, de a történet olyan a párbeszédekkel, mintha egy fogyatékos írta volna. borzalom a forgatókönyv, nagyon gyerekes szemét. nagyon nem tud összeállni a magyar film, pedig mekkora filmek készültek a diktatúra alatt, Ötödik pecsét, Tanú, ezeket ésszel készítették, mégha utóbbi humoros is. nem véletlen hogy a mai korcs hatalmasoknak csak ízléstelen, gagyi szemetekre futja, maguk is ilyenek, akik erre elpazaroltak 600 milliót vagy 1 milliárdot, azokat én börtönbe vetném és elkoboznám az összes vagyonát.
8/10
Judga 2020 szept. 06. - 09:36:58 8/10
(70/82)
Én jól mulattam. Valaki a "kor lényegét" nem látja a "materialista Kádár-korból" - szerintem a kétszínűség, a pártemberek és a jól alkalmazkodók kettős élete nagyon is jellemző volt. (Ahogy ma is.) Nagyszerű színészek jól játszanak, abszurd és fordulatos. Mi kell még egy jó kis komédiához?!
janderka 2020 aug. 25. - 10:13:27 Előzmény Sz. Péter
(69/82)
:)))
Sz. Péter 2020 aug. 25. - 10:11:53
(68/82)
"meg sem néztem a filmet"

De legalább írtál róla véleményt.
szenbanyasz@gmail.com 2020 júl. 15. - 00:33:47
(67/82)
Ellentmondásos film, vannak benne tök jó dolgok és meghökkentően gyengék is.
Ami pozitív:
- kreatív, eredeti az alapötlet, a véradások körül legyeskedő vámpírról, ráadásul az egész szocialista mozgalmi környezetbe helyezve,
- vannak benne jó poénok, jó szövegek, főleg az ilyen Guy Ritchie-s fajtából, a rendező Isteni műszak című (szerintem ennél sokkal jobb) filmjéből is visszaköszön valamennyire a hangulat,
- Nagy Ervin figurája a maga egész prosztóságával együtt nagyon szórakoztató,
Ami negatív:
- a szocialista környezet megjelenítése nagyon felszínes, leginkább a külsőségekben merül ki, de a kor hangulatát nem ragadja meg jól: valaki írta korábban, hogy ugye a materializmusban hívő Kádár és a hivatalos apparátus simán elhiszi, hogy vámpírok létezhetnek és a szenteltvíz jó ellenük, vagy 56-nak a főszereplő általi folyamatos, de visszhang és reakciók nélkül maradó emlegetése - ezek a 70-es években egyszerűen elképzelhetetlen lettek volna - szóval a szocializmus a díszleteken kívül valójában nincs jelen a történetben, és ezzel egy fontos egyedi karakter (=vámpír a szocializmusban) lehetősége elveszik (mert ez a vámpír máshol is lehetne, nincs jelentősége a történet szempontjából, hogy éppen a szocializmusban van),
- Nagy Zsolt és Walters Lili karaktere eléggé a levegőben lóg, így aztán a kapcsolatuk sem igazán érdekes. Nem világos, hogy Nagy Zsolt minek jött vissza Magyarországra, mit akar itt - és az sem, hogy Walters Lili miért van egyáltalán Nagy Ervinnel, így azon sem izgulunk, hogy akkor elhagyja-e vagy nem. Így aztán a Zsolt és Lili kapcsolatának előremozdítására ilyen óvodás megoldások maradnak, hogy pl. bizalomjátékot játszanak egymással, meg ilyesmi,
- van a filmben néhány meghökkentően gyenge poén és jelenet, pl. amikor egy idősebb nő elkezd szinonímákat sorolni a f*szra, de a Bálnában felvett egyik zárójelenet is - ezek nem csak, hogy nem viccesek, de szekunder szégyenérzetet váltanak ki a nézőből.

Azért meg lehet nézni egyszer, és hát jómagam Nagy Ervin jelentein hangosan nevettem is, de összességében mégis olyan érzése maradt az embernek utána, hogy ebből többet is ki lehetett volna hozni.
9/10
bundi8 2020 júl. 12. - 20:59:19 9/10
(66/82)
Egész jó
7/10
baromarc666 2020 jún. 30. - 10:38:32 7/10 Előzmény sanya86
(65/82)
Jó, izlések és pofonok, ha a sekélyes értelem nélküli klipek tetszenek, akkor az, no problem
7/10
baromarc666 2020 jún. 30. - 10:38:32 7/10 Előzmény sanya86
(64/82)
Jó, izlések és pofonok, ha a sekélyes értelem nélküli klipek tetszenek, akkor az, no problem
7/10
jn 2020 máj. 26. - 11:24:52 7/10
(63/82)
Ahogy sokan írták, tényleg ki lehetett volna hozni többet ebből a filmből, tényleg a végére leült és gagyi lett a sztori...de összességében így sem volt rossz. Ez egy szatíra, paródia, kell egy lelkület hozzá, hogy élvezhető legyen, de abszolút tud az lenni, és nem kell hozzá sem az előző generációk tagjának, sem történelemzseninek lenni. A színészi játék nagyon jó, ennek köszönhetően a legapróbb kis poén is ülni tud, amiből sok van a filmben. Nem az a kategória, amit újra meg újra megnéznék, de egynek teljesen jó volt. 6-7/10